台中著名的賈家道口燒雞，2011年爆發兄妹爭產糾紛，大妹、二弟指稱大哥群益期貨總經理賈中道竊盜、侵占，經新聞報導及網路部落格轉載，大妹的吳姓女友人也在轉載文章下，以「金融界」暱稱留言，指稱賈中道是「金融界之恥」，隔年，吳女再以「Amy」暱稱寫下「真的很不要臉」。
 
刑事部分，高等法院依公然侮辱罪判處吳女罰金新台幣5000元，可易科勞役確定，民事部分，賈中道要求賠償60萬元，須刪除留言也須登報道歉。新北地院宣判，是判決吳女須賠償3萬元，也須刪除留言，未判准登報道歉部分；全案尚可上訴。（孫友廉／新北報導）

【蔣永佑╱台北報導】群益期貨總經理賈中道家族所開設的台中「賈家道口燒雞」前年爆發爭產糾紛，賈家友人吳美靜不滿身為大哥的賈中道揚言要告弟妹誣告，在網路批評賈「金融界之恥」及「不要臉」，遭告公然侮辱。士林地院認為，賈男的確侵占母親黃金及挪用妹妹存款，吳女所言為真，「沒有理由處罰說實話的人」，判吳女無罪。

賈中道：會上訴

三十八歲的吳美靜昨說：「很高興無罪。」賈中道則說：「我的行為早就被檢察官認定沒問題，法官的判決我無法接受，會請律師上訴。」 
前年三月，吳女在賈家爭產相關新聞部落格留言：「群益總經理一年也有個四、五百萬的年收入吧？怎麼這麼貪心？真是金融界知（之）恥！」隔天再以暱稱「AMY」回覆：「我也有同感，真的很不要臉！」遭賈男控告。 
法官從賈家爭產相關判決，發現賈男擅賣母親要給弟妹的二十兩黃金，還領走二妹近四百萬元存款，認為名店後代爭產，本就有警世意味，且吳女所言為真，故判無罪。

2011-3-22

＜賈家道口燒雞爭產案＞長子判付72萬 擁燒雞店所有權

〔記者劉志原／台北報導〕台中知名「賈家道口燒雞」第二代3兄妹爭產案，台北地院認為，長子賈中道私自出售母親的20兩黃金，應支付弟賈正道、妹賈淑宜各36萬元，燒雞店所有權判給賈中道。

賈淑宜、賈正道昨驚訝判決結果，應會上訴；賈中道律師張信陽說， 36萬本來就要還給弟、妹，這部分沒有爭議。

賈家次子賈正道及長女賈淑宜指控，大哥賈中道利用母親中風神智不清時，盜領母近千萬元，母親要給3子女的30兩黃金也被盜賣，還把母親辛苦創立的台中燒雞老店據為己有，訴請賈中道將母親遺產1185萬餘元及燒雞店拿出來平分。

賈中道主張，絕未侵占母親遺產，母親97年中風後從台中搬到台北由他照護，由他處理相關資金，領出款項均是由母親管理運用，並支付母親從上海回台的SOS百餘萬專機費，燒雞店也是他經營，弟、妹先後兩次簽下財產分配協議書認同。

妹妹賈淑宜嘆「兄妹為錢反目」，自己帳戶內的563萬餘元，也遭哥哥賈中道盜領；弟弟賈正道說，他們雖曾簽下分產協議書，但簽之前，不知道哥哥盜領母親財產，協議書應失效。

判決書指出，賈母生前的確曾交付30兩黃金給賈中道，欲分給3子女，賈中道未獲弟妹同意，即將20兩黃金以72萬餘元出售，應歸還弟妹各36萬元，其餘1113萬及台中「賈家道口燒雞」仍歸賈中道所有；賈中道遭控竊盜部分，另由台北地檢署偵辦。

2011-2-18

賈家道口燒雞 爆兄妹爭產

位於台中市南京路『道口燒雞』，業者表示已有四十幾年歷史，名稱是『賈霸』賈家道口燒雞（記者楊政郡攝）

知名賈家道口燒雞爭產風波開庭。（記者王藝菘攝）

〔記者林慶川、劉志原、林俊宏／台北報導〕台中知名「賈家道口燒雞」老店，爆發第二代3兄妹爭產風波！

賈家弟妹質疑目前擔任「群益期貨總經理」的大哥賈中道，利用母親中風神智不清時，盜領母親存摺內近千萬元，還把賈母辛苦創立的台中燒雞老店據為己有，3人因為遺產分配撕破臉，並憤而對簿公堂。

弟控告兄 挪母存款

昨天下午3時許，台北地院針對「返還不當得利」召開民事庭，雙方當庭互斥不是，場面十分尷尬。賈中道說，很遺憾兄弟間為了遺產對簿公堂，弟妹控告他涉竊盜罪，若獲不起訴，將考慮反控誣告。

遠從上海返台出庭的弟弟賈正道說，哥哥賈中道在母親生前就不斷提領母親存款，還帶著已中風、無行為能力的老母，到銀行提錢、解定存。

妹妹賈淑宜大嘆，「兄妹都是為了錢才反目」、「只是要求合理分配，要的只是一個公理。」

30多年前，賈母創立此燒雞老店，10多年前，賈家大哥一起管理，之後，也在台北市延吉街以「賈霸」賈家道口燒雞為名，開設「台北直營總店」。

去年3月，賈母過世後不久，賈家老二賈正道、老三賈淑宜即質疑，母親生前有上千萬元的存款，保險箱內有30兩黃金，但過世後，帳戶餘額竟僅剩60萬元，黃金也都被賣光。

另外，弟妹也認為，母親97年7月與大哥同住後，母親往來銀行的明細中，就看不到道口燒雞台中店的營業收入，要求必須把錢找出來，列為母親遺產來重新分配。

而台中「道口燒雞」老店遠近馳名，大哥賈中道雖登記了商標權，但不代表商標權即屬大哥所有，主張對於台中老店也有經營繼承權。

大哥反駁 醫藥支出

賈家弟妹認為，大哥挪走母親存摺裡的大筆現金，去年底向台北地檢署控告大哥賈中道涉刑事「竊盜罪」，並至台北地院主張大哥必須「返還不當得利」；台北地檢署日前開庭，針對弟妹指控「盜領」，賈中道指領錢是要支付母親的醫藥費等支出，未涉不法，97年間，母親在上海的醫藥費及從上海回台的SOS專機費用197萬，都是由他所付。