熱血流成河

〔記者楊國文／台北報導〕陳姓男子從高處摔落地面，月餘後去世，他生前有投保意外險，保險公司以醫院記載死因是「腦溢血」，家屬未舉證死因和意外有關拒絕理賠，但高等法院認定，陳男墜落受傷、出現腦溢血時間相連，逆轉改判保險公司應理賠200萬；可上訴。

在新北市某鋼鐵公司任職的陳姓男子，96年10月間向「國泰世紀產險」投保1年期團體保險，意外死亡可獲賠200萬元。陳男97年5月間工作中，自3樓鋼骨架上重摔地上，送醫住院39天去世。

一審保險公司勝訴

陳男和同居女子生下的13歲胡姓少女打親子訴訟，99年5月勝訴，確認胡姓少女是陳男女兒，胡女訴請保險理賠；國泰世紀產險以馬偕醫院死亡證明書上的死因是「腦溢血」，與意外事故無關，拒絕理賠。

胡姓少女打官司求償，台北地院認為，胡未舉證陳男是因外傷導致腦溢血死亡，去年7月判她敗訴。

法院︰意外傷害舉證困難

胡上訴，高等法院認為，意外傷害事故因有「證據遙遠」或「舉證困難」的問題，應依民事訴訟法第277條規定，減輕家屬的舉證責任，即只要事故已發生，事件本身是偶然、外來事故無法預見，應認定已盡舉證責任。

合議庭指出，經函詢馬偕醫院，證稱陳男急診入院後，有多處外傷，診斷出腦部有深部腦溢血，住院隔天意識變差，陳的腦幹視丘出血，無法排除是外力造成的，依此認定陳男傷後死亡的事故明確，且受傷與有腦溢血的時間緊接，有因果關係，改判國泰世紀產險敗訴。