常聽人家說，「要專注本業經營」，
也常常看到研究報告或新聞說，「因業外拖累，導致虧損，但本業仍賺」，
不禁就在想，
一、要是本業的成長性有限或是下走坡，是不是就應該轉型呢？(而且只要轉型有點眉目，還不用大成功，這種轉機股都漲超兇的)
二、如果有的業外投資，能常態性地提供公司一些收益，這樣不好嗎？
三、如果是一次性地認列(如賠償之類的…)，可能影響只有一年，但對公司來說，還是賠了那些錢吧…。（同理，賣地雖是一次性，也是有賣有賺。）（還有公司年年靠賣轉投資股票維持獲利，年年靠賣地維持獲利）
四、最奇怪的是金融評價損失，發債已經讓股東的權益被稀釋了，產生金融評價損失時，又要再次侵蝕股東權益…。而且都說這是「一次性認列」。一次性認列也是認列啊！但誰曉得會不會一而再、再而三地發債，一直地「一次性認列」呢？而且股本膨脹，整個營運的成長都反應不到獲利上(都被特定人士拿走了)
當然最好是本業賺，轉投資也賺，但如果就是會發生業外收益/虧損時，本業和業外的比例之間要如何看待比較好呢？
全站熱搜
留言列表
