熱血流成河

2014-05-16

台商吐槽 學者：機率極低

〔記者林詩萍、羅倩宜、陳彥廷、鍾麗華／台北報導〕越南反中暴動波及台商，政府聲稱將循台越投資保障協定（BIA）的管道幫台商求償，不僅台商吐槽「呷卡醜ㄟ」、「出一張嘴」，學者也認為投保協定只具宣示意義，獲賠機率極低；經濟部官員更坦言，台灣與三十一個國家簽署投保協定，但從無台商循此機制向相關政府索賠成功案例。

行政院已成立「越南暴動事件因應小組」，宣示將協助台商向越南政府求償；行政院長江宜樺昨晚與立法院長王金平及立委餐敘，據轉述，江揆也說政府將依投保協定向越南求償。

不過，中華經濟研究院東南亞國家協會研究中心主任徐遵慈指出，投保協定涉及的不只投資保障，還包括外交層面，台灣與越南是非邦交國，投保協定只具「宣示性」意義，就算我國政府出面，想透過投保獲得賠償的機率很低。

徐遵慈分析，台越一九九三年就簽署投保協定，當初協定內容只著重在「確認雙方對彼此的投資公平待遇」等原則性條文，對投資的財產損失，還有對政府求償等並沒有詳細規定。

她指出，雖然條文中有若涉及「暴動、政變」等政治事件，可向越南政府提出求償，但同時牽涉雙方認定問題，越南政府大可以各種理由推託；目前看來，要越南政府承擔賠償損失機率不高。

一九九八年的印尼排華事件，當時經濟部次長林義夫曾表示，我方可依據投資保障協定求償，最後也不了了之。

經濟部坦承 沒有成功案例

經濟部官員坦承，台灣自一九五二年與美國簽署第一個投保協定後，迄今共與三十一個國家簽署，但台商都沒有向當地政府索賠成功（P2G模式）的前例；且這次若要我國政府代位出面求償（G2G模式），過去也沒有實際經驗，成功機率恐不會太高。

官員還說，就算台商投資糾紛最多的中國，自去年二月兩岸投保協議生效以來，已有二十五件協處案件，但多半是土地徵收糾紛，且屬於「投資人間商務糾紛方面」（即P2P模式）；因此台商海外碰上投資糾紛，能成功透過投保獲得賠償的機率，到目前是「零」。

胡志明市台商總會副會長錢宣甫直言，求償的路太漫長，根本緩不濟急；還不如國內信保基金提供擔保，讓台商可快點跟國內銀行借到錢，來解決買機械、原料等燃眉之急。