凱特王妃再懷孕，蘇格蘭能否回頭
2014年09月09日
Pool photo by John Stillwell
7月，威廉王子和劍橋公爵夫人凱瑟琳攜喬治王子現身倫敦自然歷史博物館。
倫敦——據說，當英格蘭富裕而有權勢的上流階層考慮他們未來的家庭成員時，會至少想要兩個孩子——一個是財產繼承人，另一個則是「備胎」，以防頭一個孩子遭遇不幸。
現代社會也是如此，威爾士王妃戴安娜(Diana)和英國王位第一順位繼承人查爾斯王子(Prince Charles)生了兩個兒子。這對夫婦於1996年離婚。次年，戴安娜喪生車禍。
周一，他們的長子威廉王子(Prince William)和他本名為凱特·米德爾頓(Kate Middleton)的妻子——現在叫作劍橋公爵夫人凱瑟琳(Catherine)——也遵守了這個神聖的傳統。在兒子喬治王子(Prince George)出生不到14個月後，夫婦二人宣布，公爵夫人懷上了第二胎。喬治王子是王位第三順位繼承人，排在他的祖父和父親之後。
然而，關於王位繼承的故事很快發生了一個更為戲劇化的轉折：他們的「備胎」是否不僅是為了擔保王室的未來，而且還是為了擔保聯合王國的未來？
就在公爵夫人懷孕的消息傳來的前一天，民意調查表明，在針對蘇格蘭是否獨立的公投中傾向投「贊成」票的人數首次略微領先。這意味着，在下周舉行的公投中，蘇格蘭選民可能會選擇脫離聯合王國，結束與英格蘭307年的聯盟關係。
保守派報刊《每日電訊報》(The Daily Telegraph)的專欄作者奧利維婭·戈爾德希爾(Olivia Goldhill)問道，「距離蘇格蘭對是否繼續留在令人自豪的大不列顛聯合王國中進行投票僅剩下不到10天的工夫，此時，劍橋公爵夫婦即將迎來第二個孩子的消息傳來。對此的興奮之情能否讓英格蘭和蘇格蘭維持統一？」
支持獨立的蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德(Alex Salmond)對形勢可能發生變化保持警惕，特意在Twitter上向「斯特拉森伯爵與伯爵夫人」表示祝賀。威廉王子夫婦前往蘇格蘭時，會採用這一源於14世紀的頭銜。
評論人士對此事與蘇格蘭問題掛鈎表現出的熱衷不足為奇。將在9月18日舉行的公投同時刺激了英格蘭和蘇格蘭兩個地區的情緒。
劍橋公爵夫婦與蘇格蘭有着特殊的聯繫。王室的權威主要是禮儀性的，卻具備巨大的情緒感染力，而且覆蓋到了整個聯合王國。女王和家人通常會在蘇格蘭的巴爾莫勒爾堡消磨時光，而同為32歲的公爵和公爵夫人也是在蘇格蘭聖安德魯斯大學(University of St. Andrews)認識的。
但這會左右下周的投票嗎？
「有人猜測（借用一句王室用語），這種浪漫情懷和女王的魅力每說服一個蘇格蘭人改變主意，就會有另一個人因為要聽命於一個英格蘭女人而心生厭惡，不管這位女士的出身有多麼高貴，」專欄作者肖恩·奧格雷迪(Sean O』Grady)在《獨立報》(The Independent)上撰文寫道。
此事的另一種走向是，有人開始根據出生順序推測這位尚未出生的王室成員可能具有的性格。一些王室問題專家預測，就像威廉表現出的形象比無所顧忌的弟弟哈里王子(Prince Harry)更嚴肅保守，即將到來的王室寶寶可能也會比喬治王子(Prince George)舉止更活潑。
作為第三順位繼承人，喬治王子將來有一天成為國王的可能性頗大。2011年的一項改革廢除了有幾百年歷史的男性優先繼承的傳統，因此，他即將迎來的不管是弟弟還是妹妹，都將是第四順位繼承人，但這個寶寶成為君主的可能性就沒有多大了。
公布劍橋公爵夫人再度懷孕的消息時，據稱她正經歷着非常嚴重的晨吐，需要接受治療。
寶寶的預產期尚不得而知，不過英國的新聞媒體推測可能會在明年3月或4月。
鉅亨看世界－300年後的抉擇
2014/09/09 07:17 鉅亨網 劉祥航
 |
距離 9 月 18 日愈來愈近，代表超過 400 萬蘇格蘭人做出決定的時刻即將到來，超過 300 年來，蘇格蘭一直是聯合王國的重要部分，在公投日這天，蘇格蘭選民將就「蘇格蘭是否應該成為獨立國家？」這一簡單問題，做出「是」或「否」的回答。當抉擇時刻到來，很多人依然不知道，什麼樣的決定會帶來比較好的結果。
說到底，1707 年，蘇格蘭與英格蘭正式簽署《聯合法案》 (Act of Union) ，共組大不列顛聯合王國，就是次歷史上的重大決定。300 年後的時空已大不相同，特別是主張獨立的蘇格蘭國家黨（the Scottish National Party），在 2011 年議會選舉中贏得壓倒性的勝利後，讓他們取得再一次決定的重大基礎。
■成為聯合王國一部分
《BBC》報導，回顧歷史，蘇格蘭人為保護獨立，在 13 世紀末，開始了與英格蘭的戰火。1296 年，英格蘭國王愛德華 (Edward I) 打敗了蘇格蘭王國，但 1314 年，蘇格蘭國王羅伯特‧布魯斯 (Roibert a Briuis) 領導下，蘇格蘭在 Bannockburn 大戰中，大敗愛德華二世，確保了蘇格蘭的獨立地位。
那場戰爭，至今正好 700 年。蘇格蘭從西元 843 年起，就一直維持著獨立地位，直到 1707 年。
1707 年，蘇格蘭議會經過激烈辯論之後，決議接受《聯合法案》。目前普遍的看法認為，蘇格蘭當時接近破產，急需資金。不過也有反對者提出陰謀論，指稱在聯合法案簽字的蘇格蘭人，是受到賄賂。
無論如何，在雙方合併後，後來又合併了愛爾蘭，聯合王國 (United Kingdom) 在 19 世紀創建了大不列顛「日不落」的輝煌。但外國人認知的，常常是盎格魯撒克遜民族的英國人，對於原本是凱爾特族的蘇格蘭人來說，搞錯他們的種族，經常會使他們非常不悅。
■爭取主體性
對於蘇格蘭來說，風笛、格子裙、高爾夫及威士忌，才是蘇格蘭人的標誌。
蘇格蘭的風笛，原本也是屬於戰爭的音樂，用來行軍及召集高地人士作戰。後來，風笛音樂也用於和平用途，用來跳舞，並與小提琴、手風琴合奏。在蘇格蘭，男女都愛穿著方格花短裙，這是他們的民族服裝，緣於一種叫「kilt」 的古老服裝。
[NT:PAGE=undefined$]
在 1707 年「聯合」之後，蘇格蘭仍保留自己的宗教、文化，像kilt 裙風格及蓋爾語也繼續使用。1745 年，查爾斯(Charles Edward Stuart, 蘇格蘭人稱為 Bonnie Prince Charlie) 以詹姆斯二世後代的名義，聯合蘇格蘭高山氏族起事失敗，主政的漢諾威王朝發布「禁裙令」，經過 30 多年後才解除，但也象徵雙方聯合出現的裂痕，以及蘇格蘭文化受打壓的歷史。
1934 年蘇格蘭國家黨成立，目的之一，就希望能夠推動蘇格蘭的獨立。整個獨立的發展，在 1970 年代出現重要轉折，1970 年北海油田的發現，為國家帶來巨大的財富，蘇格蘭人認為，本屬於他們的收益，卻要全英國分享，讓他們感到不平。
1980 年代，柴契爾主義當道，雷厲風行財政緊縮與產業轉型，以傳統產業為主的蘇格蘭受傷嚴重，對英國保守黨不滿加深。另一方面，國家黨在議會席次也開始增加，並在 1997 年透過公投，爭取到隔年《蘇格蘭法案》通過，1999 年 7 月 1 日，蘇格蘭議會及蘇格蘭政府成立，取得更高的自治權。
■優雅的分手？
2011 年國家黨的大勝，讓英國必須正視這個問題，在雙方的協商之後，敲定 2014 年 9 月 18 日的「命運之日」。如果蘇格蘭選民選擇「Yes」，預計 2016年3月，將會有個「蘇格蘭獨立日」，2016年5月舉行首次獨立的蘇格蘭議會選舉。
《明鏡周刊》報導，Liam Stevenson 過去並不格外熱衷政治，只是在蘇格蘭開著油罐車維生，但在獨立公投的幾個月前，他轉變成政治活動者，遊說人們投下贊成票，希望在石油、天然氣等經濟助力下，獨立的蘇格蘭可以更加自由與公平，帶來全新的發展。
無論如何，不列顛上正開始全球少見的非暴力公投，希望在友善的氣氛下，即使要分，也要好聚好散。相較之下，其他歐洲的獨立運動，像是西班牙的 Catalonians 、比利時的 Flemish，以及意大利的南 Tyroleans，都未能像蘇格蘭一樣獲得正式的授權認可。
不過目前的民意調查，已表態的民眾，約有 45-55% 希望繼續留在聯合王國，支持獨立的民意，從未在任何調查中取得優勢，直到最近的一次。但很多人仍未做出決定，這也正是政治活動者想要爭取的對象。
[NT:PAGE=undefined$]
Stevenson 以往沒有在大規模公眾面前演說，或組織政治活動的經濟，但他想把握難得可主張獨立的機會，向大眾強調，過去幾 10 年來，英格蘭所沈醉的幸福，很多是建立在他們的石油、天然氣及威士忌，蘇格蘭只分到一部分，他認為這並不公平。
■國內意見分歧
作家 Janice Galloway 過去很長時間，都不知道該不該贊同獨立，她表示，她想聽到反對獨立陣營，提出令人信服的理由。但她認為，反對陣營除了主張「讓我們在一起」之外，並沒有太多著墨，「這看來更像是晚餐的邀請，而不是要守護王國。」
Galloway 說，當她是個小女孩時，有著強烈的英國認同，但自 20 世紀 60-70 年代，大不列顛媒炭、鋼鐵及礦業產業，開始進入衰退，蘇格蘭以前傳統產業豐厚的獲利不再。英國保守黨在工人階級逐漸失去支持，工黨在這裡愈加壯大。
柴契爾夫人 1979 年上台後，無疑讓創傷加重，在她上台時，蘇格蘭有 15 座媒礦廠，在她 1990 年下台時，只剩下 2 座還存活。許多蘇格蘭人指責，柴契爾的經濟主張及反工會的政策，加深了不列顛南北的裂痕。Galloway 與參與 Stevenson 演說的許多人，都有著相似的感受。
時裝設計師 Hayley Scanlan 表示，她贊成蘇格蘭獨立，蘇格蘭需要自己的聲音。她表示，自己對政治沒有興趣，過去也不曾投票，但是會參與這次公投，投下贊成票。她以前曾經想搬到倫敦，但沒有足夠的錢，因此留在了 Dundee，但她現在打算在 Dundee 成功。
在這次公投中，蘇格蘭沿岸的石油及天然氣，成為重要的焦點。蘇格蘭首席部長 Alex Salmond 主張，獨立以後，蘇格蘭到 2018 年的收入可以攀升到超過 70 億英鎊，不過許多其他專家的評估，則只有 Salmond 所計算的一半。 BP 鑽井工程師 Iain Downie 表示，蘇格蘭政府刻意忽略開採的成本，而且他知道儲量的估計有多麼不可靠。他打算在公投投「否」，希望看到蘇格蘭繼續成為聯合王國一部分。
他認為，近年來要尋找油田已經愈來愈困難，蘇格蘭政府寄望於此，根本就是瘋狂的賭注。尋求獨立，有著太多的變數、太多的未知，太多的問題需要處理和解答。「我們的退休年金怎麼辦？要繼續用英鎊嗎？在蘇格蘭甚至沒有證交所的情況下，要怎麼來交易呢？」
■樂觀與悲觀的對抗
如果改變，一方是看著未來的前景及希望，另一方對未來充滿疑慮，這次的蘇格蘭獨立抉擇，某個角度看來就像人民願不願意為不可知的未來，承擔極高的風險，成為樂觀者與悲觀者之間的對抗。
目前年滿 16 歲，居住的蘇格蘭的英國公民，就可以登記成為選民，對是否獨立發表意見。這代表著，住在英國其他地方，約 80 萬的蘇格蘭人沒有投票權，而住蘇格蘭，來自英國其他地方的公民，具投票權。
目前雖然反對的意見仍占上風，但沒有人敢保證投票的結果會是如何，一切就看當地人民的抉擇。（文：劉祥航）
--
支持與反對蘇格蘭獨立的明星們
14世紀蘇格蘭國王羅伯特·布魯斯的塑像是6月蘇格蘭班諾克各種典禮上的核心。
Andy Buchanan/Agence France-Presse — Getty Images
肖恩·康納利(Sean Connery)支持，J·K·羅琳(J. K. Rowling)反對。伊萬·麥格雷戈(Ewan McGregor)和艾瑪·湯普森(Emma Thompson)並不真正希望，但安妮·萊諾克斯(Annie Lennox)和英國航空的老闆比較希望。而且所有人都迫切地想知道，安迪·穆雷(Andy Murray)支持哪一方呢？
距離蘇格蘭全民公投是否脫離英國成為獨立國家還有八個星期，雙方陣營已經開始了宣傳攻勢——不僅面向草根階層，也在明星中展開。
在這個名人文化盛行，對政治家普遍鄙夷的時代，雙方都拚命尋求影星、流行歌手、體育明星等各種明星的支持，這其中也包括虛構人物，比如《愛丁堡晚報》[Edinburgh Evening News]就讓弗羅多·巴金斯[Frodo Baggins]支持蘇格蘭獨立。然而明星們的聲明並不總是能收到預期效果。
大衛·鮑伊(David Bowie)是英格蘭人，定居紐約，他讓模特凱特·摩斯(Kate Moss)穿他以前的齊基·星塵(Ziggy Stardust)造型的服裝，代表他到倫敦去領一項音樂獎，並讀出他的一份聲明，請求「蘇格蘭，和我們留在一起吧」，蘇格蘭人在Twitter上紛紛表示讓他「回火星去吧」。
蘇格蘭喜劇演員弗蘭基·博伊爾(Frankie Boyle)支持獨立，正如他所說：「我完全尊重鮑伊對獨立問題發表觀點的權利，正如我尊重伊基·波普(Iggy Pop)對歐洲核子組織對粒子加速器發表觀點的權利一樣。」
自1707年以來，蘇格蘭就成了英格蘭在英聯邦中的小夥伴。但是在很多蘇格蘭人看來，三個世紀的時間根本不算長，從1707年以來，蘇格蘭人不時要求民族自決。9月18日的公投意味着這種景象已經前所未有地近在眼前了。到目前為止，大多數民意調查認為主張繼續保持聯合的陣營佔優，不過其中多項調查表明，至少有1/5的投票者還沒拿定主意。
蘇格蘭獨立後是否要繼續保留女王和英鎊，但擺脫核潛艇和經濟緊縮？在類似這樣的討論中，名人們究竟有多大影響力，目前尚不分明。很多國際明星根本就不生活在蘇格蘭。
事實上，支持獨立者最初透露自己陣營中的蘇格蘭裔頂級明星時——包括康納利、布萊恩·考克斯(Brian Cox)和艾倫·卡明(Alan Cumming)——反對者們很快指出，他們都不是蘇格蘭的長期定居者，根本就沒有資格投票；在蘇格蘭擁有主要居所(primary residence)的投票者才有資格投票決定獨立或不獨立，不住在蘇格蘭的蘇格蘭人沒有投票權。
「我們都喜歡看電影，但一個好萊塢明星對這些問題能有什麼權威？」愛丁堡大學公共政策教授詹姆斯·米歇爾(James Mitchell)說，「蘇格蘭投票者很聰明，能明白這一點。」
但蘇格蘭民族黨的公投宣傳活動主管安格斯·羅伯遜(Angus Robertson)說，名人作為「大使」，的確有作用。「你可以看不起那些電影明星們，」他說，「但他們為選舉活動增添了色彩，讓人們更加投入。」
從哲學家亞當·斯密(Adam Smith)、大衛·休謨(David Hume)到彼得·潘(Peter Pan)、夏洛克·福爾摩斯(Shelock Holmes)的締造者，蘇格蘭是英國知識與文化遺產的重要組成部分。許多創意屆精英都支持獨立陣營，因為它承諾一個更公正、更環保，更斯堪的納維亞式的蘇格蘭。
肖恩·康納利支持蘇格蘭獨立。
Michael Loccisano/Getty Images
據報道，康納利身上有「永遠的蘇格蘭」字樣的文身，他說，如果蘇格蘭脫離英國，他就可能搬回去，不久前他在《新政治家》(New Statesman)上撰文寫道：「獨立的好機會不容錯失。」萊諾克斯是「藝術體操」(Eurythmics)的主唱，這個組合的歌曲《甜蜜的夢》(Sweet Dreams)可以在支持獨立的集會上聽到，她說，如果獨立的蘇格蘭「能創造一個更平等的社會」，那會是「一個驚人的例子」。但她說，對於這個目標是否能夠實現，她持不可知論的態度。
「世界在等待我們，我知道蘇格蘭已經準備好了，」舞台劇和電影演員卡明曾在2012年一次支持獨立的宣傳活動開始時說。
考克斯在《諜影重重2》(The Bourne Supremacy)中飾演一個狡猾的中情局官員，一直在為宣傳獨立的一個系列視頻中一隻名叫「達吉·達格」的蘇格蘭卡通狗配音。這個視頻系列是超現實風格的，在其中一集里，達格躺在格子花呢上睡著了，做了個噩夢，夢見蘇格蘭公投不獨立之後的樣子。「歡迎來到永久經濟緊縮的世界」，一條標語上面寫道，考克斯的聲音讀出一個慘淡的單子：醫療健康私有化、蘇格蘭老人被剝奪免費乘坐公交的權利、達格的西班牙狗朋友皮普在英國脫離歐盟之後被驅逐出境。
另一方，反對脫離英國的組織也有自己的視頻，比如上周公布的《在一起》(Let』s Stay Together)。片中有喜劇演員艾迪·伊扎德(Eddie Izzard)和肥皂劇明星羅斯·坎普(Ross Kemp)，他的前妻是報紙主編麗貝卡·布魯克斯(Rebekah Brooks)。
安妮·萊諾克斯對蘇格蘭獨立不太確定。
Eamonn Mccormack/Getty Images
還有一些不那麼好預測的立場：標準人壽保險和蘇格蘭皇家銀行等公司暗示，如果蘇格蘭獨立，它們就將把業務轉移到邊境以南，之後，英國航空公司的所有者、國際航空集團的首席執行官威利·威爾士(Willie Walsh)在接受BBC採訪時說，蘇格蘭獨立會對公司的生意有好處，因為蘇格蘭的首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德(Alex Salmond)承諾取消對飛機乘客的一項徵稅。威爾士說：「所以如果（獨立）成真了，對英國航空公司來說可能是一種積極的發展。」
在兩個陣營中，明星們都承認為自己的決定煞費思量。
麥格雷戈對《每日郵報》說，自己喜歡蘇格蘭。「但我也喜歡大不列顛，我不知道如果它分裂了是不是一個可怕的遺憾。」
艾瑪·湯普森的母親是蘇格蘭人，她說，自己了解獨立中「浪漫」的一面。「英格蘭曾經對蘇格蘭非常壞，」她在接受西班牙電視台採訪時說，但補充說，在一個已經日益變小的世界裡，樹立新的國界並不是解決問題的辦法。
反獨立陣營最著名的成員要算是哈利·波特(Harry Potter)系列暢銷書的作者羅琳女士，她向這個活動捐贈了100萬英鎊。
「我愈是傾聽支持獨立陣營的宣傳，就愈是擔心它把可能存在的風險最小化，甚至否認存在風險的傾向，」羅琳在自己的網站上寫道。她是英格蘭人，但因為長期定居愛丁堡，所以有資格投票。
「此外，兩個陣營把截然不同的數字與預測擺在我們面前，讓人很難判斷該去相信什麼，」她說起一個兩方都經常說起的憂慮。「但是如果我們離開了，那就沒法回頭了。」
J·K·羅琳強烈反對蘇格蘭獨立出去。
Suzanne Plunkett/Reuters
有些明星決定保持觀望態度——特別是看到鮑伊表態後遭到了攻擊，而且表態還有可能影響他們的票房銷售和潛在贊助商。
比利·科諾利(Billy Connolly)是蘇格蘭最有名的喜劇演員，他曾經拿蘇格蘭議會開玩笑，說它是「我們假裝的議會」，結果因此招來各種苛刻的批評。同樣的事也發生在安迪·穆雷身上，他是英國排名最靠前的網球運動員，被問到他在世界盃上支持哪個隊時，他說：「除了英格蘭都支持。」
顯然，穆雷取勝時被人們當做英國人，失敗時則被當做蘇格蘭人，毫無疑問，這非常蘇格蘭。他曾在網球場上露出牙齒，顯示二頭肌，像《勇敢的心》(Braveheart)里那樣呼嘯。但去年薩爾蒙德看到他贏得溫布爾登公開賽後，對着鏡頭展開一面蘇格蘭旗幟以示慶祝，穆雷卻並不高興。「現在要發表意見非常困難，因為一半的人會贊同你，另一半人會把你當白痴，」他在接受《每日郵報》(The Daily Mail)採訪時說。
相反，從中國總理到奧巴馬總統在內的世界領導人都歡快地加入這場爭論，二者都呼籲一個「統一」的英國。就連方濟各教皇(Pope Francis)也質疑，分離運動是否足夠強大（《教皇說「不」》，翌日的《每日郵報》以此為標題）。
不管他們支持哪個陣營，許多蘇格蘭人都為自己獲得的關注而感到高興。支持獨立的戲劇演員大衛·格里格(David Greig)這樣評價鮑伊主張統一的呼籲：「奇怪的是，我很高興他注意到我們，」格里格在接受《衛報》(The Guardian)採訪時說。「他注意到了我們，大衛·鮑伊(David Bowie)提起了蘇格蘭！我們存在着！我們是真實的！他愛我們！我們也愛他。」
留言列表
