發言日期 2015/09/08 發言時間 17:45:21 事發日期 2015/09/08
發言人 曾天賜 發言人職稱 董事兼董事長特助 電話 26525999-2170
主旨 本公司經台北地院裁定獲准對董事林榮錦進行假扣押強制執行
說 明

1.事實發生日:104/09/08

2.公司名稱:台灣東洋藥品工業股份有限公司

3.與公司關係[請輸入本公司或子公司]:本公司

4.相互持股比例:不適用

5.傳播媒體名稱:不適用

6.報導內容:不適用

7.發生緣由:本公司已獲台北地方法院假扣押裁定准許強制執行債務人林榮錦(被告

即本公司董事),在債權金額新台幣362,911,240元範圍內進行扣押。

8.因應措施:發布重大訊息公告

9.其他應敘明事項:本公司前已向台北地方法院,對被告林榮錦提起刑事附帶民事

訴訟,請求被告林榮錦應賠償本公司新台幣57億7,122萬9,000元及利息。

 

 

 

發言日期 2015/01/07 發言時間 20:18:04 事發日期 2015/01/07
發言人 林秀月 發言人職稱 管理處處長 電話 2655-8680分機301
主旨 檢調單位今日至本公司進行調查說明
說 明

1.事實發生日:104/01/07

2.公司名稱:晟德大藥廠股份有限公司。

3.與公司關係[請輸入本公司或子公司]:本公司。

4.相互持股比例:不適用。

5.傳播媒體名稱:不適用。

6.報導內容:不適用。

7.發生緣由:法務部調查局至本公司調查有關宜諾法公司收購Inopha AG股份之相關資料。

8.因應措施:本公司及相關人員配合協助調查。

9.其他應敘明事項:本公司營運及財務狀況一切正常。

 

 
發言日期 2015/01/08 發言時間 19:10:24 事發日期 2015/01/08
發言人 林秀月 發言人職稱 管理處處長 電話 2655-8680分機301
主旨 澄清104/01/08媒體報導
說 明

1.事實發生日:104/01/08

2.公司名稱:晟德大藥廠股份有限公司。

3.與公司關係[請輸入本公司或子公司]:本公司。

4.相互持股比例:不適用。

5.傳播媒體名稱:自由時報C3版、台灣蘋果日報A16版、經濟日報A4版、聯合報A10版

6.報導內容:

(1)自由時報C3版之報導

「…至於晟德則表示,調查局是到公司調查有關子公司--宜諾法收購INOPHA AG

股份的相關資料...」

(2)台灣蘋果日報A16版之報導

「 …遷居荷蘭前遭攔阻…辦案人員去年底發現林榮錦有意長駐荷蘭,先將他限制

出境,並約談他與蕭英鈞當面對質,但林堅稱未違法,不過檢調日前持續過濾相關

財報發現,林掌管的晟德公司轉投資的孫公司宜諾法國際醫藥公司,與INOPHA公司

互有投資關係,懷疑INOPHA實際上是林榮錦投資…。」

(3)經濟日報A4版之報導

「…檢調單位查出,林榮錦離開東洋後,在晟德集團擔任董事長,旗下玉晟創投

曾轉投資宜諾法國際醫藥公司;林疑將技術專利無償授權INOPHA,再間接移轉到宜

諾法,掏空東洋資產,昨天搜索宜諾法和林榮錦住處。」

(4)聯合報A10版之報導

「…檢調單位查出,林榮錦離開台灣東洋藥品後,在晟德集團擔任董事長,旗下

的玉晟創投公司曾轉投資宜諾法國際醫藥公司;林疑將技術專利無償授權INOPHA後

,再間接移轉到宜諾法,掏空台灣東洋資產,…. 。」

7.發生緣由:不適用。

8.因應措施:發佈重大訊息予以澄清。

9.其他應敘明事項:

晟德未曾表示調查局到公司調查有關孫公司-宜諾法收購INOPHA AG股份的相關資料

,此屬媒體自行臆測。曾為晟德孫公司之宜諾法公司,從未持有INOPHA AG之任何

股份,亦未曾取得INOPHA AG之任何技術專利再授權。

arrow
arrow
    全站熱搜

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()