接任還不到1年，當時背負著「滅頂」壓力上任的消保鬥士李鳳翺，日前閃辭味全董事長一職，引發市場揣測；據了解，李鳳翺會匆促下台，除了一直難以融入味全外，一樁牽涉至董事會責任的「提告案」，遲遲無法與味全最大股東──頂新魏家取得共識，成為他離開味全的最後一根稻草。
一位味全董事透露，2013、2014年連續兩次的食安風暴中，都是味全向頂新採購原料，以及委託頂新生產的產品出了問題，從公司治理的角度來說，味全董事會理應向頂新提告並求償。李鳳翺自己原本就有經營法律事務所，也派專業律師進行了解，早就多次提出要求，希望能以味全董事長的身分，對頂新與魏應充（時任頂新製油董事長）提告。
引爆點1 主張告頂新
魏家推拖 李鳳翺走人
「但此舉卻惹來頂新大董、康師傅控股公司董事長魏應州的不滿，認為這樣會讓三弟、味全前董事長魏應充的官司更棘手，態度十分推拖，讓李鳳翺進退兩難。」知情人士指出。
味全董事也坦言，味全對頂新提出告訴，是嚴肅的公司治理問題，若不做的話，董事們也會有連帶責任，「大家要自保啊！怎麼可以不提告？」李鳳翺請律師研究後發現，一三年味全被捲入食安風波後，2年內董事會就應該對頂新提出告訴並求償，否則會有失責的問題。
但頂新方面則認為，對於具有合約關係的交易對象，求償期長達15年，而且時間的起算日，應該是在頂新案宣判後才開始， 不必急著現在進行。
「在這個部分，李董和魏老大彼此在法律見解上的看法明顯不同，到底該從何時開始起算？不過，李鳳翺既然認定應從事件發生時便起算，那一三年10月味全發生第一次食安事件，算到現在正好2年，但味全對頂新的提告遲遲未進行，他自己是法律人，很在意啊，只好走人自保。」味全董事說。
10月8日魏應州在台灣宴請所有味全董事，除了解釋李鳳翺離開的原因，也宣布原副董事長王錫河接任董事長，「為了解決爭議，魏應州最後同意，先由味全董事會對頂新發存證信函，讓董事們比較安心。」味全董事說。
不過，讓李鳳翺產生「不如歸去」的想法，還有無法融入味全運作的窘境。味全人都知道，「李鳳翺上有魏應州代表擁有權，下有味全執行長蘇守斌負責經營權。」李鳳翺可發揮的作用其實有限。
引爆點2 發揮空間受限
魏應州握實權 蘇守斌執行
近年來，魏應州多坐鎮在上海康師傅總部，但味全位於中國的總部與康師傅就在同一棟樓，知情人士指出，「連李鳳翺也需要到上海和魏應州『溝通』，最後決策還是在魏應州手上。」
而蘇守斌挾著董事會「拚績效」的命令，目標是扭轉味全虧損，「李鳳翺沒有企業經營的實務經驗，對味全的了解也比不上回鍋的蘇守斌，即使意見不同，也很難插得上手，再加上蘇守斌也會直接向魏應州報告，李鳳翺的處境更是捉襟見肘，還要面對外界與家人的龐大反對壓力，老實說真的很辛苦。」味全內部人士透露。
李鳳翺離開味全後，有媒體以「魏應州回防台灣」來形容，一位味全董事笑稱：「應該是回防中國才合理吧！」他也直言，味全有40％股權在魏家手上，味全經營要起死回生，也是得靠康師傅在中國的資源，「這都是現實，味全不可能和魏家切割。」
這位董事透露，滅頂事件發生後，頂新一度要以每股40元的價格，出清手上持股，由二董魏應交親自出面交涉，最後卻被魏應州擋了下來。「他認為，要做起來再賣，否則未來如何立足。」與頂新親近的企業友人指出，中國飲料發展已陷入高度競爭，味全的冷藏與乳品飲料，可以填補康師傅在中國飲料的空白市場，「更何況，如果當時賣掉味全，新任董事會做出的第一個決議，大概就是向頂新求償巨額賠款。」
沒被賣掉的味全，要翻身也得靠康師傅。「台灣只能盡量降虧損，賺錢要靠中國。」市場法人分析，味全在中國冷藏飲料每年營收成長15％，配合康師傅有計畫擴張冷藏市場，最需要借重味全的技術與產能代工，成為味全獲利最大來源；雖然冷藏飲料只在中國一線城市發展，但味全也透過授權常溫飲料品牌給康師傅，可以先行打開全中國知名度，為切入冷藏飲料預作暖身。
「味全可以補足康師傅在中國冷藏飲料的缺口，康師傅則可以讓味全從中國冷藏飲料市場中獲利，兩家公司利益相同，精於盤算的魏應州，自然不會放棄。」知情人士指出。只不過，當時魏家找來李鳳翺，就是想挽回企業社會形象，如今走了李鳳翺，魏應州除了事業上的盤算外，對於台灣人民的「盤算」是什麼，外界其實更關注。
留言列表
