熱血流成河

2016年01月03日00:10

東森、森森購物台4年前與供應商販售BURBERRY仿冒錶，以每支8千至1萬5千餘元價格銷售近6270支，賣出7千餘萬元，BURBERRY怒告供應商陳立偉詐欺，並向陳經營的惟富等3公司及購物台，求償零售單價1500倍共8.58億餘元，台北地院上月依詐欺取財罪判陳1年10月，另判陳與惟富等3公司僅須賠700倍共1.5億元，至於東森、森森購物台因已盡監督義務免賠，可上訴。

BURBERRY指控，陳立偉經營的惟富、閎泰、寅彩3公司，以4千至6千元單價，向中國林姓男子購入仿冒BURBERRY經典格紋等多款手錶、保證書等周邊配備，再於2011年10月起，在東森、森森購物台以每支7999元至15780元不等價格銷售，共計銷售1年2個月，賣出6千餘支，經台灣代理商發現報警後，檢警在2012年12月14日到陳的公司搜索查扣233支仿冒錶，將陳男依詐欺罪起訴。 法官認為，被查扣的手錶確實與真品的商標英文字型、手工、細節等有極大差異，確認非屬原廠同意或授權真品，且陳立偉是在網路聯絡林姓男子買貨，無法提出授權文件，連工廠都不知在哪。另根據BURBERRY公司的鑑定專家確認，陳男販售的手錶是仿冒品。 法官審酌陳立偉販售來歷不明的手錶混充BURBERRY錶，有礙公平交易秩序，破壞我國對保護智慧財產的國際聲譽，且販售6270支、金額高達7千461萬餘元，因此依詐欺等罪判1年10月，可上訴。 民事部分，因陳立偉有提供東森、森森「真品」給購物台審核，並提供報關、完稅證明，購物台僅負責商品審核已盡監督之責，實際出貨的是陳的公司，購物台未直接出貨，無從得知陳賣仿冒品，因此判購物台免賠。 至於陳立偉與其經營的惟富、閎泰及寅彩公司，要連帶賠償BURBERRY零售單價700倍共約1.5億元，並禁止陳與公司不得再販售該仿冒品，還要在《蘋果》刊登判決主文等內容。（張欽／台北報導）

東森、森森購物去年2度被查獲販售BURBERRY仿冒錶。資料照片