太設 102年01月01日至102年12月31日綜合損益表,每股盈餘1.76元
(103/03/31 11:56:12)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
遠百:太平洋中國控股與太平洋控股簽訂和解協議
(102/10/11 09:08:10)
|
證交所重大訊息公告
|
太設:香港太平洋控股與中國太平洋控股就應收債權和解
(102/10/11 09:08:12)
|
證交所重大訊息公告 (2506)太設-就子公司香港太平洋控股有限公司與中國太平洋控股有限公司就應收債權和解乙案,發布訊息。 1.事實發生日:102/10/09 2.公司名稱:太平洋控股有限公司(以下簡稱:香港太控) 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):轉投資公司 4.相互持股比例:100% 5.傳播媒體名稱:不適用 6.報導內容:不適用 7.發生緣由:香港太控於2001年5月23日與中國太平洋控股有限公司(以下簡稱:中國控股)簽署的貸款協定,因中國控股未能履行其貸款協議項下的義務,故2009年8月24日,巴黎國際商會仲裁院在香港作出裁決中國控股應付香港太控美金55,176,170元及年息5%的金額。 香港太控亦於2013年9月5日取得北京市第二中級人民法院裁定扣押其重慶大都會等公司之股權。今中國控股提出以美金50,000,000元和解並撤銷相關股權查扣及訴訟。 8.因應措施:依本公司102年6月18日股東常會決議本案係授權董事會與中國控股公司處理爭訟事宜。本案經董事會決議,同意依中國控股提出以美金50,000,000元達成和解並撤銷相關股權查扣及訴訟。 |
太設 賣出太百雙和店
|
|
||
遠東集團在SOGO案獲得關鍵一勝,SOGO案關係人太平洋建設(簡稱太設)百貨布局策略大轉彎。太設昨(10)日公告,已將太平洋百貨雙和店股權全數賣給房東「東宜建設」,未來公司僅收取授權金,雙和店由「直營」變成「加盟」。 太平洋百貨總經理徐元正昨天表示,「加盟也是經營百貨的方向」,未來不排除與其他業主合作,由公司提供技術指導,收取品牌授權金;以前不少日資百貨來台技術支援,開設新百貨,現在太平洋百貨也有經營百貨的Know-how,未來在兩岸展新店,可能採取「加盟」機制。 太設原本旗下有太平洋SOGO百貨、太平洋百貨,採「雙品牌」營運,一級都會區為與日方合資的太平洋SOGO百貨,二級城市則設有獨資經營太平洋百貨。2002年太設爆發財務危機後,雖失去太平洋SOGO百貨,仍握有全台三家太平洋百貨的經營權。 太設的旗下子公司豐洋興業為太平洋百貨母公司,其中創始的豐原店為獨資經營,雙和店、屏東店都與房東合資成立。雙和店是由豐洋興業持股51%、東宜建設持股49%,合資成立豐東興業經營。 【2013/05/11 經濟日報】 |
全文網址: 太設 賣出太百雙和店 | 產業綜合 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/7889888.shtml#ixzz2T3CCWktJ
Power By udn.com
港判決確立 太設勝訴取得18億資金
|
|
||
太平洋建設公告,香港終審法院駁回遠百旗下的中控公司上訴許可,本案最終確定,太設所屬的太控可向中控取回5,517萬美元及年息5%利息借款(合新台幣約18億元),有機會在今年入帳,對太設營運資金大有幫助。 遠百表示,雖香港終審法院已做最終確定;但執行面仍有異議,目前針對執行面在北京法院審理中,若法院認為執行上有瑕疵,短期之內仍有變數;若真的最後走到需新台幣還款18億元,此應付款項已提列於中控財報,不會影響中控公司及遠百損益結果與股權淨值。
【2013/02/21 經濟日報】 |
港法院判決遠百旗下中控需付太控18億元 不影響損益結果
2013/02/22 12:25 鉅亨網 記者王以慧 台北
遠百 (2903) 今(22)日公告,旗下持股100%的中控需給付本金5517萬美元及年息5%利息予太設所屬子公司太控的仲裁判斷,香港終審法院裁決不允許中控公司上訴,不過遠百強調,原仲裁結果的應付款項已提列於中控財報,不會影響中控及遠百的損益結果與公司股權淨值。
本案確定太設所屬太控可向中控取回5517萬美元及年息5%利息借款,總計約6300萬美元(約新台幣18.7億元),此筆資金有望今年入帳,不過中控早已在財報中提列,不會影響損益。
遠百表示,章民強1人同時代表中控及太控簽訂借貸合約,借貸合約的準據法選定為與章家無關的美國紐約州法,並約定年息10%,但中控公司實際上從未收到該筆借款現金,交易實質上是否合法存在,仍有重大疑問。
遠百也強調,原仲裁判斷存有多項瑕疵,中控將與律師研商,於後續執行及相關程序中繼續爭取公司應有的合法權益。
留言列表