基因說明「生技達人新任董事長控告前任董事長詐欺、背信」等報導
(102/08/28 10:50:04)
證交所重大訊息公告

(6130)基因-回應媒體報導 102年8月27日經濟日報.自由時報等之新聞內容

1.傳播媒體名稱:經濟日報.自由時報等
2.報導日期:102/08/27
3.報導內容:生技達人退費,台北地檢署擬朝詐欺案罪嫌偵辦,新任董事長控告前任董事長詐欺,背信等
4.投資人提供訊息概要:無
5.公司對該等報導或提供訊息之說明:
一、2013.8.24台北地檢署到生技達人公司了解麵包使用香精之具體狀況,公司全力配合檢調辦案,新任董事長徐洵平並以證人身分主動配合調查。
二、退費方式已與消保官開會決議採用下列方式進行:自即日起至9月26日止,消費者可持開幕起至2013年8月23日止的消費發票至各門市”辦理退費登記”,完成退費登記後可於10月1日起拿原發票至原登記門市領取退費金額及退費金額25%之禮卷回饋。或另可選擇本店優惠換貨方式:自即日起至9月26日止,消費者可持開幕起至2013年8月23日止的消費發票至各門市,即可當日兌換原發票金額1.5倍的本店商品。
三、另關於報載新任董事長徐洵平先生控告前任董事長莊鴻銘詐欺、背信,疑似掏空公司資產乙情,應係口誤或誤載。查徐洵平先生目前係以投資者個人身分對莊鴻銘先生提出詐欺罪之刑事告訴,並未代表生技達人股份有限公司對莊鴻銘先生提出背信罪之告訴。若前任董事長涉有違法情事,本公司將依法追訴,對於這段時間所造成之消費者不便及社會不安,深感遺憾及抱歉。
四、本公司實際投資生技達人之股權雖達43.6%,但投資金額僅占本公司實收資本額之9.16%,在101年及102年上半年生技達人之營業收入佔基因公司合併營收比率各為29.51%、62.75%,其稅後淨利佔基因公司合併稅後淨利比率各為16.05%及42.13%,目前生技達人公司正積極加強產品食用之安全,來保障消費大眾之權益,將有疑慮之產品下架,並釋出誠意挽回消費者之信心,期將損失降至最低。

 

窩裡反 胖達人董座告前董座

  • 2013-08-27 01:29
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【蕭博文、實習記者鄭宇融/台北報導】
 ニン達人麵包店涉添加人工香精風波,現任董事長徐洵平26日到北檢按鈴控告前負責人莊鴻銘涉嫌詐欺、利益輸送等。(黃世麒、趙雙傑攝)

 ニン達人麵包店涉添加人工香精風波,現任董事長徐洵平26日到北檢按鈴控告前負責人莊鴻銘涉嫌詐欺、利益輸送等。(黃世麒、趙雙傑攝)

 董座徐洵平??達人麵包店涉添加人工香精風波,現任董事長徐洵平26日到北檢按鈴控告前負責人莊鴻銘涉嫌詐欺、利益輸送等。(黃世麒、趙雙傑攝)

 董座徐洵平??達人麵包店涉添加人工香精風波,現任董事長徐洵平26日到北檢按鈴控告前負責人莊鴻銘涉嫌詐欺、利益輸送等。(黃世麒、趙雙傑攝)

     胖達人手感烘焙」暗藏人工香精案愈演愈烈!台北地檢署昨日前往胖達人的中央廚房與香料供應廠商查扣進出貨資料,全力偵辦詐欺罪嫌。胖達人董事長徐洵平則指前董事長莊鴻銘隱瞞人工香精,如果知道就不會投資,「我們也是受害者」。他一舉控告莊詐欺、背信。

     北檢偵辦胖達人案成功查扣70餘款麵包配方,發現其中20餘款麵包都添加人工香精。

     為釐清胖達人麵包製作流程,檢警一連3天展開偵查作為,昨前往新北市五股區的中央廚房、台南市孝青食品查扣進出貨帳冊。檢警指出,人證物證都指向麵包內含人工香料,下一步將釐清不添加香料等廣告文案出自誰手、有無惡意欺瞞消費者。

     檢警指出胖達人使用的香精均符合食品衛生法規定,屬於食品級合法添加物。全案關鍵在於胖達人是否明知添加人工添加物,卻對外宣稱全天然食材。

     而一手研發麵包配方的前董事長莊鴻銘在前晚到案已坦承,文案皆由他審核,檢警將持續約談行銷人員到案。單純投資的股東因未參與實際經營,尚無約談計畫。

     另方面,本月19日甫接任胖達人董事長的徐洵平昨日下午到北檢控告莊鴻銘涉嫌詐欺、背信。他說,他與消費者一樣,覺得胖達人麵包好吃、很Q、很香又標榜天然酵母才出錢投資,他也是受害者,若知有人工香精就不會投資。對於補償消費者一事,他會負起全責。

     徐洵平也指控,董事會因為發現莊鴻銘以人頭在外成立公司,承接胖達人清潔、洗衣業務,導致費用從每月10餘萬元暴增至200多萬元,於是才決定撤換莊,由他接任。徐懷疑莊涉嫌利益輸送,昨日一併控告背信罪。

     徐家委任律師宋忠興表示,徐洵平親友去年3月向莊鴻銘買下胖達人6成股份,莊仍持股4成。莊說麵包技術屬商業機密「不能碰」,從未告知人工香精一事,直到事件爆發,徐洵平才知情。又因莊避不見面,才讓公司在第一時間因錯誤資訊應對失據。

--

倒扁爆自肥! 音響傳自家人牽線

記者:彭馨儀     攝影:蕭明正    台北     報導
 

倒扁總統公布財務清單,但有雜誌爆料,包括音響、舞台設備跟紅衣、紅帽等周邊物品的承包公司,跟施明德好友許博允跟范可欽有關,TVBS今天直接前往音響公司求證,員工私下透露,他們確實是下下包,35天的音響成本,應該是2千多萬,他們卻只拿到2百萬。

倒扁商機大,有雜誌爆料,舞台、音響等硬體工程,由施明德好友許博允牽線下,博飛實業承做,一天進帳200萬,我們直接到博飛音響去查證。博飛說,根本沒這回事。博飛員工:「一天200萬還得了,(許博允)大家都認識,我們沒跟范可欽接頭的接觸,他也不認識我們。」

 

檯面上強調總部透過2、3層要他們接單,博飛只是下下包,而且只接音響,不負責舞台、燈光發包,不過私下卻透露,提供的都是演唱會等級音響。

 

一天連搭帶拆,要60到80萬,35天理當要2,100萬到2,800萬,目前博飛只收到200多萬,差了10幾倍。根本是賠錢生意,博飛沒說明是不是做人情,但這麼透露。博飛員工:「其實他們決策都很趕。」

 

另外范可欽也被爆料,包括紅衣、紅帽和紅布條等,周邊製作物發包權,由范可欽拿下,因此下游廠商都小賺一筆,不過范可欽要爆料的先拿證據再說。總部活動發言人范可欽:「所以我們過2天會公布,我們看看是不是,有什麼分食狀況出現,沒有什麼好迴避,也沒有什麼好不承認的!」

 

經費使用公布不清,又被踢爆自肥,讓接單廠商跟總部人員,低調或面對似乎都無法消除外界的疑慮。

 

紅衫軍募款查無侵吞 檢方簽結
 
 

- 2008/2/12中國時報 ╱陳志賢

   紅衫軍在前年發動反貪腐運動,募款上億元,事後遭檢舉疑涉弊案,台北地檢署調查後確認上億募款未遭不法挪用,且事後餘款全數捐給社福團體,認為沒有涉嫌人及犯罪情節,日前簽結全案。

  據指出,反貪腐總部與台北市會計師公會查核資金流向,出現二萬餘元差距;總部事後墊補這二萬餘元的差額,查帳會計師認為沒有明顯異常,正式簽具「無保留意見」,完成查帳簽證程序。

  九十五年,施明德發起百萬人民倒扁行動,並募款超過一億元。去年檢調接獲檢舉,指控反貪腐總部募款運用沒有透明化,疑涉不法弊端。台北地檢署以「他」字案指揮調查局北機組調查。

  檢調陸續約談反貪腐總部決策委員兼律師團團長魏千峰及經手資金人員。據了解,魏千峰等人交代資金流向,並稱總部曾委託台北市會計師公會查核,同時提出總部捐款給創世基金會等社福團體的收據證明。

  據了解,雖然反貪腐總部與會計師的查帳結果,出現二萬餘元的差距,但檢方認為,這二萬餘元差額,與總部的一億餘元募款不成比例,不法挪用的可能性並不高。檢方研判,這筆差額有可能是作帳時忽略、漏失所致。

  而且事後該總部人員自掏腰包,墊回這二萬餘元的差額,經會計師查核無誤後已簽註「無保留意見」。
 
arrow
arrow
    全站熱搜

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()