點擊圖片可瀏覽相關圖片
新頭殼取得的2011年5月17日南方朔「這一次北京不和馬英九玩套招遊戲了!」,報紙要進印刷廠的大樣(上圖)已經做好了,但卻臨時被換掉,改成許育典的「友善校園的第一課:同理心」一文(下圖)。圖:新頭殼合成
新頭殼newtalk2013.09.23 林朝億/台北報導

出身中國時報、筆名南方朔的王杏慶今(23)日指出,在中國時報日前再度拒絕刊登他的稿件後,往後他將不再中國時報投稿。他說,在總統馬英九打電話給報社高層後,想要批評馬英九,在國民黨系統的報紙大概沒有機會了。

香港「明報」今日報導,王杏慶今日在明報A28觀點版的評論中透露,因是他寫了一篇批評台灣總統馬英九的文章,已被「中國時報」「逼退」。但「中時」主筆室人員回應稱,並未取消王的專欄。

明報指出,王杏慶昨日對他們表示,他原本在「中時」寫專欄,上週就馬英九與立法院長王金平一事寫了文章,「中時」通知說稿子不能用。王認為做法不合理,決定不再給「中時」寫專欄。他懷疑「中時」是收到「通知」,要停刊批馬文章。

明報訪問「中時」主筆室一名編輯指出,該編輯否認受到壓力而抽起王的文章,「我們沒有取消他的專欄,沒有受到任何壓力」;上週王杏慶來稿標題是「開除四人幫向王院長謝罪」,指控馬英九與台灣駐美代表金溥聰等商討滅王計劃,「他這樣寫,就要有根據,我們社裏的顧問就跟他講,但他拿不出根據」,「中時」遂決定不登這篇文章。該編輯強調「中時」並無取消王的專欄,「如果他之後再給我們寄文章,我們看過沒有問題的話還是會登」。

對此,王杏慶今日接受新頭殼訪問時表示,「中時」是透過一位他認識的前主筆向他說,「因為中國時報不好意思跟你說,叫我來告知將不使用」這篇稿件,也沒有說如果修改該段文章後可以刊登。他因此向該主筆表示,以後他不寫了;而該前主筆聽到後回答,「就這樣了」。

他認為,這段時間都怪怪的,因為馬英九打電話給報社高層,因此想要批評馬英九,在國民黨系統的報紙大概沒有機會了。

根據新頭殼先前取得的資料,這並不是南方朔的文章第一次被「中時」撤稿。2011年5月17日南方朔的一篇文章「這一次北京不和馬英九玩套招遊戲了!」,報紙要進印刷廠的大樣已經做好了,但卻臨時被換掉,改成許育典的「友善校園的第一課:同理心」一文。

後來,南方朔接受新頭殼訪問時曾指出,中國時報編輯部當時向他說,該文章裡提到2008年的一段「絕對機密」,國共喜歡玩套招遊戲,「當時正在大選,不罵北京怎麼行」,訊息傳到北京,「胡錦濤親自下條子,你覺得怎麼說有助於當選,我會理解」,由於有了套好招及下條子在先,於是馬總統不惜重話轟擊溫家寶,甚至還丟出了重話,「不排除停止派團出席北京奧運」。這對於2008年當選,肯定發揮了相當的作用。南方朔說,「中時」編輯部說,這段絕對機密沒有根據,他們不能刊登。

跟南方朔遭遇類似的還包括王健壯。2012年11月15日,前中國時報社長王健壯也曾以「漫長的告別」一文,結束他在中國時報「凱撒的面具」專欄。他當時接受新頭殼訪問時表示,選擇離開的原因,一方面跟蔡衍明還是干涉編輯自主有關;另一方面,也是更直接的是,既然蔡衍明對於他在8月寫的2篇文章不滿,他就選擇結束在中國時報的專欄了。

王健壯當時還透露,當年8月,他與李念祖、朱敬一等3人,曾跟蔡衍明面對面談了2個小時,主要希望他要盡全力挽留何榮幸、莊佩璋等人才;對於涉己事務的報導必須符合新聞專業;雖然不一定要簽編輯部公約,但應該要尊重編輯部專業,也不要到編輯部開會。

王健壯說,當時蔡正要到上海開會,也允諾會好好想一想。而蔡衍明也的確有段時間,1、2個月左右,沒到編輯部開會。但最後,王健壯還是選擇離開,其中跟蔡衍明沒能尊重編輯台自主有關。不過,最直接的還是他知道蔡衍明對於他在8月寫的這2篇文章「很生氣」有關。蔡衍明相當不能接受王健壯在文章裡對於蔡的批評。對於涉己事務的處理方式,蔡也有不同的意見。
--

瘋子已不適任總統、黨主席 ◎南方朔

馬英九對王金平發動整肅式的鬥爭,事情一發生,我在「香港明報」的專欄就以「台灣的政治惡鬥已經開始了」,做了報導及評論,那是香港媒體的第一篇正式報導。

也正因如此,所以最近幾天,包括香港的「鳳凰衛視」、「南華早報」等重要媒體都好意的打電話來訪問,我都坦白的回覆說「馬英九已經瘋了」。我所謂的「瘋」,不是精神醫學上的「瘋」,而是權力病理學上的「瘋」。那幾位香港記者都程度不錯,當我說「馬英九已經瘋了」,他們都聽得懂,並發出會心的微笑。

昏君諉罪變暴君

近代對權力病理學的研究已相當深入。特別是學者和知識份子早已注意到「昏君」變成「暴君」的心理機制。當一個昏庸的領導人造成國事日非,這個昏君一定不會自我反省,而會以種種陰謀論將責任「諉罪」(Blame)於別人。當他的這種「諉罪」之心出現,於是「昏君」很快就會變成「暴君」。當年的明末最後一個亡國皇帝崇禎,他自己昏庸誤國,但最後他卻認為是「諸臣誤我」,於是一切良臣武將全都被逐被殺,只剩沒有良心的吹牛拍馬等親信圍繞在身旁。一個大權在握的昏君,「諉罪」於別人是個太好用最廉價的武器。這就是權力造成的瘋狂。因此,十八世紀英國著名的智慧詩人波普(A. pope)遂說:「最壞的瘋狂,是那種自以為最聰明的瘋子!」

而今天的馬英九就已走在由「昏君」變成「暴君」的路上。他治國無能,現在只剩殺大臣來證明自己道德優越唯一的毒招和賤招。因此,在權力病理學上,馬英九真的已成了瘋子。

當年的英國文豪薩繆爾.約翰森(Samuel Johnson)曾說過,對於這種權力的瘋子,我們應該:

─「當一個這種瘋子,拿著棍棒跑到房裡揮舞,喊打喊殺,我們就要懂得自衛,我們必須用棍棒先將他打趴,然後再回頭來對他表示悲憫!」

因此,在權力病理學上,馬英九真的已是瘋了。他這次公開的站了出來,對王金平展開追殺式的整肅鬥爭就完全是權力瘋狂的行徑。上個星期,我為了了解此案,特別訪問了很久不見的國民黨的相當高層人士,得出了這個事件的完整故事。

四人幫滅王大計

─馬英九真正決定對王金平下手,是在八月份他前往中美洲訪問,過境美國時,馬和他的第一號親信、現任駐美代表的金小刀見了面。當時就已決定了「滅王大計」,返回台灣後,馬又和另外的親信江宜樺、羅智強、黃世銘等三人,編好了「滅王劇本」。因此,馬鬥王的整個計畫,除了馬本人外,台灣政壇上的「四人幫」已由暗處正式走上了台前,這四人就是金、江、羅、黃!

─馬對滅王大計自信滿滿,「四人幫」成員也態度張狂到極點。九月八日「滅王大計」正式展開前,府內召開了五人小組會議。出席者有馬英九、吳敦義、行政院院長江宜樺、國民黨秘書長曾永權、總統府副秘書長羅智強。在那個會上,曾永權是個沒聲音的圈外人,只有吳敦義對「滅王大計」唱反調,據內情人士所告知,吳因為唱了反調,曾受到江和羅的圍剿。知情人士表示,江和羅對吳的圍剿,口氣凶狠,完全不像是對副元首談話,而像是長官在訓部下,最後馬居然與親信附和,暗示要吳閉嘴,那次五人小組會議後,馬還架著吳去開記者會。在那次記者會上,吳鐵青著臉,不發一言。事後吳和親友說「我已觸怒了龍顏」,國民黨高層則已有人說,「這次是王金平,下次就是吳敦義!」

「道德法西斯」權鬥

─馬這次動用司法機器,靠著非法監聽,而展開整肅式的權力鬥爭。這種方法在當代政治學裡,叫做「道德法西斯」,它是指沒有道德的權力者,透過非法違法的特務監聽,蒐集政敵、反對黨及不滿人士的黑資料,然後擺出一副很有道德的面孔,將別人鬥垮鬥臭和進行權力的恐嚇及勒索。當年的美國聯邦調查局長胡佛,即為「道德法西斯」的原型,他透過竊聽監聽,蒐集了三分之一國會議員的公私黑資料,因而可以為所欲為。他並竊聽到馬丁路德金恩召妓的床上錄音,希望藉此將金恩鬥垮鬥臭。後來尼克森搞出水門案,就是受到了胡佛的啟發。美國總統居然用特務當工具搞出水門案,這乃是不可原諒的大罪,所以美國國會才一致決定彈劾罷免,尼克森在彈劾案通過前只得主動辭職下台。而今天台灣的領導人對國會院長及反對黨黨鞭非法監聽,而且將監聽的材料自鳴正義的展開權力鬥爭,非法還自認有理,這已是對台灣人民最大膽的藐視。馬以特務手法鬥王,這已不是手段粗糙的問題,而是絕對不可以的問題。如果一個政黨還敢把這種事稱之為黨紀,這個政黨就已不夠資格稱為民主政黨,如果台灣有嚴格的憲法法院,人民其實已可要求取消它的政黨資格!

權力病理學的瘋子

因此,馬英九惡整王金平,對台灣社會其實是上了寶貴的一課。台灣人民已知道權力病理學的瘋子是什麼樣子;也知道了國民黨的黨紀原來就是一個人無法無天的旨意;人們也知道了不只中國有「四人幫」,台灣的國民黨同樣也有親信亂政的「四人幫」,他們原來如此相似;人們也才知道馬英九表演的溫良恭儉背後是一張多麼殘酷無情的面孔。現在王金平在司法上確保黨籍上已贏得首勝,這顯示馬鬥王將會有得拖,在拖延中馬的垃圾步將會愈來愈多,他的瘋子程度將會變本加厲曝現在國人面前。

台灣人應該想一想,這樣的瘋子還能再幹總統嗎?國民黨員也該自問,他還有當黨主席的資格嗎?

(作者南方朔為文化評論者)自由時報0921

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()