|
三麗鷗案一審敗 劍湖山將上訴
|
 |
||
|
||
|
針對台北地院判劍湖山世界需給付三麗鷗公司剩餘簽約金約新台幣5425萬元一事。劍湖山表示收到正式判決書後會盡快依法提出上訴，維護權益。 根據台北地方法院今天公布的判決書，以HelloKitty聞名的三麗鷗公司於民國97年6月間與劍湖山世界簽訂合作協議，合作建設及經營Hello Kitty主題樂園及主題飯店等合作事業，簽約金為新台幣8400萬元，分5期給付。 三麗鷗公司主張，劍湖山世界給付第1、2期及第3期部分簽約金後，民國99年11月卻發函終止合作協議，以要停止合作事業的開發為由拒絕給付剩餘簽約金，但三麗鷗公司並無違約，劍湖山世界終止契約無效，請求剩餘簽約金約5425萬元。 雖然劍湖山主張簽約時無法預見97年至98年的全球性金融海嘯，且兩造簽約後長達2年期間仍無法就合作事業各項工作項目達成共識，合作事業顯然已無法完成，因此終止合作協議，無須再給付所餘簽約金。但台北地院一審仍判需給付，還能上訴。 對於這個結果，劍湖山指出，訴訟結果一審雖為敗訴，但仍可上訴，尚未定讞，目前尚未收到法院判決書；等收到法院判決書後，將會依法提起上訴，維護公司權益。 |
〔記者侯柏青、廖淑玲／綜合報導〕劍湖山公司九十六年與日商三麗鷗公司簽約，談定先給八千四百萬元簽約金，雙方日後再建造「Hello Kitty主題樂園」、飯店等，但劍湖山事後以金融海嘯為由，拒絕給付五千四百二十四萬元簽約金尾款，三麗鷗告上法院。台北地院認為，劍湖山簽約時已取得部分獨占權利，片面解約並不合法，判劍湖山付清簽約金。
三麗鷗主張，雙方在九十六年十二月中旬洽談合作，隔年開始簽下合作協議書；協議中約定，劍湖山須在五年內給付八千四百萬元（含營業稅）的簽約金，但劍湖山付了幾期後，九十九年間發函中止合作，拒絕給付剩下的簽約金。
劍湖山向法院表示，簽約後兩造多次討論均無共識，也確定無法在契約所定的期限內完成興建及開業，因此解約。合作契約既然合法中止，就不需要給付剩下的簽約金。劍湖山聲稱，簽約時沒料到會發生全球金融海嘯，讓劍湖山繼續付清尾款並不公平。
不過，北院表示，雙方當初簽定為期五年的協議書，訂約時即應斟酌物價或經濟波動情況，劍湖山一百年間的營業收入為二十七億多元，依該公司的規模，訂約時應會審慎評估成本利潤；此約讓劍湖山在時效內取得獨占圖案權利，屬於有償契約，劍湖山片面解約不合法，判決應依約付款。
劍湖山將上訴
劍湖山世界集團總經理尤義賢表示，基於維護公司的權益，會依法提出上訴。
留言列表
