有天朋友問，

電視上談話節目那個挺服貿的散戶代表，

操作績效是很好嗎？

為何他可以代表散戶？

以下是敝人對朋友說的個人想法，

他能不能代表散戶，不知道。

但以他曾在電視和其他媒體上揭露出的資訊，

持股市值至少上億，

而且大多是大型股，

假設就算一億好了，一年的績效，一趴就是100萬，

請問你要賺多久？

而以台股去年的指數漲幅來算，

賺個十趴也差不多，那就是1000萬，

請問你要賺多久？

朋友的反應是「他不是散戶，是大戶吧！」

但後來導引到另一個的重點，

想說的是，

績效分為絕對值和相對值，

100萬的資金，100趴的績效算很好了吧，賺100萬

但如果有1億的資金，賺100萬只需1趴的績效。只要2趴就賺200萬。

資產的差距很容易愈拉愈大。

這可能導致資金多的人，都選擇比較穩健的標的，

資金少的人，可能會選擇較活潑的標的，甚至拉大操作槓桿。

但這個時候，負責作莊的AKA政府出來要錢，

首先有，

一、不論賺賠，只要買賣都課千分之三的高額證交稅。

接著是，

二、不論有無填息，只要股利超過5000元就要課2趴的二代健保補充保費。

未來式，

三、不論有無填息，可扣抵稅率折半。（以台股的平均值來算，折半形同多課約7趴的稅）

這三個稅/保費，

都有不知是賺是賠的前提，

但股民都有賺到錢嗎？

往理想一點來看，都有填息好了，

平平是3趴的殖利率，

100萬的股利為3萬，被課2趴補充保費加7趴的稅，約是2700元。

1億的股利為300萬，被課2趴補充保費加7趴的稅，約是270000元。

看似比例一樣，但3萬的9趴，和300萬的9趴，其剝奪感是不一樣的。

對比老是像是平行線的物價指數新聞，

政府說通膨很低，新聞報物價漲很兇，

因為新聞報的都是使用頻率高的日常用品，

對有錢人來說，柴米油鹽占所得比重低，

對底層的人來說，柴米油鹽占所得比重高，

若以年收100萬，柴米油鹽花費20萬，20趴

若以年收25萬(22K的一年總和)，柴米油鹽花費10萬，絕對值折半，卻是40趴

柴米油鹽漲個15趴，

年收100萬，柴米油鹽花費變23萬，23趴…

年收25萬，柴米油鹽花費變115000，46趴…

對於不同收入的人，感受度是不一樣的。

而現在政府以行公平正義之名所實施的加稅措施，

雖然大戶被課的絕對值比較多，

卻是小資散戶被剝皮的相對程度最深，(小資在股市的劣勢還不只這些)

但大戶有多重管道可以避稅，

這些避稅成本對小資散戶來說，卻是不划算的…

貧富程度只會愈拉愈大。

所得稅都還會分級，為何在股市就要一視同仁被剝這麼多稅…

朋友的結語：「我和我其他的兼差打工朋友，現在都被課補充保費課到哇哇叫了，但還沒課時，都不了解嚴重性啊…」

加稅不是不行，

但現行的二代健保對打工族等劣勢族群，剝奪感絕對是相對重的，

刪兩稅合一，對於小散戶的剝奪感是大於大戶的。

但小散戶的聲音，從來都是最小的，最不被重視的

甚至有些小散戶可能一邊被剝皮，一邊還會站在剝皮者那邊…。

小資想靠理財翻身真的好難，被剝N層皮真的好煩…

彭淮南：民生日用品漲幅較高中央社記者吳佳穎台北27日電 (2014-03-27 20:29:48)

央行在理監事會後新聞稿指出，目前物價漲幅溫和，通膨展望穩定，與民間觀感有出入；央行總裁彭淮南表示，他知道外食的牛肉麵、豬肉、雞蛋都在漲，但物價指數反應平均值。

彭淮南在今天央行理監事會會後表示，的確「民生日用品」漲幅較高，但被耐久性的消費財和通訊費用抵銷掉了。

彭淮南說，他知道外食都在漲，包括牛肉麵從90元漲到100元、雞蛋、豬肉也都在漲；但物價指數是平均的概念，有些漲、有些跌就抵銷了。