公民團體沃草報導農民陳哥種植的土鳳梨，被鳳梨酥業者微熱山丘退貨3成，質疑是微熱山丘找到別的廉價貨源，而刻意刁難契作農民，農委會農糧署說，這是誤會，是農會未做好把關工作，在沒有挑果的情況下，即送出，以致陳哥種植的土鳳梨被退回要求重送，並非退貨。
農糧署說，微熱山丘與各地農會契作土鳳梨，全台約有400公頃，每公斤收購價是10 元，今年6月提高為11 元，約提高1成收購價。也由於是契作關係，不會因土鳳梨長得漂亮，收購價就高，長得不漂亮收購價就低，更沒有找到價格更低的土鳳梨而故意退貨情形。
該署強調，微熱山丘契作對象是各地農會，農會再與農民契作。農會未把關，未挑出符合微熱山丘要求的土鳳梨，即將陳哥種植土鳳梨送進微熱山丘，其中有過熟的土鳳梨，若做成鳳梨酥會走味，才會要求農會運回，重新選果後再送回，所有運送費用是農會支付。
而微熱山丘也在晚間8點左右發表聲明，內容指出對《沃草》未經求證的報導，深表遺憾。微熱山丘指出，自2008年創立以來始終採用台灣鳳梨，去年鳳梨契作面積為300公頃，現達400公頃，有近450位契約農戶。
微熱山丘說，在合作契約中，對鳳梨的品質有明確的規範，今年1至7月已採購1400萬台斤，其中因過熟、裂果或未能通過藥檢而不合格遭退貨僅約1.5％~2％，契作農民均了解買賣雙方應有的權利及義務，並強調唯有消費者認同的品質，農民的利益方得以長久保障。（戴安瑋／台北報導）
本內容由沃草提供
前（31）日晚間，國發會針對自經區農業議題舉辦第三次Online網路溝通會，農委會主委陳保基在會中以「微熱山丘」為例，說明自經區就是要透過企業與農業之間的合作，以「契作」方式讓「企業整合農民」，以商領農，讓業者、農民均獲利。沃草提問指出，日前「微熱山丘」將農民契作鳳梨退貨，詢問農委會是否有掌握此事，陳保基表示「不清楚、不知情」，竟然請記者提供聯絡方式，表示要進一步追查。陳保基的回應顯示，農委會對農業訊息掌握似乎大有問題！
沃草同時追問相關問題，最後，有關農委會是否有機制可防範農民遭廠商剝削，因現場結束時間已到，陳保基並未回答。
「契作」全名為契約耕作，由業者與農民先行約定收購保證價格，而農民用藥、施肥跟品種，都必須按照買家需求量身打造。因此農民收益通常比一般農戶高，消費者也能享受安全有保障、品質齊一的產品。
陳保基力挺自經區以商領農，迴避剝削問題
在溝通會上，陳保基不斷強調自經區可透過契作強化企業、農民之間的合作，「把餅作大」，可以讓利潤分到更多人身上，使農民、業者雙贏。他以「微熱山丘」鳳梨酥為例，說明廠商可透過契作保障農民權益，可讓農民、廠商之間均獲利。
沃草立刻在會上對此回應提問，日前網路知名專欄作家「漂浪島嶼」在其臉書粉絲頁指出，「微熱山丘」以鳳梨「過熟」為由將農民的契作鳳梨退貨三成，導致農民血本無歸。農民懷疑，廠商是不是找到別的廉價貨源，刻意刁難契作農民，才不願收購。陳保基對此表示，農委會並未掌握此事，請沃草協助提供該農民聯絡方式，供農委會追查。
沃草認為，契作退貨一事顯示，農委會的訊息掌握恐怕大有問題。沃草質疑，契作是真的讓業者、農民「雙贏」，還是有可能讓大廠以「契作」方式控制農民，逼迫農民以更便宜的價格賤賣產品？在後續的提問中，沃草持續追問，目前台灣的產銷機制似乎有問題，往往導致廠商剝削農民，詢問農委會是否有防制方式？
陳保基並未針對此一問題具體回應，僅提出一年前農委會就已推動白肉雞契作，讓廠商整合農民，農委會並未聽聞發生剝削的情事。他認為「廠商並非永遠與農民對立」，請大家不要以對立的眼光看待產業價值鏈。但沃草認為陳保基無法保證不再有剝削狀況發生，要求農委會應建立機制，防範農民遭到剝削。由於時間已到，陳保基並未做出具體承諾。
—
沃草（Watchout）希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
＊沃草粉絲頁面：http://fb.com/WatchOutTW
＊國會無雙：http://musou.tw/
＊市長，給問嗎？：http://wethepeople.tw/
網路知名專欄作家「漂浪島嶼」在其臉書粉絲頁指出，「微熱山丘」以鳳梨「過熟」為由將農民的契作鳳梨退貨三成，導致農民血本無歸。農民懷疑，廠商是不是找到別的廉價貨源，刻意刁難契作農民，才不願收購。（圖片引用自漂浪島嶼）
留言列表
