2005年南韓科學家黃禹錫的幹細胞造假醜聞被踢爆後，讓他一夕之間從國寶淪為國恥，而當時勇於揭發事件真相的前研究員柳永俊，在將近10年後，終於打破沉默面對媒體。柳永俊透露，當年說出真相讓他付出巨大代價，但沒有後悔這樣做。
身穿白色研究服的，就是當年踢爆黃禹錫幹細胞研究造假醜聞的柳永俊，柳永俊如今已取得生物倫理學博士學位，在南韓江原大學病理學教授。經過將近10年，柳永俊9月份終於打破沉默面對媒體，他表示，2005年他挺身踢爆黃禹錫之後，並沒有得到掌聲，反而面對諸多指責，黃禹錫的支持者大罵他是叛徒，因此他被迫辭職，過了很長一段隱姓埋名的日子，但他並不後悔當初的決定。
==南韓江原大學教授 柳永俊==
當我決定踢爆黃禹錫的幹細胞醜聞時，我就必須承受來自外界的批評，直到他們瞭解到底發生什事情。我的看法是，大眾之所以會不諒解我就是因為他們不知道真相，然而我還是覺得我受到了不當對待。
黃禹錫2004年在 「科學」期刊論文宣稱完成全球成功複製人類胚胎的首例，隔年又發表成功複製11枚為病患量身訂做的幹細胞，還宣稱要替一名男童做人體實驗，南韓政府稱黃禹錫是最高科學家，他也被視為諾貝爾獎的大熱門，但後來遭團隊成員爆料研究造假，引發國際一片嘩然。
今年2月，黃禹錫以涉嫌欺詐和挪用公款等罪名，判處有期徒刑18個月，緩期2年。雖然黃禹錫一夕間從國寶變國恥，但依舊有死忠支持者。最早揭發黃禹錫研究真相的，是南韓MBC電視台的時事節目「編導手冊」，該節目每天收到上千封抗議信，更一度道歉停播，當時的節目製作人韓鶴洙跟家人更遭受生命威脅。
==前南韓MBC節目製作人 韓鶴洙==
民眾根本不在乎真相，堅持為了國家利益，節目一定要停播。
黃禹錫造假醜聞爆發後，仍然有支持者相挺，有文章分析，這是南韓民族自卑下的迷失與瘋狂。如今十年即將過去，柳永俊坦承，南韓鼓勵造神的社會氣氛還是沒有扭轉，他憂心遲早還會有下一個黃禹錫出現。
==南韓江原大學教授 柳永俊==
當時助長黃禹錫醜聞的因素都還存在，直到今日，許多研究者還持續被這些因素引誘，我認為，如果某人一旦經不起誘惑，另一樁醜聞就會再爆發。
記者 靳元慶 報導(2014-10-23 19:00)
【大紀元2014年02月27日訊】（大紀元記者朴蓮韓國報導）韓國大法院（最高法院）今天（27日）對歷時多年的黃禹錫案作出終審判決，以涉嫌欺詐和挪用公款等罪名，判處黃禹錫有期徒刑18個月，緩期2年執行。
大法院在判決中稱，黃禹錫作為克隆技術研究開發總負責人，不僅私自挪用科研經費，而且對婦產科人工授精的不孕女性，以廉價施術為條件，將施術剩餘卵子用於克隆胚胎干細胞研究，違反了《生命倫理法》。
但是對於黃禹錫涉嫌騙取農協（農業銀行）和SK（株）研究支援費用的指控，大法院認為此罪名並不成立。
黃禹錫曾是韓國首爾大學教授。2004年和2005年，他領導的研究團隊先後在《科學》雜誌上發表論文，宣佈成功克隆人類胚胎干細胞和患者匹配型干細胞。他因此被譽為「干細胞研究先鋒」。
此後，黃禹錫從韓國的一些金融機構領取了20億韓元（約合187萬美元）研究經費。另外，他還涉嫌從新產業戰略研究院和政府處獲取支援金46億5400餘萬韓元，並私自挪用了其中的7億8500餘萬韓元。黃禹錫還涉嫌非法獲取人體卵子用於實驗。
2005年底，黃禹錫被揭發偽造多項研究成果。首爾大學隨後解除了他的教授職務，韓國政府也取消了授予他的「最高科學家」稱號。
2010年12月16日，首爾高等法院二審判黃禹錫有期徒刑18個月，緩刑兩年。本次大法院的判決實際上維持了二審的判決結果。
（責任編輯：趙雲）
《自然》《科學》共同關注：韓國“克隆之父”黃禹錫尋求救贖
黃禹錫的成就之一：世界首只克隆狗Snuppy；現在（右）黃在首爾附近的一家研究所從事動物克隆研究。
十年前，黃禹錫登上了他職業生涯的頂峰。此後，學術造假、非法獲取人類卵子等醜聞令他的人生跌入谷底。如今，這位科學棄兒現在完成自我救贖了嗎？今天，《Nature》和《Science》同時發表長文表示關注。
10年前，韓國科學家黃禹錫（Hwang Woo-suk）宣稱克隆出了首個人類胚胎幹細胞，這在當時造成了轟動。然而，黃禹錫卻因被曝出論文數據造假、通過非道德手段獲得人類卵子等醜聞而致使自己締造的帝國瓦解，甚至還鋃鐺入獄。用黃禹錫所在研究大學的校長的話來描述，“（黃禹錫）是我們整個科學界乃至全國一個不可磨滅的污點。”
即便如此，黃禹錫仍未放棄對科學的追求。
在被首爾國立大學解僱八年之後，61歲的黃禹錫仍然擁有一個令許多研究人員羨慕的職位。黃禹錫現仍在其曾於2006年創辦的Sooam生物技術研究基金會中從事研究工作，年度預算400萬美元。目前，黃禹錫跟他的45名團隊成員仍在進行狗、豬、牛等動物的克隆研究，並不斷發表新論文。而這些研究最終的目的則都是為了能夠找到治療人類糖尿病、阿爾茨海默等疾病的方法。另外，黃禹錫甚至還打算未來能夠克隆出猛獁象。
黃禹錫希望有一天能繼續人類胚胎幹細胞上的工作。部分人認為他已得到了救贖。來自深圳華大基因的楊煥明表示，在動物克隆上，他的團隊是世界最好的團隊之一。楊煥明認為黃禹錫將會重新獲得科學界的尊重。但其他人並不這麼肯定，認為他的造假醜聞影響太惡劣了。
“黃禹錫事件”是冤案嗎？
——從黃禹錫事件後續談科學政治學
當年的“造假”典型
對韓國細胞分子生物學家黃禹錫而言，2005年秋後的日子，是生命中註定難逃一劫的歲月。面對一邊倒的輿論狂轟濫炸，曾經的國民英雄黃禹錫陣營幾乎毫無招架之力。他的團隊背負學術造假醜聞，黯然告退。
最早對黃禹錫提出指控的是他的合作者夏騰（G.Schatten）。2005年11月12日，夏騰指控黃禹錫在獲取乾細胞方面存在倫理學問題。為此，黃禹錫在12天后黯然宣布辭去首爾大學的一切公職。
首爾大學於2005年12月18日開始調查黃禹錫，僅24天后，2006年1月1２日，美國《科學》雜誌即宣布撤銷黃禹錫的論文。時任《科學》主編的肯尼迪（D. Kennedy）發表聲明強調說，稿件撤除的最終依據，是基於首爾大學的調查報告，編輯部對論文數據概不負責。在《科學》雜誌的官方網站上，至今黃禹錫的那兩篇論文“該文章已被撤銷”的紅字依然如故。
在中國國內，大眾媒體上關於黃禹錫“造假”的報導、評論和“反思”鋪天蓋地，黃禹錫這個名字從此成為大眾心目中學術造假的典型。
判決中並無“造假”指控
2009年10月26日，韓國首爾中央地方法院對黃禹錫案一審判決，僅以“侵吞政府研究經費”和“非法買賣卵子”兩項罪名判處其有期徒刑2年，緩期執行。這個判決中並無對他“造假”的指控。
黃禹錫是一個很特別的科學家，他是徹頭徹尾的“韓國造”——無外國學位，無留學背景。也許這一點使得他對主導當今科學的所謂“西方範式”敏感度不夠，對拿到他面前的干細胞試驗數據，未能做出正確的判斷。當時的黃禹錫或許沒有意識到，他已經抵達一個重大突破的關口。由於當時克隆出的干細胞缺乏傳統識別標記，面對學界的質疑，他沒能也無法據理力爭。
韓國法院的判決實際上洗刷了黃禹錫“造假”的罪名，但是他已經失去很多。當年他即將得到的科學成果，已經落入別人囊中。這就像是在競選中常見的“故事”：在競選的關鍵時刻，有人指控競選者有“性醜聞”，等競選結束後，調查也結束了，儘管結論是誣告，而被誣告的競選者已經失去了當選的機會。
西方同行將成果收入囊中
在黃禹錫落馬之後，世界幹細胞研究卻進入了新階段。2007年8月2日，《時代周刊》科學專欄發表了有別於主流大眾媒體言論的報告，根據新近的科學進展，宣布確認黃禹錫胚胎幹細胞研究的重大價值。2007年11月，在黃禹錫被認定學術造假500天后，哈佛大學達利教授（G.Daley）確認黃氏幹細胞株有效，一夜功成名就。
達利教授在《細胞》上的一篇論文中宣布，由韓國胚胎幹細胞專家黃禹錫博士2004年建立的人類疾病基因胚胎幹細胞株，已被該研究團隊確認，這些細胞株的建立方法是不含外源性基因污染的單性繁殖胚胎幹細胞，很有可能是一項歷史性的創舉。在宣布自己研究進展的同時，達利教授也不無惋惜地對媒體表示，2005年，巔峰時期的黃禹錫還沒有來得及認識到自己科研成果的價值，就已經被涉及“倫理和造假”的輿論搞得焦頭爛額，根本無法顧及對科研數據的深入分析，制定下一步的研究方向。
夏騰是在2004年黃禹錫一篇論文被《科學》雜誌退稿後加入黃禹錫團隊的，他利用自己在歐美學術共同體中的有利角色，為黃禹錫的論文多方遊說。但在2005年他出面指控黃禹錫之後，立即遠離了黃禹錫，並從各路媒體中隱身。現在他也再次露面了。2009年1月夏騰與匹茲堡大學同仁一起提交人體幹細胞克隆技術的專利申請，其中許多細節與黃禹錫的技術如出一轍。
與此同時，許多西方學者卻從其初步的分析報告中，預見了一縷人類胚胎幹細胞克隆的曙光。此後直到2011年2月，美國《血液》雜誌網絡版上發表了日本研究人員的最新進展，黃禹錫當年的實驗在這些進展的脈絡中清晰可見。
大眾媒體的前熱後冷
在黃禹錫事件中，中國國內大眾媒體有一個明顯的現象：當初跟隨西方譴責黃禹錫造假時，輿論鋪天蓋地；而此後的科學進展證明黃禹錫的貢獻時，卻很少有人關注；甚至在韓國法院做出的裁決中並無對黃禹錫的造假指控時，媒體與公眾對這一重要事實仍然毫無興趣。
2011年4月，署名方益昉、江曉原的長篇論文《當代科學技術中的權益與話語爭奪：黃禹錫事件之後續發展研究》發表在《上海交通大學學報》哲學社會科學版19卷2期上。以學術文本的形式研究黃禹錫事件及其背後的東西方學術、經濟、政治爭奪。然而幾個月來這篇論文很少有人注意。論文被貼上新浪博客後，一個多月總共只有兩百多人訪問，7個跟帖，人們甚至懷疑是否有人讀完了這篇論文。
媒體和大眾在黃禹錫事件上如此前熱後冷，其間頗有值得的我們反思之處。
確實，一個當時的英雄被指控造假，遠比後來他造假的罪名未能坐實，更能娛樂大眾。
但是，現代大眾媒體的社會義務到底是什麼呢？只是娛樂大眾嗎？
科學競爭背後的經濟利益和倫理衝突
在黃禹錫事件中，作為西方權威科學期刊，《科學》雜誌所採取的做法，與該雜誌的傳統慣例形成鮮明對比。
一個著名的例子，當屬1986年的“巴爾的摩事件”，這場牽連到1975年諾貝爾獎得主巴爾的摩的科學聲譽維權之爭，歷時10年，幾起幾落，官司甚至打到了美國國會。將學術爭論視為促進科學發展的必需途徑，不屈服於一邊倒的輿論影響，曾是《科學》等西方權威科學期刊堅守的做派，對待爭議論文和撤稿措施，一貫相當慎重。
然而，2006年1月12日，距首爾大學介入調查僅24天，《科學》雜誌便正式宣布，撤銷韓國首爾大學科學家黃禹錫等人兩篇被認定造假的論文，與巴爾的摩事件形成了一個鮮明對照。以24天對10年，《科學》在黃禹錫事件中的雙重標準和處理手法很不尋常。
其實，這恰恰反映出學術共同體的西方中心主義，正越來越多地遭遇東方技術的挑戰，東方要尋求學術共同體的多元化與平等待遇，讓一些西方人相當焦慮。
在這個事件中，經濟利益的競爭隱藏在科學競爭背後。今天的科學早已不是像牙塔內的學問，而是跟巨額商業利益勾連到了一起，縱觀“後黃禹錫時代”的干細胞克隆技術發展，其巨大的商業利益是顯而易見的，一場有關人體幹細胞克隆技術的商業專利之爭，也已經拉開帷幕。
在黃禹錫事件中，首先被用來發難的是東西方倫理衝突。例如，以西方倫理的眼光看，黃禹錫用女下屬的卵子做實驗似乎是大逆不道的；而對東方人來說，卻沒有那麼嚴重，一個有需要，一個自願提供，屬於雙方情願。又如，黃禹錫在韓國被奉為英雄，以舉國之力承擔國家戰略，也是儒家文化圈中理所當然的原則，而這似乎又犯了西方理念的忌諱。
韓國既是東方儒家文化圈的一員，又是西方科學經濟共同體的一員，在全球化進程中確實面臨兩難處境。例如，急於與西方接軌，過度看重西方的“國際標準”，因此在西方人指控黃禹錫時，韓國政府迅速180度轉彎，將這位英雄拉下神壇。現在回過頭來看，韓國政府當時的舉措恐怕失之輕率。事實上，韓國國內支持黃禹錫的呼聲也至今不絕。
當今世界的科學政治學
所謂“科學政治學”，是指在科學運作過程中政治因素所起的作用。從黃禹錫個人來說，一個科學家被奉為肩負韓國全民期望的民族英雄，其間顯然有政治在起作用。而當西方學者打擊他的時候，韓國為了維護國家聲譽，迅速將黃禹錫拉下神壇，其中政治因素也起了明顯的作用。
科學政治學的另一個重要表現，是在東西方進行科學和經濟競爭的過程中，話語權成為至關重要的競爭手段。現代科學體係是在西方建立起來的，很多規範是西方建立的，話語權也掌握在西方手中。但是，東方應該有自信，不可能長期容忍西方獨霸話語權。在黃禹錫事件中，在西方話語權的強勢進攻之下，韓國多少顯得有些“失語”。
所謂話語權，表現之一就是當掌握話語權的一方說某人某事“不好”的時候，沒有人敢大聲說“好”，反之亦然。
話語權是一種軟實力，隨著東方的崛起，對話語權的爭奪在所難免。這也提醒我國科學界和媒體反思，以後中國的優秀科學家也可能受到國際競爭者的打壓，我們不要一味跟進，一聽誰被指控就立刻將他拋棄，而是應該採取冷靜、慎重的處理態度。反之，當西方極力鼓勵我們做某些情——比如推廣轉基因主糧——的時候，我們同樣不能一味跟進，也必須三思而行。
黃禹錫終承認造假
指示團隊研究員偽造數據
【李寧怡╱綜合外電報導】聲名掃地的南韓科學家黃禹錫，終於首度承認他親自指示手下研究員造假。南韓聯合通訊社昨天報導，首爾檢察廳成立的「幹細胞事件」特別調查組目前正針對黃禹錫濫用鉅額經費案進行調查，黃禹錫承認曾指示研究員權大基偽造2005年論文中4至11號幹細胞的DNA數據，論文後來發表在《科學》期刊。
南韓國寶謝罪
複製科技翹楚 引發道德爭議
【李寧怡╱綜合外電報導】被南韓民眾視為國寶級科學家的幹細胞研究先驅黃禹錫，其研究使用的卵子來源問題近日成媒體焦點，引發的道德倫理爭議愈演愈烈。黃禹錫昨召開記者會公開道歉，承認自己曾說謊，隱瞞有2名研究團隊成員捐卵作研究之用的事實。他同時宣布辭去國際幹細胞研究所所長職務，以「向公眾謝罪」。
黃禹錫面臨的違反道德指控主要分為2方面：一是其研究團隊內有2名女研究員捐出自己的卵子供研究之用；二是與他合作的Mizmedi醫院曾付給部分卵子捐贈者約150萬韓圜（約4萬8000元台幣）的「補償金」。
記者探詢才得知
依照國際科學界公認的道德規範，科學家使用人類器官、卵子等物體進行研究時，若捐贈者與研究者有依存關係，須極為審慎，因為可能引發捐贈者是受到壓力而被迫捐贈的疑慮。此外，世界多國現已禁止買賣卵子，南韓自今年生效的《生命倫理法》也禁止對卵子捐贈者付費。
自2周前美國匹茲堡大學教授沙頓（Gerald Schatten）質疑黃禹錫團隊違反道德倫理，宣布結束與黃禹錫的合作關係後，黃禹錫昨首度針對相關爭議公開說明。他表示，去年5月他接受1名《自然》期刊記者探詢時，首度聽說團隊研究員捐贈卵子之事，於是他詢問其中1名女性研究員，獲得證實。
「學到痛苦教訓」
黃禹錫說，他後來之所以公開否認外界報導，是應這名女性研究員要求，她不希望身分被揭露。他並承認，他本人和捐卵的女研究員之前都不清楚國際科學界有相關的道德規範，「我學到痛苦的教訓」。
至於付給捐卵者補償金一事，黃禹錫解釋， Mizmedi醫院理事長盧聖一提供他卵子做研究時，他曾詢問卵子來源，但盧要他別擔心，好好做研究即可。但黃禹錫之前被問及相關問題時，堅稱其研究中所有卵子的捐贈者，都是出於協助其研究之用而自願捐卵。
「純粹做科學家」
黃禹錫表示，自己擔負對所有爭議的責任，「我不會找任何藉口」。他並宣布辭去上月才成立的「國際幹細胞研究所」所長一職。他說，本想停止研究工作，但「為回報大眾的支持，以及幫助那些不治之症的患者」，他仍會繼續在首爾大學進行研究工作，「純粹做1名科學家」。
南韓保健福利部也在昨天發表調查報告書，結論是付給捐卵者補償金、研究員捐卵等情事均發生在《生命倫理法》生效前，且捐卵的研究員事前曾得到研究負責人的勸告，仍自願捐卵，因此並不違法。
黃禹錫小檔案
出生日期→1953/01/29出生於南韓忠清南道的扶餘
重要研究成果→
2004：
和南韓科學家文信容合作，創下全球成功複製人類胚胎首例，獲《時代》雜誌評選為全球百大最具影響力人物之一。
2005：
領導研究團隊複製出全球第1隻複製狗「史納比」，獲《時代》雜誌評選為年度最令人讚歎發明；黃禹錫也獲《科學人》雜誌推舉為世界研究領域的領袖之一。
資料來源：《蘋果》資料室
國際幹細胞研究所（World Stem Cell Hub）小檔案
成立時間：2005/10/19
組織：總部設於南韓國立首爾大學，並在美國舊金山與英國牛津設立附屬實驗室。
經費來源：南韓政府第1年贊助245億韓圜（約7.8億元台幣），第2年起至2009年止每年贊助30億韓圜（約1億元台幣）。
宗旨：作為國際複製科技領域合作網絡的中樞，生產胚胎幹細胞供全球科學研究使用，並提供相關的複製科技。
資料來源：《蘋果》資料室
黃禹錫違反倫理爭議事件簿
◎2005/11/11 美國匹茲堡大學教授沙頓結束與黃禹錫的團隊合作。他引述《自然》期刊，指黃團隊有成員曾捐卵子供研究。
◎2005/11/14 黃禹錫表示其研究未違反南韓的法令，但拒絕澄清上述期刊報導。
◎2005/11/21 首爾Mizmedi醫院理事長盧聖一承認，他在2002年至03年間付給16名捐卵者約150萬韓圜（約4萬8000元台幣）「補償金」，將卵子提供給黃進行研究。
◎2005/11/22 南韓MBC電視台報導，指Mizmedi醫院紀錄證明黃團隊成員提供卵子。
◎2005/11/24 南韓保健福利部發表調查報告，指黃團隊未違法。黃承認隱瞞研究員捐卵子，並辭去國際幹細胞研究所長職務。
資料來源：《朝鮮日報》、《蘋果》資料室
黃禹錫（韓語：황우석，1952年12月15日－），南韓生物學家，出生於忠清南道扶餘郡的一間窮苦人家，曾經擔任首爾大學獸醫系首席教授。他在幹細胞的研究一度令他成為韓國人的民族英雄、被視為朝鮮族摘下諾貝爾獎的希望。2005年12月，他被揭發偽造多項研究成果，韓國舉國嘩然。
2004年2月，他成功利用SCNT技術複製胚胎幹細胞[來源請求]
2005年5月，他宣稱成功把人類的體細胞移殖到人的卵子細胞，並成功把細胞培養成為胚胎。其後，他在記者會中批評當時美國總統小布希對幹細胞研究的政策。這件事使他成為當時的新聞人物。
8月3日，他帶領的隊伍成功完成了狗複製技術。這次實驗，3000多顆受精卵中，只有三顆成功長成胚胎，並只有一隻狗生還，起名叫「史納比」。他成了韓國的民族英雄，上了郵票，被韓國科技部授予「最高科學家」的稱號。
11月24日，他由於在研究中爆出倫理醜聞，被指控使用了科研組女研究員的卵細胞，並有細胞買賣的行為，辭去了在首爾大學的一切公職[6]。
12月23日，首爾大學調查委員會表示，黃禹錫年初刊登在《科學》雜誌上的、有關幹細胞研究的一個具有重大突破性進展的研究論文是偽造的[7]。隨後黃禹錫向國民道歉，並辭去首爾大學的教授職務[8]。
12月29日，首爾大學調查委員會宣布，黃禹錫根本沒有培育出與患者體細胞基因相同的特製胚胎幹細胞[9]。
2006年1月10日，首爾大學調查委員會宣布，黃禹錫在複製幹細胞上的一系列論文系偽造[10]。但動物複製技術確實擁有，例如史納比。
3月2日，黃禹錫在首爾檢察廳接受韓國檢察部門調查。這是他在「造假事件」曝光後首次接受司法調查[11]。
5月12日，韓國檢察機關對黃禹錫提起訴訟，指控他在幹細胞研究中犯有欺詐罪、侵吞財產罪、違反《生命倫理法》等罪名[12]。
7月4日，黃禹錫首次在法庭上承認曾指示手下在論文中造假，並表示願為此承擔責任[13]。
7月18日，韓國政府決定取消授予黃禹錫的科學技術勳章和創造獎章[14]。
10月24日，黃禹錫出庭作證說，他曾利用部分捐款，從俄羅斯黑手黨手中購買猛獁組織，以複製這種動物，並把開支列為購買試驗用的奶牛[15]。
2009年10月26日，首爾中央地方法院以侵吞研究經費和非法買賣卵子罪一審判決，黃禹錫被處有期徒刑2年，緩刑3年。
2010年12月16日，首爾高等法院二審判黃禹錫有期徒刑18個月，緩刑2年[1]。
2011年10月，黃禹錫團隊宣布利用狗的卵子，成功異種複製了8隻郊狼[16] 。
留言列表
