2014-12-13
〔記者蔡穎、洪美秀／綜合報導〕交通大學教授黃國華去年登上國際頂尖期刊「自然奈米」（Nature Nanotechnology）的論文數據涉嫌造假，科技部擬將黃國華停權十年，追討黃國華的個人所得十多萬元。
交大材料系教授黃國華和助理教授陳昱勳去年五月發表論文「用ＤＮＡ聚合酶為基因定序」，宣稱新技術只要一小時就能完成基因定序，成本可降低十分之一，只要五百美元（約一萬五千元），震撼學術界與各大藥廠，被譽為「諾貝爾獎等級的神研究」。
黃國華曾獲得科技部的奈米科技整合計畫補助近一千萬元，但這篇論文的研究結果太過完美，美國學者Lindsay和Wanunu撰文指出，該研究有諸多方法不合科學原理，如讓酵素和超導在同一環境下運作、在酵素兩端施加過高的電壓等，數據可疑。「自然奈米」去年八月因此致函交大要求調查。
交大專案小組調查一年後發現研究過程至少有廿幾項重大問題，包含實驗室位於台南關廟「某處」，由「神秘人士」Steve提供兩個類似貨櫃屋的實驗室和儀器，但陳昱勳卻對儀器廠牌、規格毫不知情，且該實驗室早已人去樓空，黃、陳兩人始終無法重現當時的實驗數據。
「自然奈米」已決定撤下該論文，且聲稱獲得黃國華同意，科技部組成專案小組上月底審查本案時，也認定從研究方法到數據結果都有造假痕跡，建議學術倫理委員會將黃停權十年，同案助理教授陳昱勳停權五年，且不得申請科技部計畫。
交大主任秘書裘性天表示，交大教師評審委員會已做出懲處建議，但當事人仍可提出異議或解釋，目前還沒有決定是否解聘兩人。由於黃已將多數經費用來買儀器設備和聘請助理，科技部決定先討回黃國華個人所得共十多萬元，也不排除對交大的管理疏失提出求償。
|
【聯合報╱記者陳皓嬿／台北報導】
貨櫃屋做實驗、神秘人借儀器 去年交大材料系教授黃國華發表「用ＤＮＡ聚合酶為基因定序」論文，刊登在國際頂尖期刊「自然奈米」。後來遭國內外學者質疑，研究結果太完美，被形容是「諾貝爾等級的神研究」，但許多實驗條件設定卻不符科學原理、也沒提供原始數據，要求自然奈米期刊撤銷該論文。 自然奈米期刊網站在論文掛上「調查中」字樣，並函請交大調查說明。 根據交大調查，團隊稱該研究是在台南關廟某處，由神秘人士提供兩個類似貨櫃屋的實驗室進行；如今實驗室已拆遷、消失無蹤。 在國外研修一年的黃國華說，團隊的確有疏忽處，才讓事情如此曖昧不明 ，但「科學是講事實的，時間是最好的考驗，有心人士要渲染此事，我只能一笑置之。」 科技部表示，因為黃國華論文登上自然奈米期刊，才核定他為期三年、總經費高達三千萬元的奈米國家型計畫；接獲投訴後，已暫停其計畫經費，並協同交大展開調查。 根據交大回覆科技部的調查報告，研究團隊表示，實驗是第一作者、交大生物科技系助理教授陳昱勳在台南關廟，碰到稱為Steve之人士，Steve出借兩個類似貨櫃屋的實驗室，並借儀器給陳做出實驗結果。 報告指出，Steve不准陳了解各項儀器的品牌和資訊，也不准取得完整數據，且取得的部分數據只供製圖用，陳唯一能確認的，是取得數據的電腦品牌為戴爾；黃國華去過該實驗室一次，但他再次造訪時，實驗室已不知去向。 美國學者Lindsay和Wanunu在學術出版社genomeweb網站上指出，黃的研究有諸多方法皆不合科學原理，如讓酵素和超導在同一環境下運作、在酵素兩端施加過高的電壓等；對論文如何通過高標準編輯審查，相當存疑。 陳昱勳說，他簽了保密協定，無法透露實驗室細節，至於研究是否為他本人所做，他也不方便說；僅表示團隊保留原始數據，但礙於專利和商業機密，現階段無法公開。他說，團隊再重現實驗，結果都和原先相吻合。
|
||||||
| 【聯合報╱記者林秀姿、陳皓嬿／台北報導】
交大教授黃國華和助理教授陳昱勳去年發表在期刊「自然奈米」的論文，遭質疑造假；科技部和交大調查一年，至今難下結論。 科技部自然司長陳于高表示，科技部仍難證明研究真偽，因論文數據及原始文稿都經期刊審查；現期刊尚未撤下論文，加上黃、陳對許多問題皆以「期刊進入調查，不便回答」對應，科技部缺乏證據，「真的很難辦」。 交大校長吳妍華表示，去年七月校方組外部委員調查，報告已送科技部，也主動詢問自然奈米期刊編輯，但至今尚未收到雙方回音。 據了解，交大請黃國華重做實驗，黃國華稱儀器已拆光，需要重建，交大給半年時間；今年四月期限到期，團隊又要求校方延長三個月，今年七月到期；最後，雖有部分實驗成果出爐，仍無法完整呈現論文顯示的結果。 吳妍華認為，科學應是可再現且禁得起重複驗證的，如果無法重複，也許研究本身有問題；校方靜待科技部結論，籲外界別未審先判。 |
留言列表
