熱血流成河

2017-03-01

〔記者吳政峰、黃捷／台北報導〕台北市林姓拾荒老人，偷走楊男掛在機車上的白米4小包與飲料12罐，楊男氣得上網緝凶，警方逮到林男，他說已把東西吃掉，警方依竊盜罪嫌送辦，士林地院判林男拘役30日，但考量他月入500元，贓物總價220元，價值低微，遂依刑法「過苛條款」，宣告不須追徵犯罪所得。換句話說，被害人無法取回遭竊物品等值的現金，若要取回，只能打民事官司。

判拘30日 得易科罰金3萬

去年6月15日近午時分，林男騎著裝有菜籃的淑女車，經過北投某超市，見楊男機車腳踏板上方的置物掛鉤，掛有分裝的白米4小包與飲料12罐，竊取後離去。

楊男10分鐘後返回機車停放處，發現食物不翼而飛，氣得上網緝凶，警方網路巡查看到PO文，調閱監視器找到林男。

警詢時，林男辯稱，以為機車上的東西是沒人要的，才會拿走，但已將白米及飲料吃掉了。

楊男得知林男清寒，不願提告，但竊盜屬公訴罪，警方仍移送士林地檢署偵辦。

到了士檢，林男指控遭員警威脅「不講就把你關起來」，逼供下才承認，又稱自己是拾荒老人，絕地求生，以為那些東西是沒人的才撿，沒有竊盜之意。

法官勘驗監視器，確認林男行竊，且白米與飲料掛在機車上，非無主物，拾荒為生的林男，應可辨明不得任意撿拾他人所有物，卻擅自拿走吃光，犯意明確，判拘役30日，得易科罰金3萬元。

但法官查出，林男與妻子同居，拾荒為生，每月僅賺取約500元，家境清寒，審酌失主楊男不願追究，且贓物總價僅220元，價值低微，遂依刑法38-2條2項，即俗稱的「過苛條款」，宣告無追徵之必要。

2017-03-01

刑法38條訂定「過苛條款」，主要是讓法官依犯罪情節衡量，避免過苛沒收。

犯罪「所得」或「所用」之物，得沒收之，若不能沒收或不宜執行沒收，要追徵價額。但如果沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

像本案，犯罪所得白米已被吃掉，因此無法沒收，要追徵價額，但因價值不高，且考量受宣告人生活條件，因此不追徵。

律師李慶峰指出，「過苛條款」104年12月30日才公布，是非常新的條文。由於法官沒收或追徵的財物，都將繳回國庫，被害人若能證明所失財物，為被告犯罪所得，可向法院聲請「發還」，減輕損失。

（記者吳政峰）