吳宇舒2013年嫁給交往7年的朱凱翔，不過，婚後1年男方爆出酒駕載當時還是記者的何庭歡，前年（2019）與同事王乃伃傳曖昧，陸續惹腥聞，加上吳宇舒注重隱私，鮮少在臉書曬恩愛，2人婚姻一再被外界唱衰。7日晚間8點多，記者目擊朱凱翔開著福斯小鋼砲，來到東森電視台門口臨停，溫馨接送太座，後座還載著一隻取名「畢魯」的黑色柴犬，降著後窗時而將頭探出窗外，萌樣十分吸睛。
朱凱翔在駕駛座上頻頻滑手機看似在與人交流，隨後她主播老婆吳宇舒，戴著黑框眼鏡、斑馬紋口罩，穿著白色削肩禮服、搭配軍綠色窄裙，一身淑女打扮、小露香肩步出電視台。吳宇舒離開電視台，直奔朱凱翔把妹戰車，她一見到在後座窗邊探頭的愛犬「畢魯」，先趨前撫摸牠的頭、拍拍牠的臉「呼呼」，才坐上副駕駛座，搭乘朱凱翔的車遊車河，之後來到她母校台灣大學附近、新生南路上的「鳳城燒臘」餐廳下車，回憶學生時期的熟悉味道，防疫期間，吳宇舒乖乖站在餐廳門口點餐等候。
吳宇舒付錢買單後，提著晚餐準備離去，只見她頻頻左顧右盼，時而往記者採訪車方向走過來，時而又往回走，搜尋不到朱凱翔的車影，來回找了老半天還是沒找到，索性站在路邊打電話聯絡老公，才走進一旁巷弄內上車。
不料，原本乖乖將口罩戴好的吳宇舒上車後，或許一時鬆懈，與朱凱翔雙雙將口罩脫下，2人1狗在車內均「無罩」，還鼓起嘴來賣萌，忽視中央流行疫情指揮中心上月21日就宣布的「若2人以上同車必須要戴口罩」的政令規定，做不良示範。（特勤中心、黃盈容／台北報導）
---
https://tw.appledaily.com/property/20210714/RIG4BGRMRRBNPCHBKGMJWEPQYI/
高端疫苗昨天表示，「不演了新聞台」臉書稱高端疫苗對Delta變異株的中和抗體平均值，僅有對武漢原始株的1/16等言是斷章取義、惡意誤導，嚴重傷害高端聲譽，已委請律師提告與求償，並函請調查局、地檢署、金管會、衛福部及相關主管機關調查。不演了新聞台昨晚則發出長文回應，形容自己像是小說《倚天屠龍記》中的主角張無忌，面對六大派圍攻光明頂，「我沒有身懷絕世武功，我只是個記者，只有自己的能力與勇氣。我沒有辦法阻止高端對付我，但我籲請高端公布完整報告，才是正道。」
不演了新聞台臉書全文如下：
一、 顯示高端疫苗對Delta與Beta變種株生成中和抗體不佳的文件，是高端被EUA審查意見要求補件，在6月30日發給審查單位的（以下稱圖一）。
二、 顯示小鼠肺部病毒病理情形的「AAV小鼠攻毒試驗報告」，是由中研院在2021年2月22日提交的動物攻毒試驗結果，無關變種病毒（以下稱圖二，）。
三、 第三份以文字為主的文件，則是藥品查驗中心（CDE）針對疫苗審查的問題，在6月25日行文要求高端補件，而我擷取的，則是高端回應小鼠攻毒試驗的部分內容（以下稱圖三）。
以下請容我逐點回應高端聲明：
一、高端聲明第一點稱：「粉專所稱對Beta變異株的中和抗體平均值僅有對武漢原始株的1/10（下降10倍）係為不實陳述。」，（下略），「Beta株中和抗體效價下降約7倍，本公司數據與其他已上市之mRNA疫苗（6-10倍下降）趨勢相近。」
所以，高端這點回應是，坦承下降，但不是10倍，而是7倍？且讓我們檢視擷取自高端補件報告的圖一：
右下角標示為「All」的研究結果顯示，最左邊首列的藍色圖示，代表針對武漢株（WT）的中和抗體生成數值，平均落在大約320，而正中間的紫色列圖示，則代表針對南非株（Beta）的中和抗體生成數值，平均約30，320之於30，約莫就是1/10，有圖為證，不實陳述係指？
不是下降10倍，只是下降7倍？若高端公開完整數據，我願意更正。但無論1/10或1/7，能否通過審查，取信民眾，應受公評。
但其實我不能理解，高端疫苗為何要將自己與已經做過三期試驗，且在現實環境中施打的mRNA疫苗相比？
二、高端聲明第二點稱：「粉專所稱對Delta株的中和抗體平均值為武漢原始株的之1/16（16倍降低）為不實陳述。」，（下略），「偽病毒在Delta中和抗體數值為5~7倍降低（非粉專所稱16倍降低），此數據同樣與國際其他已上市疫苗趨勢一致。」
高端同樣坦承下降，但不是16倍，而是5到7倍？同上，且讓我們再度檢視擷取自高端補件報告的圖一：
右上角與左上角標示為「HD」與「MD」的圖表，分別顯示了高劑量與中劑量實驗組的數據，針對Delta病毒的中和抗體數值，是最末列咖啡色的圖示，在「HD」高劑量組中，代表針對武漢株（WT）的中和抗體生成數值，平均落在大約640，而針對Delta病毒生成的中和抗體數值平均大約40，差距就是16倍。而我原文提及的「MD」中劑量組，代表針對武漢株（WT）的中和抗體生成數值，平均落在大約320，而針對Delta病毒生成的中和抗體數值平均大約20，差距也是16倍。有圖為證，不實陳述係指？
不是下降16倍，只是下降5到7倍？若高端公開完整數據，我願意更正。但無論1/16，1/7或1/5，能否通過審查，取信民眾，也應受公評。
三、至於高端聲明第三點，稱我「移花接木，刻意擷取片段文字，並顛倒是非。」但審視我原文所寫：「小鼠感染5天後的肺部病毒數據表現也不佳，低中高劑量與對照組差異不大」，「參與審查緊急授權的藥品查驗中心要求高端回覆，高端也只能坦承，有降低病毒量的『趨勢』，但不具統計意義，建議此結果僅供參考」。
其中，「低中高劑量與對照組差異不大」的敘述，可參見圖二「Lung viral RNA titers」圖表，紅色、綠色，與藍色圖示，分別代表不同劑量，相較於最左列紫色的左劑對照組確有下降，但彼此差異不大，有圖為證。
至於「參與審查緊急授權的藥品查驗中心要求高端回覆，高端也只能坦承，有降低病毒量的『趨勢』，但不具統計意義，『建議此結果僅供參考』」等文字，則完全出自圖五，高端向藥品查驗中心提交的回覆。而藥品查驗中心要求補件，已經足證實驗結果之不足。
最後，又是斷章取義，又是洩漏機密，又是刑事告訴，又是民事求償，還要同時函請調查局、地檢署、金管會、衛福部及相關主管機關調查，簡直六大門派圍攻光明頂了。但我不是張無忌，我沒有身懷絕世武功，我只是個記者，只有自己的能力與勇氣。我沒有辦法阻止高端對付我，但我籲請高端公布完整報告，才是正道。
我最喜歡的影集之一，「Band of Brother」裡我最喜歡的橋段，是101空降師即將開進巴斯通森林前，撤退的敗軍對溫特斯營長說：「你們會被包圍」。溫特斯回答：「我們是傘兵，本來就該被包圍」。
顆顆，我現在的心情，就這麼回事兒！
（即時新聞中心／綜合報導）
---
高端疫苗（6547）今（13）日晚間發布重訊聲明，指出臉書粉絲專頁「不演了新聞台」發布內容斷章取義解讀，惡意誤導視聽，貼文已涉及非法不當侵害取得政府機密文件。公司已委請律師提出刑事告訴與民事求償，同時函請調查局、地檢署、金管會、衛福部及相關主管機關調查以正視聽。
高端疫苗公告指出，7月13日Facebook粉絲專頁「不演了新聞台」，聲稱自吹哨者取得資訊，指該公司新冠肺炎疫苗「根據一二期臨床試驗報告…高端疫苗對Delta變異株的中和抗體平均值，僅有對武漢原始株的1／16…而整體對Beta變異株的中和抗體平均值，也僅有對武漢原始株的1/10。」，且「中研院執行的高端疫苗『小鼠AAV攻毒報告』則顯示，小鼠感染5天後的肺部病毒數據表現也不佳，低中高劑量與對照組差異不大…」
針對該臉書貼文內容，高端疫苗提出三點說明：
一，粉專所稱「對Beta變異株的中和抗體平均值僅有對武漢原始株的1/10 (下降10倍) 」係為不實陳述。關於變異株之評估，公司已於2021/03/23於MedRxiv發表資料，藉由大鼠和臨床一期受試者血清，以野生型、D614G、英國B.1.1.7、和南非 B.1.351 (Beta株)型進行偽病毒中和抗體測試，皆呈現相當優異之數據。Beta株中和抗體效價下降約7倍(申請EUA使用之中劑量15ug)，數據與其他已上市之mRNA疫苗 (6-10倍下降)趨勢相近。
二，粉專所稱「對Delta株的中和抗體平均值為武漢原始株的之1/16 (16倍降低) 」為不實陳述。由於Delta偽病毒中和抗體實驗進行時 (2021年6月)，國內尚無Delta野生活病毒株可供實驗，因此該項Delta偽病毒中和數據，尚未與野生活病毒完成確效比對，因此提供給法規主管機關之數據為參考使用，然，偽病毒在Delta中和抗體數值為5~7倍降低 (非粉專所稱16倍降低)，此數據同樣與國際其他已上市疫苗趨勢一致。
三，粉專陳述之AAV小鼠攻毒結果，係將報告說明內容移花接木，刻意擷取片段文字，並顛倒是非。在中研院所執行的AAV小鼠攻毒試驗中，事實上已證明疫苗具有優異保護力。在粉專張貼的「Lung viral RNA titers」圖表中，以PCR檢測肺部病毒RNA力價，小鼠不論施打低中高劑量之疫苗，肺部可偵測的病毒數量皆呈現極顯著降低（攻毒試驗中，肺部組織原本就會有殘餘的病毒RNA，因此該試驗重點是要比較病毒量差異）。且，粉專張貼之「TCID50」數據（用來判讀是否有活病毒存在於肺部組織），也已明確顯示，不管低中高疫苗劑量之小鼠，在攻毒5天後，肺部組織已完全偵測不到殘餘之活病毒（已低於偵測極限值），而對照組則仍有大量活病毒殘留於肺部。另，低中高劑量的小鼠在攻毒後體重持續增加，相較對照組則因染病體重下降達20%，證實疫苗保護小鼠沒有生病。
藉由viral RNA與TCID50之判讀，已明確證明疫苗在AAV攻毒模型中具有優異的疫苗直接保護力。在肺部組織病理判讀部分，由於疫苗組老鼠與對照組老鼠皆是採用窒息式犧牲法，以致於肺部組織皆有基本程度之損傷，且攻毒劑量極大，因此，雖組織病理判讀有呈現降低病理指數之趨勢，但無法進行統計之論述。此攻毒模型試驗設計，旨在確認疫苗並無疾病增強副作用，且最終數據顯示疫苗具有優異的保護力、且同時排除疾病增強的疑慮，為疫苗表現優異之有力證據，完全與該粉專陳述之結論相反。
留言列表
