https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3971275
〔記者王千豪／台北報導〕高端疫苗公司今（24）日應櫃買中心要求，特以新聞稿方式說明，媒體昨日獨家刊登瑞士期刊研究指出高端疫苗保護力達84%一事。對此，國民黨立委林奕華痛批，高端避重就輕，完全沒有解釋為何該媒體會獨家刊登學術界認定的掠奪式、C咖期刊的報導，其中有無透過新聞置入，藉機拉抬股價、坑殺散戶、干擾市場交易？呼籲金管會、檢調介入調查。
林奕華表示，大約10天之前，高端才公布重訊表示正在辦理現金增資。結果媒體馬上出現利多新聞，出現時間甚至還選在股市開市交易之前的7點55分，且不論是研究單位或是發布的學術期刊，都不是疫苗相關領域為人所熟知或佔領導地位的團體，不解該媒體，為何能在極短的時間，在數以千計的學術期刊、論文中，找到有利高端的研究數據？這其中有無高端利用下廣告或是金錢置入，在特定時間餵養媒體有利自己的新聞藉機拉抬股價，才是櫃買中心以及檢調應該好好調查的！
林奕華強調，該篇新聞出現後，高端疫苗股價應聲漲停鎖死。但是高端疫苗至今仍未獲WHO緊急授權，且僅有少數國家給予EUA，甚至許多國家陸續都表示不承認接種高端疫苗的記錄。除了台灣以外，高端疫苗全世界到底賣出多少劑？甚至高端疫苗公司，現在還有沒有生產高端疫苗都是一個大問號？種種跡象都顯示，投資人沒有理由追高高端股價。但23日高端股價卻直接漲停鎖死，跟新聞報導應有一定程度的關係。
林奕華呼籲，檢調跟櫃買中心應該好好調查整件事情的原委，甚至應約談獨家披露的媒體與報導的記者。因為整件事情有太多不合理之處，也有坑殺散戶投資人、干擾股市正常交易的事實，絕對不能僅憑高端公司透過新聞稿就輕輕放下。尤其，此時高端正在辦理現金增資階段，冷門期刊研究卻有特定媒體獨家披露，實在很難令人不啟疑竇。
昨（23）日才揭露本媒體獨家刊登瑞士科學期刊 MDPI 的研究報告並非實驗數據，而是引用其他二手資料而來的國民黨籍立委林奕華今（24）日在臉書發文表示，MDPI 的老闆其實是中國人。
本媒體昨日獨家刊登瑞士科學期刊 MDPI 的研究報告，指稱國產高端疫苗「保護力 84%」，使得高端股價大漲 9.95%。對此，林奕華昨日於臉書發文稱，該篇報告的數據並非實驗數據，而是引用其他二手資料而來，刊出此篇報告的瑞士科學期刊，也被台灣知名大學建議「避免投稿」，種種資料讓他批「沒有良知的生醫業」。
林奕華指出，本媒體獨家刊登的新聞一出來，高端股價立刻大漲；相對的，昨日大盤卻跌破 16 個月來新低點， 一片「綠油油」。他說，若仔細看內文，會發現這篇報告的共同作者來自四個單位，分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所（ICMR-NIV）」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」以及「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。
林奕華表示，先不論這些大學或是研究機構的學術排名如何，但看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者，竟是「眼科專業」，讓林奕華懷疑大家的眼睛是否業障重，還是在暗諷台灣人根本看不懂國際期刊。
林奕華接著提及，若有在學術圈打滾的人都知道，所謂「瑞士科學期刊 MDPI」創辦人，是中國籍的博士林樹坤，而官網也直接載明了 MDPI 集團就是出版公司，而這次刊登報告的「Biomedicines」期刊，也屬 MDPI 集團。他質疑，該學術性文章是否也有「中國製期刊混充瑞士製」的問題。林奕華說，「是否踢爆後又要跳出來說『投稿時，期刊登記的都是瑞士地址』？或者『要譴責的是黑心期刊』，高端疫苗也是無辜的受害者？」
林奕華續指，自己向前國民健康署署長邱淑媞詢問相關資訊，邱淑媞說，MDPI 期刊家族是台大、陽明皆「建議避免投稿」的高爭議性期刊；且疫苗是否有保護力，也必須拿出疫苗公司自己三期試驗的數據。林奕華表示，業界的潛規則是，通常要已經被好的期刊審查 「接受」（還沒刊登，但有通知接受了，會排程刊登），政府才敢審，「因這表示有專家已看過。」
林奕華指出，此篇研究所謂高端疫苗有 84% 效力的數據，並非實驗數據，而是引用其他二手資料的報告而來，且相關註腳都還寫錯。他說，這樣的研究成果可信度如何，相信「大家心中都有一把尺。」此外，他也說，「進入資料分析」就是還在分析，怎麼會有已經有什麼保護力數據被引用，「皆只是一些行政來源的資料，根本沒有已發表的第三期臨床試驗報告。」
而林奕華今日則在臉書發文提及，自昨日公布 MDPI 的研究報告有貓膩之後，今日熱心的學術界人士給我的資料可說是如雪片般飛來。她提到，該論文從 4/20 投稿、5/30 被接受到 6/21 刊登，全部時間也才短短的兩個月，就是標準「掠奪性」期刊的特色，而且是付費型期刊，公信力大打折扣。
林奕華指稱，高端官方原始簡報第四頁，高端自己都承認打兩劑經過六個月後，抗體降低 84%，「現在三期數據都還沒有公佈，真不知 84% 效力的數據是從何而來？」她說，更令人匪夷所思的是，高端疫苗現在是否還有在生產，「沒獲得 WHO（世界衛生組織）或重要國家 EUA（緊急使用授權）的疫苗，國外沒有人買，國內也少有人打，現在還有在生產疫苗嗎？」
最後，林奕華痛批，不論是生醫業或是媒體業，都還是要有一點良知，更直言「沒有良知的生醫業製造的疫苗，有人敢打嗎？」她強調，高端不趕快讓新冠疫苗完成三期試驗，卻淪落到股價必須創造各種似是而非的利多消息漲停，這真是一間被疫苗耽誤的「投資」公司，炒股花招根本比生產疫苗還厲害， 「這樣對得起台灣人支持高端嗎？政府竟然讓台灣人進場當韭菜？金管會還不趕快出來查嗎？」
| 高端疫苗說明「總體保護力84%，無嚴重不良反應」報導內容
(111/06/24 12:04:34)
|
|
公開資訊觀測站重大訊息公告 |
https://www.gvm.com.tw/article/91217
瑞士期刊搞烏龍！高端保護力究竟為何？
瑞士期刊一句「高端保護力84%」，讓飽受爭議的高端疫苗，再次成為國人焦點。但高端疫苗保護力，真有這麼高？還是又是烏龍一場？
6月23日清晨起，一篇名為《SARS-CoV-2疫苗的免疫反應（Immune Response to SARS-CoV-2 Vaccines）》的瑞士期刊論文，竟在一夕之間，成為全台熱議的新聞。
該期刊論文中，以一張表格，將全球主要疫苗進行比較。其中，不只驚見國產高端疫苗出現，該論文更更標榜「高端疫苗保護力為84%」。若僅從表格理解，更會得出：「高端保護力勝過科興、國藥、AZ、嬌生」的結論。
但實情真是如此嗎？
要知道，自高端疫苗問世以來，「高端保護力究竟有多高？」一直是國人所爭論的議題。因為但凡談及「保護力」，就必須完整走過三期臨床試驗，通過真實世界數據的分析，才可能得出疫苗保護力的真正比例。
今早，高端也親上火線表示，該篇期刊與高端無任何交集與利害關係。而目前高端唯一的三期臨床試驗，也根本還沒公布相關結果。該臨床試驗由WHO主導，相關數據也都還在分析階段。
換言之，除了WHO能夠聲稱，高端真正的保護力以外，根本不會有任何其它機構，有能力公布高端疫苗的保護力結果。
84%保護力怎來？瑞士期刊的三大荒謬
真正的實情，恐怕是這篇名為《SARS-CoV-2疫苗的免疫反應》的期刊論文，出現了巨大的疏漏。
首先，是在文獻回顧上，該論文就發生了明顯的誤植。在該篇論文的第一個附表中，清楚地寫下，高端保護力的參考來源，是附錄中的第21筆文獻。
但若翻閱到該論文的參考文獻處，就會發現，第21筆文獻是一支名為「EpiVacCorona」的俄羅斯疫苗，與高端疫苗根本毫無關聯。真正與高端疫苗相關的文獻，應為第20筆文獻才對。
但即使通過第20筆文獻，也無法得出高端疫苗保護力為「84%」的結論。
該筆文獻來自於世界衛生組織所提供的開放資料，該份資料，其實也非學術論文，而是由高端疫苗副總經理連加恩於今年年初，向WHO所遞交的專家會議簡報。
在該份簡報中，從頭到尾，也未曾指出高端的「保護力（efficacy）」為何。
唯一有出現「84%」之處，是在簡報第四頁上，有寫出：「在完整接種完兩劑高端疫苗六個月後，中和抗體將會下降84%。（Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses）」，但仍與保護力沒有絲毫關係。
可以說，該論文所指出的「高端疫苗保護力84%」，完全是無中生有的陳述，既沒有核實文獻，更沒有交待清楚數字來歷。
---
記者李俊毅／綜合報導
COVID-19疫情近期持續延燒，疫苗的保護效力也備受民眾關注。昨（23日）有媒體獨家報導瑞士科學期刊MDPI，刊出一份題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》的研究報告，內容提到「高端疫苗的總體保護力84%」。對此，胸腔科暨重症專科醫師蘇一峰24日提出3大疑點。第一，該期刊其實是「中國創立、瑞士借牌」上市，且收高額的刊登費用來賺錢，更被台灣的一些大學列為「有疑慮」的期刊。第二，更啟人疑竇的是，這麼冷門的論文，怎會一經刊登上架就被台灣媒體報導成頭條新聞？第三，刊登後高端股價就往上衝，到底發生什麼事？
蘇一峰24日PO出影片質疑，自己看完這篇論文後，覺得疑點重重，因為該論文主要是探討，高端疫苗抗體會在施打後6個月後下降84%，但該論文卻錯誤引用高端保護力有高達84%，這完全是天差地別，因為高端的報告中，是有提到打完第2劑的6個月後會下降84%，代表保護力會往下掉，所以建議半年後抗體不夠要補打， 這才是事情真相，結果這篇論文卻錯誤解讀成高端疫苗保護力有84%，這完全是兩件相反的事情。
蘇一峰不諱言表示， 論文錯誤引用其實不少見，但這不免會讓人質疑這份期刊MDPI有沒有什麼問題。
蘇一峰揭露，這份期刊其實是鼎鼎有名的一份中國期刊所創立，只不過是在瑞士借牌上市，而該期刊本質上是由中國科學家創立的期刊，且是一個收費的集團，藉平台發表論文，收取每篇5-10萬元的高額發表費用來賺錢。更驚人的是，該期刊過去在台灣幾所大學（包括台大）是被列為「待觀察、有疑慮」的期刊。而這樣的期刊在台灣卻變成「台灣之光」，這真是非常奇怪的事情。
蘇一峰也強調，全世界每天有成千上萬篇論文被刊登、發表，怎麼這篇論文一經刊登上架，就馬上被台灣的媒體所注意到，成為頭條新聞，且自己用Google搜尋，是搜尋不到這篇論文的，而這麼冷門的論文，除非有人特別去宣傳，否則醫師在查閱論文時，一般是不會主動看到這篇論文的，該平台也並非查閱論文首選。
最後，蘇一峰也忍不住拋出自己心中的疑問表示，在Google搜尋不到的論文，經刊登上架隔天，就變成台灣部分媒體的頭條新聞，且高端股價還「往上衝」，到底發生什麼事？是充滿疑點的。
【更多中天快點TV報導】
---
留言列表
