友情幫忙無價還是有價？全球人壽董事長彭騰德與10多年好友網豐物流董事長徐乃成，因1千萬美元反目，徐乃成委任律師王俊翔7日向媒體爆料，台北地方法院在2022年12月14日一審判決彭騰德應支付此費用，彭雖已提起上訴，但徐乃成2月底前將提供333萬美元擔保，聲請假執行，扣押彭騰德名下的資產。
王俊翔表示，此案主要是因為荷蘭AEGON有意出售台灣全球人壽股權，美孚建設董事長彭誠浩之子彭騰德有意買下100％股權，因此彭騰德與美孚建設在2009年共同委任徐乃成主導協商，希望藉徐乃成併購等經驗，與AEGON、會計師、律師等協商相關交易事宜，後來彭騰德與妻子林文惠成立中瑋一，成功收購全球人壽股權，徐乃成還曾任中瑋一董事長、全球人壽董事，直到2012年5月才離開。
徐乃成方面主張，2012年事成時，與彭騰德間曾有協議，彭要支付徐1千萬美元的報酬，並由香港大律師吳正和草擬契約，且有多次電子郵件往來，彭騰德都沒有否認要支付1千萬美元報酬事宜，但最後因契約並沒有雙方簽署，彭騰方面否認有此協議，拒不支付，徐乃成在2019年9月24日寄出存證信函催告不成，即提起民事訴訟。
台北地方法院在2022年12月14日作出民事判決，認為委任他人處理事務，對方答應處理，依民法第528條有明文定義，且委任契約標的是提供勞務、處理事務，是「不要式契約及諾成契約」，依民法153條規定，是否給付報酬，是雙方表示合致，無論明示或默示，契約即成立。
法院認為徐乃成的確有受彭騰德委任處理全球人壽相關事務，彭騰德承諾要給1千萬美元，一審判決徐乃成請求彭騰德支付1千萬美元，並從2019年9月26日開始按年息5％計算利息（到2022年判決日約161萬美元），為有理由，應予准許。
王俊翔並指出，由於全球人壽交易合約書是保密契約，且是全英文版本，在民事訴訟並沒有提出，若未來法院准許提出新證據，即可明白看出徐乃成在全球人壽交易案中的重要角色，並協助相關收購資金調度；且即便沒有合約書，亦有數百封電子郵件證明徐乃成與賣方、交易團隊間的協商事證。
全球人壽亦發布公司聲明：「本案為董事長的私人事務，據悉已經上訴，判決尚未確定，且與公司經營無關，財務業務及保戶權益均不受影響，營運一切正常。 」
針對全球人壽前董事徐乃成與董事長彭騰德雙方的民事官司，一審判決彭騰德敗訴，徐乃成委任律師王俊翔今（7）日表示，2月底將聲請假執行。對此訊息彭騰德委任律師羅名威今也發出5點聲明澄清，強調與事實不符，且已向台灣高等法院提起上訴。
羅名威5點聲明指出：
第一，有關全球人壽股權收購案，買賣雙方均有委任財務顧問、會計師與律師等專業人士協助，徐乃成並非上開專業人士，亦未出資，竟自稱主導全球人壽股權收購案，與事實不符。
第二，彭騰德與徐乃成間從未成立任何委任契約，彭騰德先生亦未同意支付徐乃成先生美金1000萬元之報酬。
第三，彭騰德對一審判決未查明事實深感遺憾，並已向台灣高等法院提起上訴。針對未來可能的假執行行動，彭騰德將依法提出足額反擔保，以維正當權益。
第四，本案為尚未確定之民事一審案件，雙方應循法定程序爭取權益，徐乃成如有堅實法理依據，理應向高等法院主張，又何須以召開記者會之方式透過媒體訴求，實令人不解。
第五，謹代彭騰德先生澄清聲明如上，敬請媒體朋友與社會大眾明鑒。
留言列表
