黃聖文
鹿港百年餅店玉珍齋，家族後代被指控投資詐騙！一名黃姓男子從事海鮮買賣，在外打著「玉珍齋」的名號，找好幾名股東投資，一開始都有正常出貨，到了過年期間以要囤貨為由，要求股東們大量投資，收了貨款卻不出貨，還神隱找不到人，初估超過20人受害，損失至少2千萬。
遭控捲款業者：「這是投資的合約，收到小姐(投資)的50萬元整，這是妳給我的嘛(嗯)，那我現在要點。」
簽約當下還拍下影片，拿起整疊鈔票對帳博取投資者信任，這名黃姓男子自稱是鹿港玉珍齋餅店家族後代，從南部北上從事海鮮買賣卻被股東指控捲款逃逸。
受害海鮮業者謝先生：「只是覺得後來很奇怪的是，為什麼買貨都要先付錢，這個生意一買一賣願打願挨，雖然是國外進口日本線，但是不應該先去付錢給他。」
謝先生本身也是水產業者相當無奈，他在109年認識黃姓男子，雙方曾順利交易年底更合作開店，過程中對方自己找來多名股東投資，一開始出貨都正常直到過年後才出問題，被股東們指控收款不出貨，甚至謝先生開的水產店也被他利用，進口高級食材帝王蟹龍蝦等等誆騙投資，初估超過20人受害金額損失至少2千萬。
受害海鮮業者謝先生：「他會打著玉珍齋的名號，告訴說我是玉珍齋的第三代，那麼大的一個品牌，聽到玉珍齋這百年老店，一開始就完全在惡意了，在裝修的過程當中，10萬塊的東西他要說成50萬，50萬的東西要去說成100萬，這根本不合理啊。」
指控對方早有預謀，從店面裝潢期間就開始私吞款項，被害人和股東紛紛提告，但被騙走的錢恐怕沒這麼簡單可以拿回來。
更多 TVBS 報導
持續追蹤這起投資詐騙案！自稱是玉珍齋家族的黃姓男子，跟現任老闆是叔侄關係，但兩家庭過去打商標權官司，已經10幾年沒聯絡，店家也跳出來切割，說他所做的事情，早跟玉珍齋沒有關係；而黃姓男子被指控失聯，因為去年底偽造有價證券遭到羈押，今年2月求法官交保，遭到駁回，還被裁定延押兩個月。
濃眉大眼，皮膚相當白皙，而他就是被指控涉嫌打著，玉珍齋家族的名號，到處詐欺的30歲黃姓男子。
長相稚嫩的他，過去在臉書，就時常曬名車，坐在駕駛座拿出車鑰匙，甚至連信用卡都一起入鏡，看起來生活過得相當優渥，沒想到竟然和詐欺沾上邊，收錢不出水產貨，還被貼出公告，要大家千萬得小心，甚至還被報警提告。
如此令人頭痛，遭到冒名的，鹿港百年老店玉珍齋老闆，也跳出來喊冤。
玉珍齋老闆黃一彬：「他的父母的確是我們家族的人，在大太25年前，對家母還有我提出刑事、民事訴訟，但是在25年前，這些訴訟全部都敗訴已經定讞了，嚴格來講他們跟玉珍齋毫無關係。」
黃老闆說，打完商標權官司後幾十年都沒連絡，對他的印象，還停在幼稚園，結果再次聽到消息，竟然是有人到店鋪裡，說自己被詐騙，要玉珍齋把人交出來。
玉珍齋老闆黃一彬：「抱著小孩過來，然後說他投資那個，什麼水產店，然後損失很重。」
除了沒聯絡之外，要找他，還實在不容易，因為偽造有價證券去年底遭到羈押，今年2月羈押期滿，求法官讓他交保回家照顧小孩遭駁回，法院裁定延押兩個月，這也害許多受害者通通找上曾經的合夥人。
受害海鮮業者謝先生：「那陸陸續續從去年到今年，我店裡大概來了2.30個人，以上的受害者一直在找我，買貨過程當中，說你怎麼會去欠人家錢。」
這回，不只曾經的夥伴跳出來指控，就連家族的人也宣布切割，他們只希望 別再有人受騙。
更多 TVBS 報導
---
工商時報【記者張國仁╱台北報導】 彰化鹿港百年糕餅老店玉珍齋，爆發母子及兄弟爭奪商標權糾紛，最高法院日前判決，玉珍齋與玉珍齋鳳黃酥商標權為母親黃盧清秀所有，而鳳眼糕的「鳳眼」商標權，則屬老三黃一彬所有。 玉珍齋創立於光緒3年（1877年），第4代傳人黃森榮擁有「玉珍齋」、「玉珍齋鳳黃酥」及「鳳眼」等3項商標權；1999年10月1日黃森榮往生，其妻黃盧清秀，及6名子女，即黃一舟、黃一栩、黃一彬、黃一誠、黃一淵、黃一絢等7人因此爆發商標權爭訟。 第5代的老大黃一舟和弟妹共5人，9年多前，控告母親及老三黃一彬無權獨享玉珍齋相關商標。 彰化地方法院判決，老大黃一舟等人勝訴，媽媽和老三應塗銷這3項商標專用權。但黃盧清秀與老三提起上訴，二審智慧財產法院判決老三黃一彬有「鳳眼」商標專用權，而其母則享其他兩項商標專用權。 老大黃一舟等不服智慧法院這件逆轉判決，上訴三審，最高法院支持智慧法院的見解，在8月23日宣判，上訴駁回；使得這宗纏訟10年的商標官司，終告塵埃落定。 1990年間，黃森榮讓大兒子黃一舟以玉珍齋為名開設便利商店，全家和樂、相安無事，唯黃森榮往生後，老三黃一彬在母親支持下，接手玉珍齋本舖，老大黃一舟等認為母親偏心，親子兄弟因而鬩牆。 這件商標權歸屬的官司，引爆點在於老大黃一舟等子女認為，父親黃森榮過世前已心智衰弱，沒能力同意移轉商標權，認定「玉珍齋」商標是遺產，應由母子女等7人共同繼承。但智慧法院認為，病歷未提過黃森榮心神喪失，老大黃一舟等5兄妹也不能證明黃森榮在移轉契約當時無行為能力。此外，當初幫黃看診的醫師也作證，指黃仍能自行就診，無證據顯示他心神喪失，因此判決黃母及老三合法取得商標，此見解也獲最高法院支持。
留言列表
