漫畫家痛揭《海猿》20年翻拍冤仇!爆男主角片場態度「令人討厭」

記者陳芊秀/綜合報導

人氣漫畫《SEXY田中小姐》的作者蘆原妃名子於1月29日輕生,死前發長文揭露作品被大幅刪改,電視台未遵守約定告知,內幕震撼各界。創作《海猿》漫畫家佐藤秀峰昨日(2)發長文,揭發20年前與富士電視台鬧翻的始末,並爆料男主角對他態度不佳,而主演真人版《海猿》伊藤英明透過IG回應。

▲▼漫畫家佐藤秀峰揭露《海猿》20年前與富士電視台的糾紛。(圖/翻攝自日網、IG)

▲漫畫家佐藤秀峰發長文,揭露自己創作的漫畫《海猿》20年前與富士電視台的糾紛。(圖/翻攝自日網)

《SEXY田中小姐》被翻拍真人電視劇,劇情遭大幅刪改,劇組發生撤換編劇,漫畫家親自上場寫結局的罕見例子,蘆原妃名子發文向大眾道歉後輕生,成為日本電視圈慘痛的悲劇。漫畫家輕生事件,引發觀眾質疑電視台製作翻拍劇,卻蔑視原作的態度,加上日本編劇作家協會(日本シナリオ作家協会)近日發表影片「緊急對談:原作者與編劇如何共存」,內容提及「編劇與原作者互不見面」等發言,讓爭議再度延燒,影片被砲轟到火速下架。

佐藤秀峰2日以「討厭死了」為題寫下長文,先哀悼蘆原妃名子離世,接著說出《海猿》被富士電視台翻拍後的糾紛,當時他奮力維護著作權權益,雙方最終和解收場,但從此電視上再也不能播出真人版《海猿》。他表示「原作影視化」普遍被視為一種榮耀,但實情是,漫畫家通常與出版社會簽訂一份著作權管理委託合約,簽約後,漫畫家就很難參與,出版社以管理作品的立場與電視台溝通影視化,合約明言要向漫畫家報告並取得許可,但是每次都沒有遵守,而《海猿》原作使用費大約200萬日幣(約台幣44萬元),相較於作品翻拍帶來數百億日幣的收益,差異非常大。有關影視化,他直指出版社和電視台在「透過影像化賺一筆」這一點有共同利益,雖然是自己的漫畫被翻拍,但是漫畫家被排除在外。

▲▼漫畫家佐藤秀峰揭露《海猿》20年前與富士電視台的糾紛。(圖/翻攝自日網、IG)

▲《海猿》翻拍電視劇、電影轟動一時。(圖/翻攝自日網)

《海猿》系列電影大賣,佐藤秀峰一度被請到電影拍攝現場,製片人準備要介紹主演演員給他認識,因為是拍攝前,演員似乎情緒緊繃,當場吐一句話說「原作者?非得要說話不可嗎?」他長文寫道:「我覺得他是個令人討厭的傢伙」。這段描述令網友火速聯想到《海猿》男主角伊藤英明。

伊藤英明因此成為爭議新聞人物。他昨日晚間在IG曬出佐藤秀峰2005年親繪相贈的漫畫加簽名,PO文「我看到了報導,對我來說,《海猿》是一生的財產。直到現在,仍然有許多人對我表示「非常喜歡《海猿》」,有的人會當面向我表達,有的人會寫信給我,還有的人會在Instagram上發消息給我,我對此感到非常感激。大約20年前,佐藤老師親自來到現場,我現在仍然珍藏著他送給我的原畫。和所有參與拍攝的人一起度過的時光,以及作品本身,都是我的寶物。」

▲▼漫畫家佐藤秀峰揭露《海猿》20年前與富士電視台的糾紛。(圖/翻攝自日網、IG)

▲伊藤英明發文,曬出佐藤秀峰2005年繪製的簽名畫作。(圖/翻攝自IG)

漫畫家佐藤秀峰、演員伊藤英明相繼發聲,日網評論也有不同看法。部分網友認為,伊藤英明如果真的對漫畫家態度不佳,應該道歉。另一派網友認為,伊藤英明當時正在拍戲,需要記台詞、動作等,與其他工作人員正在忙碌中,緊張情況下還要與原作者打招呼,是製作人時機選得不妥。

● 《ETtoday新聞雲》提醒您,請給自己機會:
自殺防治諮詢安心專線:1925;生命線協談專線:1995

 

 

---

https://www.plurk.com/p/3festkiacb

《SEXY田中小姐》作者蘆原妃名子輕生炎上,《海猿》漫畫家佐

https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706873396.A.AC5.html

 

 

作者 rayven (擲筊才是真正雲端運算)
標題 [閒聊] 佐藤秀峰note:芦原事件勾起的回憶
時間 Fri Feb  2 19:29:51 2024


今天X推特上的趨勢出現了佐藤秀峰的名字,
立刻想到是不是跟sexy小姐原作者的事件有關,果不其然


賭懶嘎嘜夕(標題隨便翻)
https://note.com/shuho_sato/n/n37e9d6d4d8d9
死ぬほど嫌でした|佐藤秀峰
[圖]
日本テレビ系ドラマ「セクシー田中さん」の原作者で漫画家の芦原妃名子さんが亡くなられました。 とても悲しいです。 漫画を原作とした映像化のトラブルということで、僕の名前を思い出す人も多かったようです。 日テレ「セクシー田中さん」だけではない…意外と多いテレビ局と原作者のトラブル、「海猿」は未だ二次使用 ...

 


說到漫畫原作影像化發生糾紛,大概很多人會想起我的名字

這幾天,當時發生的事一直在腦中重現;
為什麼漫畫作品的影像化經常出問題呢?
其他漫畫家的事不知道,我只說說自己的經驗。


人氣作品的場合,(影像化的)企劃會同時有好幾個在跑

『海猿』是人氣作品,連載時單行本的銷量就非常好,
而接下來的『向黑傑克問好』一砲而紅,
連帶讓『海猿』也是一再地重版增印。

『向黑傑克問好』連載不到兩年就電視連續劇化。

不久之後『海猿』也電影化了,
由於『向黑傑克問好』的連續劇造成話題,
從小型製作公司到電視台,四面八方地送來企畫書。

然後什麼都還沒問清楚,某天就決定要電影化了。

寫企畫書雖然很簡單,但內容幾乎都不會實現。

編輯告訴我說「電影製作很容易變動,企畫時不用太認真」
我相信了,所以某天就決定了

一旦決定後我就沒有說話的餘地了。

漫畫家通常會跟出版社締結著作權管理委託契約
出版社就以此擅自決定作品的運用。
 
契約書上每次都寫著要向漫畫家報告並得到許可,但都沒遵守過。

然後以企畫已經在跑了的理由,要求漫畫家在同意電影化的契約書上蓋章。

當時雖然覺得不爽,但拘泥於「電影化是很榮譽的事」的固定觀念,

對決定要電影化的過程也很不爽,但覺得出版社四處跑也蠻辛苦的之類

原作使用費記得確實不到200萬日圓


試映會不記得有沒被邀請過
影像關係者沒見過半個
劇本?沒看過

加上『向黑傑克問好』的週刊連載很忙,

就給他們隨便去搞了。

有作品被奪走了的感覺,但告訴自己「漫畫跟電影是完全不同的東西」

不這麼做,自己的心會壞掉。


電影直到出了DVD後才看,這啥狗屎電影

跟我漫畫想畫的東西完全不一樣


但當時我沒有透露出這樣的感想,

用關連著許多人的作品,身為原作者潑冷水是不好的之類的理由來扼殺自己


於是我就變成一個完全不會對影像化抱怨的漫畫家了,
另一方面,對出版社愈來愈不信任。

什麼都不說並不代表沒有不滿。

對出版社跟電視台而言,漫畫家閉嘴是最好的,
彼此之間有「靠影像化大賺一筆」的共識

出版社想快點敲定影像化契約賣更多書,影像化是很好的宣傳;
所以他們不會為了漫畫家去交涉提高著作權使用費,
漫畫家賺再多又不會進他們的荷包,
比起這個他們更想在製作委員會裡掛名,享受電影化的利益
所以順利敲定契約比什麼都重要,
要是為了爭執著作權使用費而讓契約泡湯…開什麼玩笑?


電視台要的就是以最低的代價得到作品的權利,誰會去想見囉哩八嗦的漫畫家?
出版社也怕跟電視台套好的招會穿幫,自然不會安排漫畫家跟電視台見面。

漫畫家之中也是有會透過出版社對影像化做出要求的人,
至於出版社會不會轉達給電視台那是另一個問題;
因為要求太多有可能會讓企畫卡關。

出版社會跟電視台說:
「原作者雖然要求要忠於原作,但漫畫跟電視是不一樣的所以請自由發揮」

然後又回頭告訴漫畫家:
「我有跟他們說要忠於原作,但完全照漫畫走預算恐怕會不夠」之類的來搪塞
 
「海猿是大場面!要照原作走得花上好萊塢等級的預算」

就這樣漫畫家被丟在一旁,由出版社跟電視台兩邊交涉去推動。


接著,在『海猿』電視劇放結束,電影第2彈公開的時候吧


                『海猿』原作者出現了

慢著、『海猿』原作者不就是我嗎?這是怎麼回事?

總之就是有個自稱『海猿』原作者的人物出現,
宣稱「下一部海猿電影的劇本由我來寫」

沒畫過漫畫的人根本無法想像漫畫家的辛苦,
有的不過在取材時幫了一下忙或是講的逸話在漫畫裡稍微出現了一點
就開始幻想自己是原作者了。

這樣自稱是『海猿』原作者的人還出現了好幾個,
當時的場合這人還是漫畫業界關係者,讓事情變得更複雜。

我終於受不了了,第一次行使原作者的權利,不再允許海猿續集的影像化。

也不再像以前那樣不甘不願地在事後報告上蓋章了,
另外要求對方立據切結不得讓那個自稱是海猿原作者的人插手電影製作。

 
之後過了好幾年,才第一次跟電視台製作人見面
由於我堅持不允許影像化,最後只好直接碰頭。

「要怎麼樣你才肯允許呢?」

「著作權使用費提高100倍的話就可以」

「辦不到啊,10倍的話也許可以」

「那就50倍好了」

諸如此類的交涉

我這個人的好處就是可以用錢解決,雖然心會壞掉。

電影做到第4部都是大紅。


曾經有一次去參觀電影的拍攝,好多工作人員都忙碌著

製作人說要幫我介紹主演的演員,就去打個招呼。

似乎因為是開拍前,演員的脾氣不太好。
製作人一跟他開口,他立刻回說「原作者?不跟他講話不行嗎!?」
很討厭的傢伙。


之後還有電視台未先約好就擅自跑來採訪,
未經許可就擅自出版相關書籍之類,太多鳥事了


之後請來律師,看遍了人世醜態,腦中終於浮現「不行了」的字樣

然後到了契約更新的時期,我回答了NO

從此海猿電影就在電視跟網路上消失了
https://pbs.twimg.com/media/GFE_eG_bMAAmSId.jpg
[圖]


鬧上新聞後大受批判

「去死!」

「以為大賣就囂張了!海猿不是你的私有物,是粉絲的!」



以上寫的都是我的經歷,其他的漫畫家遇到了什麼事我不知道

但這裡面一定有個黑盒子存在

這黑盒子會有好的影響也會有壞的影響吧

應該也會有為了作家而勤奮努力的編輯吧
誠實的電視人也是存在的吧,應該

有不幸的事例,那也應該有幸福的例子吧


看到好幾個說已故的芦原小姐「是個很纖細的人」的網路感想

但我的想像中,她會不會只是個很普通的人?

我覺得普通的人才會受傷害,以及煩惱

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()