食品大廠泰山經營權之爭前年由龍邦國際入主，以創始人詹家為首的公司派，二○二二年逕自出售全家便利商店逾八十億元股權，以及隔年投資街口支付母公司街口金科卅六億元、增建包裝水廠案九億餘元等三項董事會決議，智慧財產法院昨依程序瑕疵，判決議無效。全案仍可上訴。

針對智財法院的判決，泰山昨公告指出，對財務業務無重大影響，將待收獲法院判決後，再研議後續相關法律程序。

接近街口金科董事長創辦人胡亦嘉的人士表示，法律上街口是善意第三方，此判決完全不影響正在二審的民事訴訟，因為泰山董事會是否合法，街口無從得知，不應將泰山本身的過錯怪罪於街口，相信法院會保護善意第三方。這位人士也說，泰山董事會的瑕疵不應由街口來負責。而街口金科律師團隊評估，若交易無效，街口身為善意第三方，也有權向泰山求償，目前會先專注在先前民事二審的訴訟，暫不會擴大戰線。

智財法院表示，泰山二○二二年十二月二日第八次董事會決議出售全家股份給萬寶開發前，時任董事長詹景超委由寬量國際洽詢潛在買家及價格意向，但董事會決議至交易完成日前後僅兩日，詹景超明知已有強烈購買意願的特定買家和交易條件，面對董事詢問細節時，仍刻意營造「現在沒有買家」等假象隱瞞，造成董事間資訊不對等，在未擁有充分資訊下作出決策。

投資街口及增建水廠部分，在二○二三年五月五日的第十次審計委員會和第十二次董事會中，詹景超未依議事規定於七日前預先通知，臨時通知各董事續行前次未完成的上述會議。且在審計委員會原召集人杜英達辭職後，於任獨董陳敏薰、李明輝尚未推舉其中一人擔任主席前，逕自召開審計委員會，均屬議事召集程序瑕疵。

合議庭指出，上述董事會因多重瑕疵，且街口及水廠投資屬泰山重大資產交易，影響股東權益重大，即便董事當場提出異議仍執意作成決議，嚴重違反公司治理。瑕疵非屬輕微，因此判決三案決議均無效，且董事會決議方法已違反證券交易法相關規定。

市場人士認為，原本泰山手上的全家持股已經由國泰蔡家旗下投資公司萬寶開發接手，要翻盤的可能性不高，據了解，泰山內部也不抱希望，但此次法院判決則是有點意外之喜。

至於投資街口，雖然街口創辦人胡亦嘉多次喊話泰山坐下來談，但據了解，泰山的態度是一定要追回款項。

泰山三大交易案遭法院判無效 全家便利股權已賣給國泰有可能上演逆轉？

智慧財產及商業法院10日判決，針對泰山公司在2022年底處分全家案、泰山公司在2023年以約36億元買進街口支付母公司「街口金融科技」股權以及增建包裝水廠案等三件董事會決議案均判決無效，可上訴。

老牌食品廠泰山2022年陷入經營權風暴，當時公司派、時任董事長詹景超為了抵禦市場派龍邦集團入主，在2022年底以80.97億元處分全家便利商店4萬3300張股票、持股比例近20％，賣給國泰金蔡家旗下的萬寶開發；另外，在隔年的5月董事會決議通過街口投資案及包裝水廠增建案，金額分別高達36億元與9.27億元。

泰山原公司派處分全家、投資街口兩案，商業法院通通判無效

但隨著龍邦正式入主泰山，鎖定原泰山經營團隊賣全家股權案、購買街口股權等案進行全面盤查，龍邦及其子公司保勝投資公司也前後向智慧財產及商業法院提出「確認董事會決議無效」之訴。

龍邦及其子公司保勝投資主張2022年12月詹景超明知已有交易對象、交易條件等，卻刻意隱瞞資訊，未提供充分會議資料，違反公開發行公司董事會議事辦法，主張決議應屬無效或得撤銷；保勝投資則主張，2023年5月5日的董事會召集程序違反議事辦法，且決議方法違法等請求確認街口投資等案決議無效。

商業法院10日判決泰山處分全家案與街口投資案、增建包裝水廠案的決議皆無效，仍可上訴。泰山表示，將待收獲法院判決後，再研議後續相關法律程序。

商業法院認為，時任董事長詹景超在處分全家案決議之前，已委由寬量國際洽詢潛在買家、價格意向，卻在董事會上面對董事相關詢問，不僅未提供相關評估資料，也刻意營造「現在沒有買家」、「要賣也很難賣」假象，造成參與董事會決策者未能在擁有充分資訊下作成適當的判斷與決策。

泰山追回投資街口款項態度強硬，胡亦嘉：街口是善意第三方

另外，泰山於2023年5月5日召開董事會決議，通過以36億元投資街口金科40.39％股權以及增建包裝水廠案9.27億元，尤其街口金科這一樁投資案，讓現任的泰山經營團隊（龍邦）相當不認同，除了向商業法院請求確認董事會決議無效之訴外，也向台北地方法院請求返還投資款，在今年5月中台北地方法院一審判決泰山公司勝訴，裁定街口金科必須返還35億9580萬元金，並且按照年息5％計算利息，目前案件正在二審審理中。

商業法院認為，當時續行前次審計委員會及董事會皆未於7日前通知、也沒有提供會議資料，且審計委員會原召集人在前一日辭職，在尚未互推一人擔任審計委員會主席之前召開審計委員會，為非召集人所召集；最終僅由獨立董事李明輝一人出席、一人逕行表決同意街口投資等案不合法。

一名律師指出，由於街口金科旗下100％的街口支付股權目前已被台北地院民事執行處查封，以目前的氛圍來看，泰山投資街口的款項的確有機會追回，而胡亦嘉也已釋出誠意，會尊重台北地方法院的最後判決。

在商業法院判決泰山投資街口案無效後，街口創辦人胡亦嘉也回應，法律上街口是善意第三方，因此不影響民事訴訟；泰山董事會是否合法，街口無從得知，不應怪罪街口。

全家股權已完成交易，有可能上演逆轉？

至於泰山在2022年底以80.97億元賣掉全家便利商店近20％股權，已由國泰蔡家旗下投資公司萬寶開發接手，既定交易已成，還有可能恢復交易原狀？

一名市場人士認為，由於泰山賣全家持股的交易過程中，買賣雙方特定，但實際上交易是否能逆轉恐怕有其複雜性，也就是泰山拿回股票、但同時也必須掏出全額，泰山龍邦想要透過法律戰拿回「資產」，可能短期之內很難會有結論。

(原始連結)