眉批：就算真的偽照又怎樣，楊宗緯就是最好的榜樣，不用被關，還可以成為巨星喔！黃琪，不要再躲了！
黃琪護照影本若假已觸法 最高處1年刑或9萬罰金
(2008/10/21 18:44)
社會中心／台北報導
日前幫前總統陳水扁占卜的黃琪，提出的英國護照影本被踢爆可能是假的，如果真是黃琪自己偽造的護照，已經觸犯刑法第212條的「偽造變造特種文書罪」，可處一年以下有期徒刑、拘役或相當於台幣9萬元罰金，而且這屬於非告訴乃論，也就是說，檢警應該要主動偵辦。
一張英國護照影本，很可能讓陳水扁的占卜師黃琪吃上牢飯。當初黃琪主動出示，想證明他的年齡和持有英國身分，但實際比對卻發現疑點重重，如果黃琪真的造假，即使是一張影本，也已經觸犯法律。
律師李永然指出，「他現在所持的護照影本跟他實際的是不相吻合，這當中是一個偽造，或是一個變造的話，他就會涉及到刑法第212條。」黃琪可能觸犯的是刑法第212條「偽造變造特種文書罪」，最高可處一年有期徒刑，和台幣9萬元的罰金，而且屬於非告訴乃論。
李永然表示，「這種不一定要有什麼被害人去做檢舉，只要主管機關，像我們的警方或是檢方，負責偵辦這種犯罪的，知悉有這種犯罪事實，應該進行主動偵查。」
不管是拿真護照塗改，或是偽造一本假護照，黃琪這張影本如果有不正確的資訊，就已經犯法。(新聞來源：東森新聞記者舒夢蘭、鄭偉宏)
楊宗緯勞動服務像簽唱會
【聯合晚報╱記者董介白／台北報導】
超級星光大道爆紅的藝人楊宗緯，因涉嫌偽造身分證遭檢察官緩起訴，上午在台北地檢署舉辦的法律宣導活動中，擔任婦幼保護志工，穿著橘色犯罪被害人保護志工小背心楊宗緯隨後前往捷運西門站6號出口，協助發送宣導書籤，進行公益性的義務勞動，未料，在追星紛絲的簇擁下，現場猶如楊宗緯個人的簽唱造勢活動，像是走味的法律宣導。
因謊報年齡為24歲參加超級星大道，遭踢爆涉嫌變造身分證影本年紀為72年次的楊宗緯，獲檢察官緩起訴處分後，為執行他60小時的義務勞動，上午在台北地檢舉辦的「反性侵、反虐待、反人口販運」法律宣導活動中，擔任婦幼保護志工。
楊宗緯一早先前往台北地檢署報到，在檢方的安排下，楊宗緯暫時在一樓的犯保協會辦公室休息，直到10點活動開始，在採訪媒體的人牆中，突圍到北檢大門口的活動現場，楊宗緯現身後，隨即成為媒體的焦點，活動外圍聚集的追星紛絲驚叫聲不已，楊宗緯狀似專心的坐在椅子上，聽著台上法務部長施茂林及台北地檢署檢察長王添盛的活動致詞，整個過程中未發一詞。
待誓師活動結束，開拔西門町商圈，楊宗緯在捷運西門站6 號出口，以志工的身分發放宣導書籤，追星紛絲魚貫的隊伍緊接與楊宗緯握手，楊宗緯則發送活動宣導書籤，熱情的紛絲，要求簽名與合照，現場猶如楊宗緯個人的簽唱會。
在發送法律宣導書籤時，楊宗緯終於回應媒體的採訪，表示他很「開心」參與社會公益活動，且強調活動非常有意義，但楊宗緯好像忘了，他是因被緩起訴，被處罰義務勞動才來擔心法律宣導志工，而非主動前來。
楊宗緯結束西門町的書籤發送志工活動後，前往台北地檢署第2辦公室觀護人室，進行義務勞動的時數認證。據了解，檢方考量楊宗緯為公眾人物，為免活動因紛絲及媒體採訪失控，在之前的沙盤推演中預留「停辦」的打算，也未商請警方維持秩序，避免予人特權的聯想。
楊宗緯下一場的義務勞動，檢方將會安排靜態的聽課活動，題目是義務勞動的意義是什麼。
涉偽造文書案，星光幫歌手楊宗緯遭緩起訴！ (96.06.28)
【案例事實】
楊宗緯於95年12月間，在臺中市中港路「廣三崇光百貨」現場報名參加金星製作股份有限公司製作之「超級星光大道」電視節目歌唱比賽初選，並在初選入圍之參賽者基本資料謊報生日為72年4月4日。後來「超級星光大道」節目自96年1月每週5晚間9時30分在中視公司播出，楊宗緯參賽入圍至最後25名決賽，金星公司為發放每集1500元之車馬費給進入決賽者，節目助理要求參賽者提供身分證影本供申報稅務之用，楊宗緯為免謊報年齡之事實曝光，於96年2月13日在國立彰化師範大學宿舍內，將身分證影本之出生年月日欄，以電腦打字換貼為「72年4月4日」，再至彰化市某便利商店，將其變造完成之身分證影本傳真至金星公司，足生損害於戶政機關對身分證管理之正確性及公信力。96年5月間因媒體陸續報導楊宗緯年齡疑似造假，楊宗緯見無法繼續隱瞞，始於96年6月10日錄製「超級星光大道」節目之中視公司攝影棚內坦承謊報年齡。
【法律規定】
一、按刑法第212條規定:「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金」，所謂偽造係指無制作權人冒用他人名義而制作文書，所謂變造則係指無制作權人就他人所制作之真正文書，加以改造而變更其內容。護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，一般稱為特種文書，國民身分證亦屬於此類特種文書。行為人若將身分證先行影印，然後再變造影本部分欄位內容（例如出生年月日），因為影印本與原本有相同之效果，因此，此一情形與在原本上變更原本內容無異，仍然構成變造文書行為(最高法院73年台上字第3885號刑事判例參照)。
二、次按刑法第216條規定：「行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷」，當行為人偽造、變造文書完成後，又持此偽造、變造之文書向他人主張（行使）文書的內容，即該當此罪。因為通常行為人會偽造、變造文書，目的就是要使用該偽造、變造文書以達其不法之目的，因此實務上通常認為偽造、變造文書屬於低度行為，行使偽造、變造的文書，屬於高度行為，高度行為吸收低度行為，因此，論以高度行為（即行使行為）即足以評價行為人全部犯行。
【結論】
一、本案例楊宗緯之出生年月日既然不是72年4月4日，楊宗緯也無權修改身分證上年齡，因此其擅自變更身分證影本生日欄位為72年4月4日，係屬變造特種文書行為，核其所為係觸犯刑法第212條之變造特種文罪。又楊宗緯於完成變造身分證影本後，將變造完成之身分證影本傳真給金星公司，向該公司主張其生日是72年4月4日，是行使其所變造之身分證影本，核其所為係觸犯刑法第216條之行使變造特種文書罪，其變造完成後，又持以行使，只論以刑法第216條行使變造特種文書罪。
二、楊宗緯所犯刑法第216條行使變造特種文書罪，屬於法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，且其無前科，因一時失慮致罹刑章，犯後又坦承犯行，並深表悔悟，所以檢察官給予楊宗緯緩起訴處分，並命令其在緩起訴期間內提供義務勞務一定時數。
【結語】
公眾人物一舉一動都受到媒體及大眾檢視，更應小心謹慎，否則一旦觸犯法網，不僅承受來自各方極大的壓力，對其星途或政治前途將造成負面影響，這是光環之下所需付出的代價。
留言列表
