「殺價王」告人頭圍標 敗訴

男以半價巧取122件3C 不算使詐

殺價王前年拍賣iPad，最後以263元拍出，號稱全球最低價。資料照片

【胡守得╱台北報導】標榜最低價得標的拍賣購物網「殺價王」，去年發現會員陳彥霖利用十二名親友充當人頭，半年內以不到對折的低價，精準標得一百二十二件3Ｃ商品，疑陳男非法侵入網站伺服器舞弊牟利，怒告詐欺及無故侵入電腦罪，但北檢查無駭客入侵紀錄，認定陳聯合親友帳戶「合法圍標」，未施用詐術，昨將十二人不起訴。

 

殺價王負責人楊濟成表示，收到判決再研議是否上訴，另將循民事途徑，依不得「使用他人帳號下標」的限制規定，追回得標商品。陳彥霖曾擔任台灣Groupon資訊部門主管，現已離職聯繫不上，不知回應。 

非高價者得標

殺價王的網拍商品規則，並非出價最高者得標，而是由「唯一」且「價錢最低」的會員得標，例如，四人競標同件商品，甲、乙都出價一元，丙出三元，丁出五元，其中甲、乙雖是最低價，但不是「唯一」，因此由丙、丁比價後，出價較低的丙得標。網站的利潤，主要是會員每次出價的手續費。
殺價王指出，去年三至九月間，三十一歲電腦工程師陳彥霖以不詳方式侵入網站伺服器，在競標時間截止前，利用個人、親友共十二個帳戶密集投標，以低於商品對折的低價，標得數位相機等一百二十二項3Ｃ商品，涉犯詐欺及無故侵入電腦罪。 

否認駭入網站

陳男否認扮駭客入侵殺價王網站，供稱他自行研究營運模式，發現偶數金額得標機率最大、每周三、四下標人數最多、網站上報金額較高或遇大戶出價應閃避競標，以及網站並未限制會員不得以多帳號競標等特性，選定一萬元左右商品，才提高低價得標機率，完全合法。
因殺價王無法出具遭駭客入侵證據，檢方認定陳男研究網站遊戲規則，並精算時段、商品及競標對手等條件，再聯合親友「合法圍標」，並無不法。 

殺價王小檔案

★負責人：楊濟成
★資本額：2500萬元
★設立日期：2009年12月16日
★營業方式：收競標手續費結合網路購物
★殺價規則：加入會員買殺幣，以殺幣出價競標支付手續費，由出價最低且唯一出該價者得標
資料來源：經濟部、殺價王官網 

--

Web Economy 網路生意經【EC】QuiBids∕出價購買競拍資格

撰文／陳怡如

今年5月，在拍賣網站QuiBids上，一台原價約300多美元的iPad，以24.74美元的成交價賣出，這不僅是原價的十二分之一，更令人吃驚的是，QuiBids還倒賺1000多美元，究竟QuiBids是如何辦到的？

不同於傳統拍賣模式，QuiBids自有一套獨特的競拍規則。在Quibids上全都出售新品，賣家只有Quibids一家，買家每次出價資格需要花費0.6美元購買，每次的加價幅度只能依系統設定的0.01美元進行加價，且每次出價都會延長拍賣時間數秒，讓有意競標的人還來得及一較高下。

這個秒數延長的機制，在最後倒數幾秒時甚為關鍵，此時買家會快速出價，時間便會激烈跳動，更增加拍賣的刺激性和最後得標者的不確定性。如果在拍賣時間終止時，你是最後一個出價者，就能成為最終得標者。

用這樣的規則來看看iPad的例子，就不難理解QuiBids是如何獲利。iPad最終成交價為24.74美元，每次加價0.01美元，出價次數高達2474次（24.74÷0.01），每次出價需要花0.6美元購買，QuiBids的實際營收為1484.4美元（2474×0.6），這個金額是iPad原價的四倍之多。

由於每次加價控制在很小的範圍內，因此QuiBids通常能以低於市價60％至90％的價格成交。對消費者來說，QuiBids不只提供交易機制，更在於有趣的購物體驗，贏者能拿到非常低廉的價格，而價差則由輸家的出價金額補上。也因此，比起傳統的競拍模式，QuiBids更讓人瘋狂上癮。

這種「Penny Auctions」的拍賣模式，目前正在美國和歐洲迅速流行，成立於2009年7月的QuiBids，現已成為美國最大的Penny Auctions網站。為了不讓沒標到的消費者空手而回，Quibids還提供「Buy Now」的功能，用商品原價減去使用者的出價金額，不浪費消費者早已投資在拍賣商品的成本。假設你出價30次仍沒買到iPad，卻已花費18美元，現在你只要再付出差價即可。

但不管是出價競拍或是直接購買，QuiBids善用改良的拍賣機制，賺取龐大營收，讓自己成為這場遊戲中的最大贏家。

更多精彩內容請見2011年9月號《數位時代》。

競標1.7萬相機 竟花2.8萬

網站遭投訴 出標1次索25元 海削網友

2011年 03月25日

【專案組、投訴組╱台北報導】以「四十八元可標得市價二萬的三十二吋液晶電視」打出名號的「哇！拍賣」競標網站，遭近十名讀者向《蘋果》投訴，該網站零元起標，但買家須購買一點二十五元的點數換一次競標權，最後一人得標，所有買家點數全不退還，業者大賺高達產品價值五倍的點數費用，根本是「玩家全輸、網站獨贏」。

消費者不滿，在臉書（facebook）串聯受害者集體向消保官申訴，業者則回應，今起消費者購買後七日內未使用點數，將依《消保法》退費，並研議將未得標點數部分轉為直購商品費用。 

利用人性弱點獲利

遭投訴的「哇！拍賣」為亞基多國際科技公司創立，今年二月從日本引進台灣，由於得標價遠低於商品價，吸引一萬多名註冊會員，購買點數者約兩千五百名。該網站競標方式為零元起標，每次下標須使用一個點數，每點二十五元，商品依屬性每次加價一至三元，拍賣倒數十至二十秒內，若同時有兩人以上加價，自動延長二十秒，至無人再競標即為得標。
賴先生說，他花三千多元購買點數競標三樣商品，僅得標一項價值千餘元的商品，「虧了兩千多元」。他氣說：「就像去賭場一樣，莊家穩贏，政府應該要介入。」業者利用人性弱點來獲利，有網友說，白花上萬元買點數競標，守在電腦前整夜卻什麼都沒買到，「像賭了整晚卻摃龜」。 

「有錢未必標得到」

蔡小姐及林先生皆花二百五十元買十點競標，兩人各點三次競標液晶電視，不滿「有錢還不一定標得到」，向網站反映要退還未使用的點數皆遭拒，「太不公平了！」蔡小姐質疑，網站不夠透明，恐有人為操控競標。
另名溫先生長期觀察該網站競標過程，發現一款SONY相機，定價一萬七千九百八十元，設定每次加價二元使用一點，八千零四十六元結標，但得標者出價八百二十一次，等於花兩萬八千餘元標得，倒賠一萬餘元，網站則賺走九萬餘元。 

業者考慮降競標費

對此，該網站行銷經理方貞云昨說，此競標方式絕非賭博，更無操控競標結果，消費者買競標點數，是換取低價購買商品的權利，她強調，消費者計算網站的獲利，忽略競標也會有虧損及經營成本，「無法接受暴利的說法」。
方說，現接獲約十名消費者客訴，將依法退還未使用點數，也將評估是否降低競標一次二十五元，及將消費者未得標的點數費用部分轉為直購商品費用。 

每次加價一至三元

北市消保官嚴浩芬說，該網站競標點數一點要價二十五元，每次下標僅加價一至三元，「比例落差太大，確實有瑕疵」，將建議業者更改競標規則。消基會律師張智剛則說，只要有人下標就會產生得標者，與靠機率贏錢的賭博性質不同，無法認定業者作法為賭博。 

網友抨擊競標網

★彎曲度很好：不要浪費錢去賭了，這就跟梭哈一樣，要下重本，逼退所有人，你的本就是你的底牌，更可怕的是，不知道有多少人再跟你玩梭哈 
★sbae：這…真不知道該說廠商聰明還是……還真是穩賺不賠又0囤貨風險…… 
★Phoeix0169：呼…我砸了7500買300點了…沒中半個…>.<~~再玩下去 我的生活費都會砸光…但，真的好誘人…要收手了>.< 
★Supersunday7776：幾千塊買空氣，不如網拍多逛逛，還有9折可以撿，買不到一毛錢也不花 
★Boy1234567890：事情有這麼簡單的嗎？ 又不是閉門拍賣！ 
資料來源：Mobile01討論區（http://www.mobile01.com） 

踩過眾人才能得標「邪惡ebay」

2011年 03月25日

「哇！拍賣」網站概念來自二○○五年創立的德國swoopo網站，現美、英等國皆有類似網站，因買家競標前要先買點數，每次競標須付點數費用，誰都無法確定是否得標，得標者可能踩在眾多買家肩膀上得勝，競爭愈激烈，網站獲利愈高，swoopo曾被美媒稱為「邪惡的ebay」。

少數可抵直購費用

各國競標網站每次加價在零點二九至五元，競標的點數費用則差異極大，中國「有拍網」僅四點五元，日本「爆安天國」要二十六點七元；部分網站的未得標者，可將點數費用抵扣直接購買產品的花費，「哇！拍賣」則無。 
對此，高雄大學應用數學系教授黃文璋直言，「網拍公司獲利最高」，消費者心理跟買彩券一樣，「希望花很少錢標得很高價的商品」，但未必如意。以三百元的商品來說，零元起標、一次加價一元，若以十五元結標，看似商品打零點五折，業者仍獲利九十元。 

「長期一定划不來」

黃文璋強調，這種競標就像在賭博，「單一消費者金錢損失不大，加上有競標樂趣，會吸引人不斷加價。」他建議，競標者不要太早進場加價，且「長期一定划不來」。
專案組