1.事實發生日:100/04/15
2.發生緣由:就黃恆俊、莊寶玉、雅果實業股份有限公司，及台新國際商業銀行股份有
限公司聲請雅新實業股份有限公司重整事件，臺灣士林地方法院99年度整字第 3號裁
定，聲請駁回。　　
台灣士林地方法院99年度整字第 3號裁定理由主要旨認為「一、雅新公司前以黃恆俊
為法定代理人，向本院聲請公司重整，經前案公司重整事件裁定進行重整後，歷經 1
年期間，重整計畫仍未能獲得關係人會議可決，且債權人及股東迭為反對重整之表示
，而復經包括黃恆俊在內之股東聲請終止重整程序，終由本院裁定終止雅新公司重整
程序確定，已見在該事件程序中，包括原擔任雅新公司董事長之聲請人黃恆俊在內，
亦認為雅新公司難循重整程序重建更生，且債權額佔雅新公司對外負債比例逾 50%之
銀行債權人，亦多以表示反對雅新公司進行重整，乃聲請人復此提出重整之聲請，已
難認可取。二、聲請人對於雅新公司將來如何集資、人才募集等無法提出具體之說明
，所擬定重整計畫之實行，又僅有少數公司、個人表示願投入上述資金入股，且入股
條件不明，資金數額亦不足維持雅新公司營運所需，已見各該重整可行之前提條件不
能具備。三、雅新公司對於該等轉投資公司均已喪失控制權，乃重整計畫擬定可在國
內開發、試產後移轉大陸東莞及蘇州雅新公司生產云云，並仍以可主導上開大陸地區
公司配合生產製作云云立論，益見其計畫，並未切實顯現雅新公司資產變動及可掌握
資源之確實範圍，難謂重整計畫具體可行。四、因雅新公司原來主要業務，乃從事印
刷電路板製造及包括液晶電視、液晶監視器等一般消費性電子產品組裝代工，欲依重
整計畫改投其他產品之生產銷售或代工，其能否成功成整主要關鍵仍在於資金來源、
合作對象、營運所需技術與生產及銷售等人才及現有資產處分運用等項，均有具體可
行並增益各關係人利益之計畫，方有使關係人會議接受重整方案之可能，而聲請人對
此等重要基礎事項，既未有具體可行之規劃，雅新公司之重整自屬難期，如逕予准許
重整，將有害於多數債權人，並無益於雅新公司股東權益，徒使該公司財務持續惡化
，股東及債權人權利受損，自不能以部分股東或債權人之意見，決定多數關係人之權
益。
3.因應措施:無
4.其他應敘明事項:無