熱血流成河

財訊獨家報導／工研院幫三星打台廠？
財訊 2011/05/11

【文／田習如】

讓新竹科學園區近來雞飛狗跳的一份合約，是去年下半年工研院與三星達成的和解書，緣於二○○九年工研院在美國法院控訴三星侵犯二十六篇專利，「以戰逼和」而進行談判，逼三星花錢了事。這個案子本來被標榜為工研院在國際專利訴訟戰場上的大勝利，如今，當和解內容的後果漸漸發酵後，卻被台灣產業界形容為「喪權辱國」！

不過，工研院行銷傳播處長趙琰截稿前致電本刊時表示，工研院認為此案的最終結果墊高了台灣廠商對手的經營成本，值得肯定。

事件的爆發，可從最近友達受到工研院的兩樁「驚嚇」談起。首先，工研院與三星和解後，興匆匆宣布「再度出擊」，到美國控告南韓的樂金電子（ＬＧＥ）侵犯專利，由於友達是ＬＧＥ的供應商，因此希望工研院控告ＬＧＥ時能夠將與友達相關的部分排除，以免遭池魚之殃，但被工研院拒絕，讓友達有些「不爽」。

驚！和解案「汙染」專利
友達連中兩槍李焜耀抗議

其次，原本在○九年底，友達與工研院喜孜孜宣布軟性顯示器（俗稱軟板，即軟的面板、電子紙）的技術合作案，雖然有經濟部科技專案的資助，友達仍投入不少經費與工研院共同研發。不料，工研院與三星達成和解數個月後，友達突然被告知「未來與工研院合作研發出來的專利，可能會受到三星和解案的拘束」。據了解，這個軟板研發合作案目前已暫時被友達喊停。

工研院讓友達「連中兩槍」，忍無可忍的李焜耀於是向經濟部技術處長吳明機抗議，加上近來其他業者在投標購買工研院的專利之前，也陸續得知工研院的多項專利──包括過去、現在和未來數年內的專利──都可能受到三星和解案擴散效應影響，業界間的傳聞、震驚、憤怒終於一發不可收拾。除了李焜耀，宏碁董事長王振堂也以台北市電腦公會理事長的身分，向官方私下表達關切。

慘！保證不告、牽制後手
台灣產業不用跟三星玩了

到底三星和解案的內容有多麼「恐怖」？面對連番詢問，工研院連最基本的簽約時間、和解金額、涉及專利數目與範圍??等資訊，都一概以和解書有「保密條款」為由而拒答，不過，本刊仍從產業界、美國法界等多重管道，彙整出三星和解案幾項關鍵：

一，三星同意付出和解金約十幾億元台幣，其中，工研院所委託的美國律師事務所Shore Chan以「後酬」的方式（事後抽成），取走約三、四成。

二，工研院控告三星的二十六篇、約上百項專利，因此授權給三星。

三，在消費性電子、顯示器、通訊、半導體四個領域，工研院已經擁有的、正在申請中的、未來六年內得到的專利，同意不拿來控訴三星，也就是專利訴訟上的「立約免訴（covenant not to sue）」──保證以後不告三星。

四，工研院若將前述專利賣給第三者，同樣受到免訴條款的拘束，也就是法律上的「後手繼受前手義務」──別人也不可以告三星。

怎麼解讀這些約定內容的實際影響？先看和解金，這是工研院史上最大的一筆專利收入，表面上是個大績效，不過，扣除南韓政府的課稅和律師費用後，工研院拿回台灣的金額不到十億元。

【更多精采內容詳見《財訊雙週刊》372期；訂閱財訊雙週刊電子版】

助韓打台廠？ 工研院與三星簽密約

告三星侵權 反賠上電子業優勢

〔記者顏若瑾、洪友芳、王憶紅／綜合報導〕民進黨立委潘孟安昨召開記者會指出，經濟部捐助成立的財團法人工業技術研究院，在二○○九年控告韓國三星公司侵犯近百項專利，雙方以十多億元和解，但工研院不但將上百項專利授權給三星，還秘密簽訂兩大斷送專利權的協定，等於未來二十六年內，台灣電子業優勢都拱手讓人，他質疑其中有人謀不臧，要求工研院把密約內容送到立法院審查。

工研院澄清 否認出售相關專利

對此，工研院發表聲明指出，工研院對國際大廠提起專利侵權訴訟，不是為了本身的利益，旨在為國家投入多年的科專成果伸張權益；工研院基於國際訴訟約定，必須保密，所以無法對外揭露和解內容。

另，對於財訊雜誌報導「工研院喪權辱國幫三星打台廠？」工研院院長徐爵民嚴正抗議報導不實，內容諸多謬誤，不排除提告；他也澄清控告三星侵權，是幫台灣廠商，最後雖和解，並沒有將相關專利出售或與三星達成交互授權協議，台灣廠商仍可與工研院聯手合作。

台灣三星則表示，截至目前尚未接獲總部相關訊息，不方便回應。

潘孟安指出，工研院簽的第一項密約內容是專利訴訟的「立約免訴」條款，也就是消費性電子、顯示器、通訊、半導體等四大領域，只要是工研院已經擁有的、正在申請中的、未來六年內得到的專利，都同意不控訴三星。

潘孟安痛批，這項「保證不告」的內容，占了工研院一萬四千多項專利的三分之二，價值上百億元，「三星只要花十幾億元就可卡住未來上百億的利潤」，如果把未來六年也算進去，以專利保護期間二十年的規定，「未來二十六年內，台灣電子業優勢都拱手讓人！」「工研院放任三星予取予求，台灣電子業如何在國際間競爭？」

潘孟安說，另一大項密約內容是「後手繼受前手義務」條款，也就是工研院若將前述專利賣給第三者，免訴條款一樣有效。潘孟安痛批，未來只要台灣廠商向工研院取得專利，而遭三星或三星下游廠商侵犯專利智財權，也不能對三星提出控訴，「帝王條款」讓政府鉅額補助工研院的專利成果付諸流水！

密約肥韓廠 立院要求專案報告

潘孟安批評，工研院是政府輔導民間工業技術的龍頭，如今簽訂密約，幫助韓國三星打台灣廠商，「政府的科技政策在哪裡？主管的經濟部又如何能卸責？」他將提案要求經濟部及工研院進行專案報告，將密約內容送到立法院接受監督。

對於引發疑慮的和解內容，工研院委託的理慈事務所律師陳佩貞表示，工研院無法對外揭露和解內容，並非隱匿事實，而是基於國際訴訟約定須保密。工研院雖與三星達成專利訴訟和解，但沒有將相關專利出售給三星或達成交互授權。

陳佩貞說，專利非單一授權，就像唱片公司的歌曲著作權，可授權給多家ＫＴＶ，工研院的專利可以授權國內廠商，也可以技術輸出授權給國外廠商，包括三星在內，若三星採工研院或國內廠商專利未得到授權，廠商或工研院都可提告，沒有所謂不能告三星、卡住百億元專利的情事。