這款司法… 涉貪法官無罪 全民還要賠償他
中國時報【林偉信／台北報導】
前台北地院法官許聰元收賄貪汙案，纏訟十六年、歷經十次更審，七次判有罪、三次改判無罪，最後卻因檢察官上訴逾期，造成全案無罪確定。許因曾被羈押七十七日，請求刑事補償，司法院刑事補償法庭昨決定，補償他新台幣十五萬四千元定讞。
許被控於八十三年二月，審理違約交割的股市大戶「美濃吳」吳京遂案收受一百萬元賄款，將吳輕判十月徒刑，緩刑五年。
一審認定許聰元成立職務上收賄罪，判刑七年六月，關鍵證據是證人陳順隆指證送錢行賄。但更五審首度出現逆轉，法官認為陳的說詞不一，以罪證不足改判許聰元無罪。檢方上訴發回高院更審，結果更六、更七審均判無罪，但更八、更九審又改判許聰元七年二月。
高院更十審時，依據最高法院發回意旨，認為早在更六審改判無罪後，高檢署檢察官在九十二年六月九日就合法收受判決書，卻在六月卅日才提上訴，明顯超過法定十日上訴期限。
更十審因此認定上訴不合法，駁回檢方上訴，檢方不服，向最高法院提起抗告，最高法院九十九年十二月卅日裁定駁回，全案無罪確定。
許聰元獲判無罪後，以官司纏訟十六年四個多月讓他長年訴訟煎熬、身心俱疲，受創至深且鉅，提出冤獄賠償，就他被羈押的七十七天，以每天五千元最高金額計算，索賠卅八萬五千元。
去年三月，高院決定如數賠償，但司法院的冤獄賠償覆議委員會認為有爭議，撤銷發回重審。
今年一月卅一日，高院依去年九月一日實施的「刑事補償法」規定，認為許聰元與吳京遂員工陳順隆多次出入酒店，行為逾越一般社會觀念能容忍的程度，因案被羈押，自己也須擔負相當責任；決定補償一天兩千元。最高檢不服，向司法院刑事補償法庭聲請覆審，昨日被駁回，全案定讞，許可獲賠十五萬四千元。\
蘋論：白狗偷吃 黑狗遭殃
更多專欄文章
政府部門的聲望建立起來很難，破壞起來很容易。司法部門尤其如此。由於司法是維護社會正義的最後防線，事關涉入民眾的重大利益，社會對司法的要求通常比對其他衙門的要求嚴格很多。
近期一件破壞司法威望的案件極為荒誕，定重創司法形象。16年前，台北地院前法官許聰元涉收賄貪污，纏訟多年，歷經10次更審、7次判有罪、3次改判無罪，正不可開交時，檢察官竟神奇地使上訴逾期，致全案無罪確定。更荒誕的是許曾被羈押77天，無罪判決後請求刑事補償，司法院刑事補償法庭前天決定補償許15萬4千元定讞。誰埋單？我們！
逾期上訴涉貪者無罪
這名許法官被控於民國83年2月審理違約交割的股市大戶吳京遂案時，收受賄款100萬元，輕判吳10個月徒刑，還緩刑5年。許從此展開了長達16年的司法奇幻旅程，一下子有罪，一下子無罪，一下子又發回更審，最後檢察官竟忘記上訴期限，致使許員被判無罪。
許聲稱長年訴訟煎熬，身心俱疲，提出冤獄賠償索賠38萬5千元，後遭法院刪減為15萬4千元。納稅人要幫記性不好的檢察官付錢補償涉貪法官，這是什麼爛國家？什麼爛司法？還有沒有天理？
「冤獄賠償」全民埋單
許聰元雖可依法請求賠償，但該案不是因為判決許沒有貪污才宣告無罪，而是檢察官昏瞶逾期上訴，才造成無罪確定，憑什麼要全民埋單？豈非白狗偷吃，納稅人黑狗遭殃？應該由那名善忘的檢察官負擔責任，拿出錢來賠償許。
現在檢方指摘法院；法院怪罪檢察官，誰來為納稅人鳴不平？這樣的司法界怎麼可能獲得民眾的尊敬？權威如何建立？更別提調查局曾涉嫌使用脅迫取供的方式破壞程序正義原則。
此外，檢察官在蒐證上也相當粗疏，賄款100萬元不知去向，許也否認有收受這筆款子。易言之，此案法院在程序正義與無罪推論上都有瑕疵，疑點重重，最後檢方逾期上訴乃至無罪確定，可能是大家解套的好辦法。只是，別拿我們的錢來給你們解套就好！
劉承武上訴逾期 景文案被告無罪
主任檢察官劉承武。資料照片
【賴心瑩╱台北報導】被視為國內教育史上情節最嚴重的景文舞弊案，檢方當初一口氣起訴教育部前部長楊朝祥等三十三名被告，不過一審時，包括楊等十七名被告都因證據不足獲判無罪，全案上訴後，台灣高等法院昨以檢方上訴逾期十天期限為由，維持楊等人無罪判決。
至於教育部前次長林昭賢等一審被判有罪部分，繼續審理。楊朝祥昨手機關機、住處電話沒人接，不知其回應。
全案判決書數千頁
當時上訴的主任檢察官劉承武昨函文法官說：「全案判決書多達數千頁，還分成六份宣判，沒看完判決怎麼上訴理由？希望法官考量本案判決書的質量，做出公平判決。」高院發言人溫耀源則說：「檢方仍可上訴最高法院。」
檢方起訴景文案的八大犯罪事實，包括：籌設景文工專違法變更用地、自來水事業處違法接水圖利景文工專和大學詩鄉、景文高中違法增設國中部及增班、教育部違法核准景文工專升格及購地案、中信局桃園分局超貸、中信局信託處超貸、景文大股東陳錫南為介入經營權涉嫌行賄、張萬利掏空景文校產案等。
留言列表
