重覆控經部撤銷太流增資案 遠東敗訴確定
遠東百貨董事長徐旭東等遠東集團12家公司，「重覆」提告經濟部撤銷太平洋崇光百貨（SOGO）的控股公司太流增資事件，最高行政法院認為，台北高等行政法院先前判決，重覆提告無審究必要，沒有違誤，因此判決遠東集團上訴無理由，敗訴確定。
遠東集團就經濟部在99年2月3日，裁決撤銷太流的相關公司登記（指增資案）的處分時，就提出一件行政訴訟，即99年度訴字第1258號案件，目前還在北高行審理仍未作出判決。
這件官司的結果將直接影響到遠東集團對太流增資40億，可能由「股本」變成「債權」，以及遠東集團掌控SOGO的控股公司，即太流的法律地位。因此遠東集團相當重視。
經濟部是在99年2月3日發函給遠東集團，撤銷先前核准遠百等公司增資太流40億的行政處分，使得太流的股本回復到增資前的1,000萬元，引起遠東集團強烈反彈，因此提出行政救濟，與經濟部打起官司。
但問題是，遠東集團已在99年提出「北高行99年度訴字第1258號」，關於增資案適法性的行政官司，後又在100年提出另一件事實內容與前者一樣的行政訴訟，即「北高行100年度訴字第1472號」，而後者在100年11月25日經北高行判決「重覆訴訟不予審究」，因此予以駁回；遠東集團不服提起上訴，最高行政法院針對這件上訴事件，日前判決上訴駁回。
最高行政法院不同意遠東集團「重覆」對太流增資案提起行政救濟，主要理由包括，如當事人或利害關係人已依法提起行政救濟，無論在行政救濟程序中或已終結，都應依行政救濟的程序進行及定其效果，自然不需要再允許其另闢途徑申請程序重開的道理，否則不但有違訴訟經濟原則，也使行政處分存續力與法院判決既判力產生衝突，顯然不符程序重開的本旨，這是行政訴訟實務上一致的見解。
遠東集團另引用學者見解及德國聯邦行政程序法規定，主張不論在30日法定救濟期間經過前後3個月，在具備特定事由時都應允許程序重開，但最高行政法院認為，這是遠東等主觀歧異的見解，無法採納。
--
|
解決SOGO糾紛 依商業規則是正道
|
 |
||
|
||
|
當年徐旭東借政治力推翻商場以「財力」為對價的交易鐵律，讓遠東以「獨家」優勢，「增資」十億取得ＳＯＧＯ是本案爭議的源頭。 依商場先買老股，再增資的程序，在時間緊迫壓力下，遠東徐旭東與太流李恆隆於九十一年九月廿三日簽訂合作協議，待徐旭東依協議完成增資手續，才告完成。遠東應先鑑價、議價，以定買賣價金，購入李恆隆名下太流六十萬股份。在未履行付款義務前，遠東增資十億元的股份，只是暫由遠東保管，而非真正擁有。 自簽約以來，遠東從未履約，就契約而言，不履行鑑價、議價、付款義務的遠東，當然不是太流的股東。一般人或許不了解，徐旭東一定了解這項商場規矩。在法庭上，徐旭東一再承諾一定會履行上述協議，以規避法律責任。但一出法庭他又一拖再拖，拖出今天的結局。 徐旭東一再指控李恆隆等人沒出一毛錢，且太流資本只有一千萬，豈能控股數百億的ＳＯＧＯ？在遠東未入主前，太流就是以一千萬資本額，控股ＳＯＧＯ。太流的資產和價值不是一千萬的股本，而是ＳＯＧＯ。ＳＯＧＯ的價值則是太流李恆隆為主的新董事會，收購了ＳＯＧＯ股權，承保了ＳＯＧＯ的債權，獲銀行團支持，確保ＳＯＧＯ穩健營運。遠東入主的是脫離困境的ＳＯＧＯ。 遠東所謂增資四十億的資金來源，是「遠東出資」或遠東也沒拿一毛錢，以「ＳＯＧＯ資源」運作取得呢？指控李恆隆等人的標準，也可用來檢視遠東。徐旭東「接掌」ＳＯＧＯ後確實用心經營，但面對爭議股權，不是太不用心就是太用心機！ 因馬政府的「依法行政」反彈，難道不依法行政才是正途嗎？別恐嚇我們，只要有利可圖，生意人的性格就會忘記誓言再進場；只要無利可圖，我們再求你，你也不會投資。這也是商場的鐵律！徐先生，與其開記者會走上街頭，不如以商業規則對價，解決商業的糾紛才是正道。
【2012/05/10 聯合報】 |
|
輸掉ＳＯＧＯ／暫停投資，徐旭東將馬政府一軍！
|
||||||
 |
||||||
| ‧新新聞 2012/05/10 | ||||||
 為抗議經濟部同意讓太流召開ＳＯＧＯ臨時股東會，徐旭東宣布暫停在台投資，遠東集團股價應聲重挫，其骨牌效應有多大？沒有人敢預料。 |
||||||
 |
||||||
 |
||||||
|
【文／孫曉初】
五月八日中午，超過三十度高溫，路上行人彷彿是水分蒸乾的乾燥花，個個低著頭一臉倦燥。就在距離忠孝東路、敦化南路口不遠的ＳＯＧＯ百貨敦化南路館後巷，卻是完全不同景象，近十位穿著黑西裝、白襯衫大漢，或著套裝制服、妝容整齊的女性員工，直挺挺守在員工進出小門，睜著大眼，檢視每位往來路人，嚴肅神情，如臨大戰！ 這天下午二點，「遠東ＳＯＧＯ經營團隊」要召開記者會，ＳＯＧＯ傳給媒體郵件，特別用藍字標出主題「徐旭東董事長重大宣示」。 比預定記者會召開時間晚近半個小時，「男主角」遠東集團董事長徐旭東終於走入會場。他嘴角緊緊抿成一直線，手臂夾著一份文件，原本就要快步走上講桌的他，突然停了下來，站定先朝記者席行個禮，直到記者會結束，徐旭東總共向記者席行了三次禮。
徐旭東丟出震撼彈！為抗議經濟部同意讓太平洋流通公司(下稱太流) 召開ＳＯＧＯ臨時股東會，捍衛遠東掌控的ＳＯＧＯ經營權，徐旭東說，他帶著沉重心情宣布：遠東與關係企業，「將暫停在台灣一切投資，遠東員工要上街頭、自力救濟！」 語畢，徐旭東拿起手帕擦拭因激動而紅腫的雙眼，然後站起來說，「我應該留在這裡Ｑ＆Ａ，但今天心情實在沒辦法……。請股東、經營體系對我們有信心，請大家幫助我們走過來！」說畢又敬個禮、隨即大步離開。現場鎂光燈啪啪啪快速閃起，有記者緊張問：「他有沒有掉眼淚？有沒有？」整個會場，宛如上演一齣驚愕戲劇大秀！ 此時，靜靜的一個角落，一位穿著ＳＯＧＯ制服年輕女職員，手拿著小型照相錄影機，安靜錄下整個會場所有反應。
三方推臨管人 太流人選過關
讓徐旭東大動干戈、槓上政府的導火線，都是因為今年二月十三日，台北地方法院裁定，選任陳榮傳、王弓與簡敏秋為太流臨時管理人，而且有權召開太平洋ＳＯＧＯ百貨股東會改選董監事，徐旭東的太百(ＳＯＧＯ) 因此面臨崩解。事實上，這背後有著外界不知的角力。 去年太流、太百(ＳＯＧＯ) 董事會鬧出雙包案後，主管機關經濟部一度考慮以臨管人方式處理。妙的是，當時經濟部空缺太流董監事登記，卻未撤下也鬧雙包的太百(ＳＯＧＯ) 董監事，遠東仍舊實質掌控太百(ＳＯＧＯ) 經營權，此時經濟部對徐旭東其實是友善的。 但擁有太百(ＳＯＧＯ) 七八％股權的太流董事長李恆隆不服，李恆隆出招「自廢武功」，向地院聲請派臨管人接管太流，台北地院也接受。當時台北地院曾請李恆隆、遠東徐旭東、太設章家三方都推薦臨管人建議名單，遠東集團提出徐旭東、黃晴雯、黃茂德三位臨管人選，但因其曾任職遠東與ＳＯＧＯ相關公司，有利害關係而被台北地院否決。這其實是徐旭東的一大失策！ 但徐旭東更沒想到，太流臨管人案居然通過了。二月十三日，台北地院選出法學教授陳榮傳、會計師簡敏秋、前竹科管理局長王弓擔任太流臨管人。台北地院裁定書還語重心長點出，指派臨管人最重要的意義，除解決太流公司運作問題，「可同時解決太百(ＳＯＧＯ) 經營階層適法性，就太百公司經營權爭議，及因該爭議而導致繫屬於法院之多起訴訟，亦將因此有效解決。」遠東隨即抗告。
法院協商會議 徐旭東祇去一次
四月六日下午，陳榮傳等人突然接到地院通知，針對遠東抗告「臨管人指派」案，地院要在四月九日下午二點半開庭。 據瞭解，太流臨管人陳榮傳等人是在四月六日下午四點多，才接獲書記官電話通知，要在四月九日下午二點半開庭，可是書記官並沒有告知具體內容，事後打聽才知道，原來四月九日開庭主要是要做出臨管人適法性的裁定。當時陳榮傳等人「有被突襲之感！」 在三位臨管人與李恆隆、太設章家陳述力爭下，審判長暫緩了四月九日裁定，法院希望三方能協商，遠東也可提出新的臨管人建議名單。 據瞭解，遠東共提過三次臨管人名單，第一次推薦人包括前行政院副院長邱正雄、理律法律事務所所長陳長文、士林電機董座許育瑞、媒體人高希均與趙少康，個個都是社會碩彥聞人。但當法院詢問五人是否已接受遠東集團推薦，卻有人一臉霧煞煞，「沒有人來問我啊！」 遠東因此又換人選，其中一位是前監察院長錢復公子、ＪＰ摩根大通台灣區總裁錢國維。然而在協商過程，遠東的人選卻因未被告知而婉拒。同時在法院三次重要協商會議，忙碌的徐旭東祇出現一次。後來遠東第三次推薦臨管人包括魏永篤、許士軍、黃肇松、謝金河、王人達、陳志雄等六人，個個來頭都不小。
臨時股東會 經營權可能變天
就在台北地方法院尚未對遠東集團抗告作出裁定前，遠東、太流臨管人的爭執又燒到經濟部。四月三十日，經濟部邀請了學者代表，及太百(ＳＯＧＯ) 各關係人代表，由經濟部次長梁國新主持，聽取太流臨管人「申請許可自行召集太百公司股東臨時會」的說明，由陳榮傳等三位臨管人到場說明。 陳榮傳在會中指出，依《公司法》、司法院函釋「抗告無停止執行效力」原則，以及銀行團公文等說明，陳榮傳等人主張臨管人向經濟部申請召開太百(ＳＯＧＯ) 股東會改選董監事，依法有據，且符合銀行團期待，同時未來法院若認定遠東集團對太流、太百(ＳＯＧＯ) 有股權，經濟部可依法回復其增資登記。這個會議成為經濟部在五月四日傍晚五點，宣布同意三位臨管人召開太百(ＳＯＧＯ) 臨時股東會的重要關鍵。 問題是，一旦臨管人召開太百(ＳＯＧＯ) 股東會選任新董監，ＳＯＧＯ經營權將一夕變天，四十億元投資就變成債權，同時包括遠百、遠東新等上市公司財報也將重編，其骨牌效應有多大？沒有人敢預料，措手不及的徐旭東則發怒了！ 經過兩天的沉澱，徐旭東在七日召開記者會，先淚灑記者會再宣布將「暫停」遠東集團在台投資，並連續十五次點名經濟部，說很「遺憾」、很「失望」，並喊出五萬名員工準備申請上街頭。徐旭東把他的ＳＯＧＯ難題丟給總統馬英九，要看馬政府如何解決，但是這樣的做法雖然是「置之死地而後生」，卻也賭上遠東集團商譽與馬政府的公信力，現在就看遠東集團與馬政府，誰要轉彎。
【完整內容請見《新新聞》1314期】 |
留言列表
