熱血流成河

老牌生產粉絲的龍口有限公司老闆李芬慧，被控仿冒同行龍口食品企業股份有限公司商標，被檢方起訴，但法官查出兩家公司在四十二年前，就曾因商標爭議和解，且衡量龍口有限公司的粉絲包裝，並無侵犯龍口食品公司商標意圖，判決李芬慧無罪，全案定讞。

龍口有限公司趙姓發言人表示，該公司與龍口食品公司創辦人都是山東人，一九四九年來台後，不約而同從事家鄉的粉絲製造工作，並分別設立公司，且都用山東老家附近的「龍口」命名。

該公司當時取名「龍口粉絲廠」，對方取名「龍口製粉廠」，而後分別改為現在名稱。兩家公司因都取名「龍口」，一九六八年曾引發爭執，兩年後雙方立下「和約書」和解，約定不得就各自商標中相同的「龍口」二字爭執。

龍口食品企業有限公司對訴訟之事，不願發表意見。

檢方起訴書指出，龍口食品在一九五五年間，向經濟部智慧財產局申請「龍口牌及圖」商標權獲准，專用期限至二○一五年；李芬慧經營的龍口有限公司，也先後以「銀鍋及圖」、「龍及圖」向智慧財產局申請商標圖樣獲准。

龍口食品三年前發現，龍口有限公司在販售的龍口食品系列產品包裝上，使用近似「龍口牌及圖」的註冊商標，認為會讓消費者混淆誤認，要求李芬慧停止侵害商標權，繼而委請律師提出告訴。

台中地院以犯罪嫌疑不足，判決李芬慧無罪，龍口食品公司不服提起上訴，指公司早在一九五五年就將「龍口牌及圖」商標註冊，一九九九年被認定為著名商標，對方沒有理由不知，且在接到律師函後，仍繼續使用有爭議包裝。

智慧財產法院調查認為，兩家公司在一九七○年就和解，約定雙方不得再就各自商標中，相同的「龍口」二字爭執，且龍口有限公司的包裝，並無特意將龍口食品系列字體放大或加粗，並在包裝下方清楚標示龍口有限公司出品，難認李芬慧有侵犯龍口食品公司商標的犯意。

圖／聯合報提供