|
蘋果打三星 陪審團vs.複雜專利
|
 |
||
|
||
|
美國加州陪審團24日判決三星侵害蘋果技術專利，須賠償逾10億美元，但法律專家認為，科技專利案牽涉範圍廣，來自各行各業的陪審團並不都有專業背景，能否應付此類複雜訴訟仍有待商榷。 此次的9人陪審團中，年紀最小的才24歲，愛穿印有樂團名稱的T恤出庭，24日這名陪審員是選穿披頭四（Beatles）T恤；年齡最大的則是1名67歲退休工程師，他扮演領班角色，率陪審團一致做出三星敗訴裁決。 其他陪審員還有家庭主婦、腳踏車店經理、美國海軍退伍軍人等，來自加州矽谷的各行各業。 近年來，美國越來越多專利訴訟案由陪審團裁決，由於專利爭議通常具高度複雜性與技術性，部分法律專家質疑，一般老百姓是否應該參與審酌。 此次蘋果對三星案的陪審團，審酌過程的挑戰性又高於過去案件。20頁的判決書，洋洋灑灑列了數百個問題，遠比美國的報稅單還複雜；與此案相關的電子產品多達20多種，另外得解讀12項專利，還需閱讀法官教他們如何判決、厚厚109頁的指南。 加州大學哈斯汀法學院（Hastings Law School）智慧財產權專家費德曼（Robin Feldman）在此案宣判前表示：「陪審員沒辦法處理這宗案件。陪審團指南有100多頁，我不會給法律系學生這麼重的閱讀分量，他們不可能消化。」 陪審員經過不到3天審酌做出判決，也遠比專家所想的速度還要快。 擔任陪審團主席的67歲工程師霍根（Velvin Hogan）在判決隔天告訴「聖荷西信使新聞」（San JoseMercury News）：「陪審團有條不紊，我們不是隨便看看，我們非常認真。」 自己沒有蘋果產品的霍根表示，第一項任務是判定蘋果的專利有無效力。因為自己也有取得專利的經驗，霍根在第一天審酌的晚上看電視時，靈光一現地得到啟示。他回想說：「當時我在想這些專利，想說：『如果這是我的專利，我能捍衛它嗎？』當我回答是，我看事情的方法也有了改變。」 雖然陪審員都保證會公平權衡證據，陪審團顧問布利克曼（Ellen Brickman）說，因為某些原因，三星一開始就居於劣勢。第一，蘋果總部距法庭僅16公里，陪審團有先入為主的觀念，而三星又是在這種經濟困頓時刻，對抗本國企業的外國公司。 她說，許多美國人終究認為，蘋果與最近過世的公司創辦人賈伯斯是傳奇創新者，「提到電腦時，蘋果改變了世界；提到手機時，蘋果改變了世界」。 【2012/08/27 中央社】 |
全文網址: 蘋果打三星 陪審團vs.複雜專利 | 蘋果三星專利戰 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7323122.shtml#ixzz24owgyHCW
Power By udn.com
市場看法…／非蘋陣營受累 三星沒全輸
自由時報 – 2012年8月26日 上午4:29〔編譯楊芙宜／綜合報導〕蘋果擊敗三星贏得美國專利訴訟，確認蘋果在智慧手機領域的創新角色，直接衝擊採用Google的Android作業系統非蘋果陣營，包括三星在內，並施壓宏達電（hTC）、樂金（LG）等智慧手機廠商恐需更改與iPhone類似的設計。然而三星並非全輸，得以藉此進一步鞏固其全球智慧手機市佔率的領先地位。
波士頓顧問公司揚基集團（Yankee）分析師Carl Howe指出，這是蘋果的大勝，有利於創新，它代表如果你現在創造某樣東西，其他人無法直接拿走採用，「從競爭的觀點來看，這項裁決認為你必須創造屬於自己的東西，抄襲是不對的。」
儘管Google公司對此項判決沒有立即回應，但美國有線電視新聞網CNN指出，Google恐將被迫調整Android介面。由於三星無法證明蘋果的專利無效，蘋果可能會繼續控告採用Android系統的智慧手機廠商，首當其衝的是該陣營最大廠商三星。
其他非蘋陣營廠商如宏達電、樂金、摩托羅拉、索尼等也都面臨必須被迫改變類似蘋果產品的設計。Google競爭者微軟（Microsoft）則可能是贏家，因為其他智慧手機廠商可能尋求採用Android之外的作業系統，讓微軟的智慧手機作業軟體得利。
芝加哥McAndrews, Held & Malloy律師事務所智慧財產權專家卡拉尼（Christopher Carani）認為，此裁決將促使未來手持行動設備在「設計」上大為創新，「必須創造與眾不同的視覺體驗，這對消費者相當有利。」
然而，英國衛報專欄作家持相反意見，認為這將強化蘋果在智慧手機與平板電腦產業的主導地位，一旦利用失控的專利訴訟打壓採用Android系統的對手，將阻礙市場競爭。
另外，三星已開始強化它在智慧手機市佔率領先的地位。三星在四月至六月當季銷售五千萬支智慧手機，幾乎為蘋果iPhone銷售量的二倍。儘管美國判決三星必須賠償蘋果十．五億美元，僅佔三星年度營收極小比例、約一．五％。
韓國投資與證券（Korea Investment & Securities）分析師Seo Won-seok指出，從一年前蘋果、三星專利訴訟大戰開始，三星在新產品的設計上已經有些改變，在此裁決出爐後，三星將會進一步做更多改變，只要稍微提高產品售價，就足以支付專利相關費用。
路透分析，三星技能定位在於「快速執行者」，能夠快速回應其他的創新；因此，即便日後禁售令發布，預期三星可很快推出經扭轉修改、沒有專利侵權的手持行動設備。
蘋果（AAPL-US）在世紀專利大戰中，取得勝利。然而，英國《衛報》Dan Gillmor 卻憂心忡忡指出，此舉恐進一步加強蘋果在智慧型手機與平板電腦產業的主導地位，並利用失控的專利訴訟打壓對手，阻礙市場競爭。
三星（005930-KR）在這場備受矚目的官司中輸了，它也必定會提起上訴，但三星和其他廠商卻有可能因此遭禁售，而蘋果也將藉此建立空前的壟斷地位。倘若如此，原本實力雄厚的蘋果將獲得更多優勢，競爭的意義便消失。
這場專利戰相當複雜，說明長達百餘頁，但陪審團卻只用了兩天就做出裁決，這似乎透露著陪審員們早已心有所屬。他們駁回三星針對蘋果提起的反控，並要求三星賠償 10.51 億美元予蘋果。
然而儘管有很多證據顯示，當蘋果推出第一代 iPhone 時，其他廠商也已想到其中的多項創新，但因為蘋果濫用了失控的專利制度，在這場全球大戰中打壓 Google（GOOG-US）Android 系統，而該系統被三星等多家廠商採用。
在美國陪審團作出裁決前一天，韓國法院就類似案件做出判決，認為雙方都侵犯了彼此的專利，並責令在韓國禁售涉案產品，不過，這些產品多數為舊款手機。
Gillmor 澄清他並非是三星產品迷，他也同意三星的行為存在一些道德問題，也確實模仿了 iPhone 的許多功能，但是，就像蘋果創辦人賈伯斯引用畢卡索說過的話：優秀的藝術家複製，偉大的藝術家剽竊。
Gillmor 指近幾年他對蘋果的崇拜漸消退，批評它現在四處恃強凌弱，將未來的運算和通訊技術，鎖在它的智慧手機與平板電腦中。
賈伯斯生前提到要對 Android 設備製造商發動 ｢熱核戰爭｣ ，倘若蘋果成功，結局只有兩個，所有 Android 廠商都要向蘋果支付專利費，或者是蘋果透過贏得全球多場訴訟戰取得高額賠償金，迫使對手將之反應到產品售價上，從而失去價格競爭力。屆時，蘋果在智慧手機與平板電腦產業將取得壓倒性主導優勢，這樣的景象實堪慮。
--
專利大戰// 美判三星 賠蘋果315億
 |
| 蘋果贏得美國專利訴訟，三星被判侵犯6項蘋果專利、需支付超過10.5億美元的損害賠償。圖為首爾一家商店展示蘋果與三星手機的海報。（歐新社） |
美認定侵犯6專利 三星要上訴
〔編譯楊芙宜／綜合報導〕蘋果與三星的世紀專利大戰，繼南韓首爾法院二十三日裁決後，美國加州聯邦法院初審結果二十四日出爐，陪審團認定三星侵犯蘋果六項行動裝置專利權，必須賠償蘋果超過十．五億美元（約三一五億台幣）。三星隨後表示，將提起上訴，要求推翻這項判決。
儘管上述損害賠償金不到蘋果公司要求二十五億美元的一半，但遠高出三星預估，且仍為史上智慧財產權最高賠償金之一。由於陪審團認定，三星在多項專利當中為故意侵權，法官仍有權力裁罰高達三倍的賠償金。
二○○一年四月起，蘋果對三星提起專利侵權訴訟，三星則提起反訴。據彭博資訊數據，兩家公司為爭奪規模達二一九一億美元的智慧手機市場，在全球四大洲掀起國際專利訴訟大戰，涵蓋英國、澳洲、德國、南韓等約十國共有超過三十起官司進行當中。
蘋果、三星訴訟 全球超過30件
美國聯邦陪審團經過兩天半二十二小時的討論，針對蘋果與三星提出的六百多項問題進行回應。蘋果指控三星侵犯其四項設計、三項軟體的專利權，提出二十五億至二十七．五億美元的損害賠償。三星則指控蘋果侵犯其五項專利，要求最高四．二一八億美元專利權損害賠償。
陪審團裁定，蘋果主張含外觀包裝（trade dress）在內的七項專利有效；除了iPad平板電腦外型設計的一項專利外，三星侵犯蘋果其他六項專利，其中，包括三項涵蓋智慧手機iPhone外型與螢幕圖示的專利。
在三星反訴蘋果一案，陪審團裁定，三星專利有效，但蘋果並未侵犯三星所主張的五項專利中任何一項，故不需賠償。
就此，三星回應表示，「對美國消費者來說，這項裁決不應視為蘋果的勝利，而是美國消費者的損失。」並認為專利法被操縱，使蘋果得以壟斷矩形圓角外觀，以及三星與其他公司每天都在改進的技術。
蘋果則聲明表示歡迎這項裁決，對陪審團付出努力、傾聽蘋果的故事表示感謝，「本案審理期間許多證據顯示，三星抄襲蘋果產品的嚴重程度超乎我們原來想像，蘋果與三星間訴訟不僅攸關專利與金錢，更攸關價值。」
蘋果提三星禁售令 美擬920開庭
週五蘋果並向法院提出禁售三星相關產品的初步禁制令動議。法官高蘭蕙諭令，蘋果八月二十九日前提出禁制令要求，包括詳細數據與判決結果適用哪些三星產品，三星有兩週時間研擬回應。但三星律師要求延長時間準備後獲准，法官擬定九月二十日開庭審理。
美國聯邦陪審團共有九人，由七男二女組成，年紀介於二十出頭至六十多歲，其中五人在五十歲以上，僅一人具專利相關經驗。儘管陪審團職業沒有太多科技行家，但過半具有科技相關背景，包括四人任職英特爾、AT&T電信等科技公司、一人任職硬碟機公司，其中兩人為工程師。
有趣的是，陪審員僅一人有蘋果手機，兩人持有三星一般手機，但沒有人持三星智慧手機。樂金（ＬＧ）手機最受陪審團青睞，有三人持有。
留言列表
