|
名家觀點/3原因…不輕易扣下降息扳機
|
|
||
|
歐債問題持續困擾全球經濟成長,巴西、南韓昨天一早宣布降息。南韓央行宣布降息1碼,不僅是繼今年7月閃電降息後第二度調降,基準利率也在本次降息後從原來的3%降到2.75%,創19個月來低點。 南韓向來是我產業出口勁敵,面對南韓4個月不到就再度扣下降息扳機,我國也面臨一場必須立刻回應的貨幣戰。只是,台、韓情況不同,南韓有條件以降息救出口、救經濟,台灣卻不見得,未必有需要跟進。理由如下: 第1,南韓目前的1年期定期利率是3.18%,扣除9月消費者物價指數(CPI)年增率2.0%,實質利率是1.18%;台灣目前1年定期利率是1.36%,9月CPI年增率是2.96%,實質利率為-1.6%。 由此看來,相較南韓,台灣的貨幣政策處於極度寬鬆狀態。南韓因為實質利率仍為正,不如台灣寬鬆,的確比台灣更有條件與空間降息;台灣實質利率已經為負,不僅沒有空間降息,反倒應當憂慮極度寬鬆的貨幣政策容易助長投機活動。 另一個可看出台灣貨幣環境過於寬鬆的明證,即是目前重貼現率是1.875%,隔夜拆款利率為0.4%,兩者差距遠比過去為大。也就是說,目前台灣的隔夜拆款利率如此低,重貼現率又高出隔夜拆款利率這麼多,代表流動性極為充沛。 第二,南韓在4個月不到時間2度降息,最主要目標應是為了挽救出口,避免國際景氣趨緩衝擊出口表現,進而打擊南韓經濟。 南韓經濟結構有許多層面與台灣類似,且均高度仰賴出口。過去一段時間,南韓出口受歐債風暴及全球景氣趨緩影響,9月出口已是連續第3個月下滑,儘管降幅比預期和緩,但疲弱的出口表現,仍然增添南韓央行降息壓力。南韓知識經濟部早前宣布,南韓9月出口較去年同期衰退1.8%至456.6億美元,8月出口則是年減6.2%。 相對來說,我國9月出口年增率為10.4%,不僅終結連六月衰退窘境,而且9月出口金額高達271.7億美元,亦創14個月來新高。在台灣出口回神情況下,央行似乎還可保留一些籌碼與戰力,以因應下一波更艱難的國際經濟挑戰。特別是明年初,美國可能面臨財政懸崖(fiscal cliff)的風險,另困擾已久的歐債風暴又將何去何從,都需要預留操作空間來因應。 第三,南韓央行透過降息,營造貨幣寬鬆環境,此舉有助企業降低投資成本。但是在台灣,即便央行降息,也不見得能帶動投資。台灣今日投資不振問題,不是靠著降息就可以解決,它牽涉到國內投資環境是否改善、投資人信心是否恢復,甚至是政府是否祭出有利政策,吸引本國與外國資本持續投資台灣。此外,央行一直很在意目前房市仍處高檔的問題。從過去以來,我們不難看出,央行始終不願意讓高房價變成台灣的經濟與社會問題;如果台灣此刻再跟進南韓調低利率,恐怕真會讓過去努力被抵消、白忙一場。(作者是元大寶華綜合經濟研究院院長,本文由梁國源口述)
【2012/10/12 經濟日報】 |
全文網址: 名家觀點/3原因…不輕易扣下降息扳機 | 經濟要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7424807.shtml#ixzz293EGcwou
Power By udn.com

在我的認知裡,「有效需求不足」是因,「寬鬆的貨幣政策」是果。 何以見得啊?在我退伍後,踏入就業市場時,銀行一年期定存的利率是百分 之12.5。即便是「阿扁」當選總統,就職演說,講「台灣站起來」時,雖然股 市開始崩落,但銀行一年期定存的利率還有百分之7(活存,則是百分之5)。 在我記憶中,是當年(2000年)「工時方案」的通過,也就是週休二日,造成民間企業主不堪成本增加的負荷,而有所謂的「產業西進」。 爾後,扁政府再來個突發性的「核四喊停」,引發藍綠惡鬥,雪上加霜。 工時方案,是將原來每週工作44小時,改為40小時。民進黨原提案是42小時 ,國民黨加碼為40小時。此案過關後,企業主「用腳投票」,西進去也! 差四小時,哪有差那麼多?所差的這四小時,是「假日上班」,加班費是平日的一倍(還是兩倍?)相關支出也多,對已瀕於存亡掙扎的「邊際廠商」, 不出走,只有自取滅亡、、絕對是痛苦的決定喔! 在百分之12.5的利率下,當時台銀有所謂的「購屋儲蓄存款方案」。只要存款 人存滿33.3萬,就可貸得三倍,也就是100萬的借款。在當時、、可買得起台北市郊區的房子! 我每個月儲蓄薪水(加上加班費)的一半,五年後,果真如願以償! 這在目前,全國有六成以上窮忙族(月薪不到三萬元),是難以想像的事。 苟「有效需求足夠」,利率自然水漲船高,貨幣政策哪「寬鬆」得起來啊?
所以在有效需求不足的情況下,狂灑鈔票可能造成流動性風險,並可能造成特定商品的炒作
回覆版主: 流動性風險是針對「市場」的交易而言,我並沒有想到那麼多。 我所想的,是「停性性通貨膨脹」。蓋,若有效需求不足的話,銀行會有爛頭寸,利率則一波比一波低。 經濟成長停滯下來、失業率大增,外加物價上漲,難以遏止啦! 不過,此部分我的認識尚有不足,從而,不敢深入的去談它。
補充:第二段是「停滯性通貨膨脹」,又打錯一個字,太粗心囉!