「靠爸」欠費？有象文化喊冤
- 2013-04-10
- 中國時報
- 蘇瑋璇／台北報導
台北市議員李慶鋒指民國一百、一○一年租借小巨蛋承辦多場國際級Ａ咖藝人在台演唱會的「有象文化股份有限公司」，三度拖欠上百萬元場地使用費，卻能拿下今年四場黃金檔期使用優先權，該公司負責人許維城父親是市政顧問許博允，議員痛批是「靠爸」關係；有象回應，都符合規定。
有象前年承辦鮑伯狄倫、小賈斯汀演唱會，場租分別為一七五萬元、一八九萬元，依規定應於活動後四十五天內繳，但有象拖欠不繳，與市府上法院召開調解庭，才分三次繳清。去年辦搖滾詩人史汀演唱會，同樣拖欠一○三萬元未繳，李慶鋒指出，他三月底調閱相關資料，四月二日，有象就立刻付清，擺明是賴皮，有壓力才繳錢。
議員質疑，如此廠商，竟還通過文化局檔期審議，拿下今年下半年四場次，其中二場有不同廠商競爭時段，但有象都勝出，質疑靠許博允享特權，要求政風處查察是否有不當關係介入。
小巨蛋營運管理中心主任吳俊佑說，有象的欠費紀錄均提送審議會，預計今年修改要點，將規定紀錄差的黑名單廠商先預繳全額場租後，才可進場，優良廠商則予以獎勵。
有象發聲明稿指出，成立七年來辦了四十場國際演出，申請程序都符合規定，是小巨蛋規則不完善，場地訂金被沒收，極力爭取也未獲妥善處理，雙方協調後均已繳清，沒有惡意積欠。
許博允說，小巨蛋的地是他祖父捐給市府的，理應免費使用，捐地還要被收錢太不公平。文化局回應，從沒聽過許家捐地的事，且任何廠商申請都須通過審議，不會有特權。
議員爆「有象」靠爸 特權欠小巨蛋使用費
議員李慶鋒開記者會踢爆有象文化公司，從2011年至今2年多在小巨蛋辦3場演唱會，都未依規定在活動辦完後，45天內繳納場地使用費，總計467萬元，都是拖欠被捷運公司追繳，還要上法院調解才繳，卻依然通過文化局檔期審議大賺門票收入。
李慶鋒質疑，文化局因有象負責人許維城的爸爸是市政顧問許博允，大開方便之門。要求審查小組下年度限制欠款廠商租用小巨蛋場地。
文化局表示，檔期審查標準是國際藝文展演優先，有象文化辦鮑伯狄倫，小賈斯汀，史汀演唱會都屬國際展演，可通過審議，與許博允沒關係。
北捷則稱有象在檔期審議前都繳清欠款，將著手修改規定，欠款廠商要支付滯納金。有象公關說，對租用規則有誤解才逾期繳，該繳的場地費用與利息全都繳了，並無特權。
有象文化曾舉辦史汀演唱會。資料照片
記者凌美雪／台北報導
在臉書上按「讚」，到底有沒有可能惹上官司？
新象創辦人許博允與女聲樂家之間，為「性騷」疑案互控的行動將再添一樁，而且，被告人將擴及網路上曾經在「聲援受害女音樂家，強烈譴責〝許博允仗勢猥褻性騷〞」臉書上按「讚」的網民。
10月22日，許博允在「聲援受害女音樂家，強烈譴責〝許博允仗勢猥褻性騷〞」臉書上PO文表示，「我是許博允，在此敬告，本人將於24小時之後將直接到警察局，對發起這個『公然侮辱』臉書的人，和所有按『讚』的參與者提出『公然侮辱』告訴及民事賠償。」
截至昨天為止，許博允本人並未真的為此提告，在該臉書上按「讚」的人數已超過7000人，還有人貼文表示，「我有個朋友是律師，今天詢問了她關於按“讚”會不會被告的事情，她說完全不會被告。」
不過，許博允認為，按刑法309條，「公然侮辱人者」就是違法，「臉書是『公然』，『猥褻性騷』當然是侮辱。」昨天人還在國外的許博允說，等他回國，一定會提告。
| 許博允性騷擾疑案爭議持續延燒，台北市議員王正德昨天於教育部門質詢表達力挺市交團長黃維明（後）的立場，還要求文化局長劉維公（前）要支持所屬單位的首長。（記者林相美攝） |
〔記者林相美／台北報導〕台北市政府顧問許博允性騷擾疑雲，北市交團長黃維明遭質疑偏袒許博允，台北市議員王正德昨天質詢時將此事定調為「內鬥」，還批評團員行為「莫名其妙」，「有本事跟人家出去，就不要喊唉！」續攤續出緋聞案「自己有沒有檢討」，兩人的事就去打官司，竟還鬧到市府。婦女團體聞訊痛批思想八股、錯誤示範。
黃維明上週大動作到議會發聲明，指責文化局只想推卸責任，找他當代罪羔羊，也重申團長沒有法律責任或義務管理外聘音樂家的私人生活，王正德昨天首先表達力挺黃維明的態度，強調他看過聲明，支持黃維明寫的內容，團長要處理一個團不容易，團員就是利用此事進行人事鬥爭。
王正德話鋒一轉對文化局長劉維公說，局長應力挺所屬單位的首長，而不是聽一面之詞，他還要求公務時間之外就不要續攤，續到半夜三點鐘續出緋聞，還找人開記者會「搞什麼啊！」他也質疑翁姓聲樂家「為何不依程序」，都是女性佔優勢，首長不是倒了楣，社會永遠同情女生是弱者，但很多男性也是弱者，根據他私下探聽，當天很愉快，不按程序卻先開記者會。
勵馨基金會執行長紀惠容直斥「這是什麼論調」，身為議員竟有錯誤認知，整個台灣社會都需再教育，對性騷擾的定義也不清楚，不該由性騷擾當事人定義有沒有性騷擾，只要相對人覺得不舒服就是性騷擾，此事也與男女無關，好像女性就不能玩到半夜。
大直婦女暨家庭服務中心主任吳毓婷說，議員的說法是常見的「譴責被害人」迷思，沒想到連議員都有如此八股的思想，她強調，每個人都有身體自主權，別人不尊重是別人的問題，不是被害人的問題，被害人也有權利向相關單位申訴，她駁斥社會同情女性的說法，強調性騷擾與性別無關，若男性遭到性騷擾，她也不贊成。
