熱血流成河

2013-4-4

北市履約保證金求償案 日盛銀判賠3203萬

〔記者項程鎮、邱紹雯、王孟倫／台北報導〕台北市政府83年間簽約發包社子島防汛工程，包商天太工程公司施工21％就停工倒閉，北市府轉向日盛銀行索討「工程履約保證金」，日盛銀拒付，最高法院昨天判決日盛銀敗訴確定，需賠償市府履約保證金3203萬6000元及利息。

對此，日盛銀表示，將尊重法院判決結果。台北市政府發言人張其強則表示，一切尊重法院判決結果。

銀行界及營建界實務上，只要包商向銀行繳交手續費，不需擔保金，即可要求銀行出具「工程履約保證書」，以紓解包商籌資壓力；本案最高法院判決銀行賠償定讞，一般認為金融業承辦營建業的擔保信用業務將更謹慎。

本案爭議點在於「工程履約保證」的法律定義，法界存在不同看法，最高法院昨天認定，「工程履約保證」在法律上是「立即照付的擔保」，只要包商違約，市府有權據以向銀行追討履約保證金，最高法院為求統一見解，3月26日開庭辯論，這是最高法院9年來首次召開民事辯論庭。

市府主張，包商天太公司違約，僅施作工程21％就停工，害市府緊急改發包5個廠商分別施工，原預定要達到防洪100年以上的標準，也降低到只具臨時防洪功能，雖然工程未延宕，但相較原預定的高標準防洪品質等規劃，市府還是損失2千多萬元。

日盛銀認為，本案工程雖換其他包商施作，但未延誤工期，市府在88年8月18日結算認定沒有損失，且工程款還有結餘，94年12月9日市府養工處資料也載明未受損失，既然市府沒有損害，就不應索賠。