馬英九1月27日在宏都拉斯訪問時，說溜了嘴，說出，他在「他在擔任法務部長期間，就了解黃世銘的行事風格」，原來，黃是馬早就插旗的伏兵，也難怪馬會主導「五百萬殺手」傳言假新聞，為黃世銘「造神」預留伏筆。

     果然，陳聰明一下台，不到四天，馬上就宣佈由黃世銘接總長，法界直覺認為：馬、黃兩人對「總長」位子之「飢渴感」相當明確。

     其實，媒體配合馬為黃「造神」，卻忽略了黃世銘真實的一面，也是司法界真正熟悉的一面。

     檢察總長陳聰明，2010年1月19日被監察院再次進行彈劾，彈劾一通過，陳聰明當天馬上提出辭呈，總統馬英九馬上准辭，完全沒有考慮到「法定任期」的問題，緊接著，24日馬上發表繼任人選，幾乎沒有任何意外，就是眾所週知，馬英九的最愛：黃世銘。

     這一連串的「馬上」動作，看在官場人士眼中，明確的感覺到，執政黨對檢察體系最高頭頭─總長，加以「換人」的「飢渴」感，有多麼的迫切。

     在這同時，媒體焦點，也不斷在黃世銘身上搜尋與讚美，讚美到連他本人都出來表示，如此造神，讓他壓力很大。

     因為，在這些讚美聲中，已經到了連他本人都說，「無中生有」和「與事實完全出入」的荒唐狗腿語言都登場了。

     司法界裡，太多的人「了解」黃世銘，太多的人「知道」黃世銘的點點滴滴，對一個新上任的總長，給予肯定，加以期許，本是好事，但是，持平客觀是媒體的基本教條。

     基於這種媒體基本責任，本報必須忠實的報導，黃世銘鮮為人知的一面，必須讓社會大眾了解，新的總長真正的全貌，是什麼樣子。
 
     黃世銘在司法界，不喜與「外人」交際，這是確定無疑的事。

     但是，這並不代表他在司法圈內，也不喜歡「交際」，只是，他要求必須用他的方式。

     他的方式，喜歡絕對的「私密」，所以，吃飯，他不在外面吃，談話，他不和他不信任的人談，基本上，他只接受他主觀上喜歡的人，一旦讓他主觀排斥，最好就不要當他的手下，他會一直找機會，不斷的打壓。

     所以，司法界裡，對他這一方面的評價是：很會記恨。

     他多次在法務部裡任職，檢察司副司長、主任秘書、政務次長，一位和他共事多次的官員表示，黃世銘是一個「人性本惡」的忠實信徒。

     何以見得如此（人性本惡的忠實信徒）？

     這位官員以他的親身感受，用幾句話簡單形容：
「如果向他報告，同事裡面那一個人有「多好」，他不太會記得。

     但是，如果向他報告那一個人壞，他的記性就會非常的好，幾乎是永遠不會忘記。」

     「人性本惡」、「主觀好惡很強」這兩種特質加在一起，讓黃世銘的官場個性，非常鮮明，辨識度很高。

     因為這種鮮明個性，加上黃世銘不和「外界」交際，只和「圈內」他主觀喜歡的人交際，形成他的另一個「偏食」現象。

     他的「偏食」，不是在食物上，而是在人類身上，他的交往對象身上，以他的工作來講，「媒體」是他每天都要面對的對象，但是，他對聯合報的「偏愛」，則是已到毫無忌諱的地步，這是司法界和新聞界公認的事實。

     當然，聯合報對他的回報，也已經到了淋漓盡至的地步，不論是他女兒的文章，或是他的神化，聯合報完全是以「在給自己人捧場」的方式在處理共黃銘的每一則新聞。

     資深司法官員認為，從事司法工作，對人太過主觀或偏食，會讓格局變小。

     這一點，也是司法界一直有人不看好黃世銘，不認為他可以幹好「總長」一職的原因之一。

     「主觀」、「偏食」之外，黃世銘得以崛起，主要是他的「交際」手腕，也是另樹一幟，獨到之處。

     因為，司法界裡很少有人會像他身居高位，卻用直接打電話、找人談話等方式，找上「年輕期別」的檢察官聊天。

     這在講究期別與倫理的司法體系來說，年輕檢察官很容易受寵若驚。

     他這種方式，在檢察體系修法採取「票選長官」以來，非常吃香。

     他在拉攏「檢察官選票」方面，身段柔軟的地方，還不止如此，就以他四年前可以拿到全國檢察官票選第一名為例，他對檢察官裡頭的派系拉攏，可以做到要求他太太，親自為派系成員做便當，然後，他再自己本人，不假手他人，吃力辛苦拎著沈重又豐盛的便當，到辦公室靜靜等著中午時刻的到來，等著他私下邀約的派系成員到來，在沒有任何外人可以與聞的小辦公室裡，毫無隱密，交心暢談，一起用餐暢聊，一起建立革命感情。

     不過，也有資深司法官不以為然，認為，這種手法，實在沒品。

     不管有沒有品，至少，單憑這一點，就可以打敗很多檢察體系的高官，因為，有的高官太太，親手做的菜，吃起來會有企圖謀殺的嫌疑。

     只是，黃世銘交際應酬的兩手策略，有時，讓人和他相處，覺得很困惑。

     他可以一方面拒絕部長王清峰到家，探視他家長輩生病，甚至，手機關機不再接聽；但是，另一方面，卻可以為了拉攏派系，要求家人做飯，再私下一起吃飯當。

     這種兩面手法，讓人不禁納悶，到底，黃世銘的「人際互動」標準在那裡？

     和他共事過，對他多少有幾分了解的人說，他只喜歡他可以絕對主導的交際，他要的是他可以一手決定的人脈。

     這種個性，很符合正在台灣逐日擴大的「司法霸權」之需求。
 
     再就辦案而言，媒體多以「鐵漢」稱讚黃世銘，但是，這個稱呼，司法界不少人私下嘀咕，到底「鐵漢」的定義是什麼？

     難道，「腦筋打鐵的漢子」，就叫「鐵漢」？

     司法界清楚黃世銘辦案背景的人指出，黃世銘真正辦過的「大案」，可以說是寥寥可數。

     他最有名的「代表作」，就是他派出當檢察長的第一站，澎湖地檢署，他投下許多非法人力（連工友、司機都一起參加辦案），以「貪污罪」扳倒了民進黨澎湖縣長高植澎。

     高植澎醫師當澎湖縣長，議員質詢有藥商非法賄賂，捐贈年終尾牙獎金5000元，馬英九當法務部長，在中央開火，黃世銘馬上火速查辦，將高植澎在衛生所服務期間，所有的病歷，成千上萬張，全部當做証據，扣案調查，全地檢署的人（連司機、工友都上場幫忙），通通投入辦案，加入「比對」行列，數以萬計的病歷，一張張「比對筆跡」，一張張「找毛病」，只要有任何可疑，就篩選過濾抽出來，仔細追查，就因為這種辦案手法，一網打盡，連和高植澎同事的「七位」女護士，一個也不放過。

     全部以貪污罪起訴。

     高植澎因該案任期未滿，就被停職下台，官司打到最後，「貪污」部份全部都判「無罪」確定。（另以偽造文書追究不是親筆寫病歷、判緩刑）

     只是，讓人不忍的是，那同時被起訴的七位女護士，竟有兩人身亡。

     一位不堪長期訟累，自殺身亡，一位長期心情鬱悶，罹癌過世。

     因此，好事者看到黃世銘女兒唸到研究所時，竟也跳樓自殺，不禁搖頭嘆氣，希望黃世銘能夠將心比心，日後多存幾分厚道辦案，莫再刻薄無情。

     黃世銘在澎湖拉下高植澎縣長，一戰成名，很快的就被派到嘉義當檢察長，最近，媒體一直報導，他在嘉義期間，打擊電玩業者，遭到業者揚言，要花五百萬元暗殺他。

     事實上，這是一則「造假的新聞」，因為，事發當時，嘉義地區的新聞記者根本沒有聽到任何傳說，或是，類似的傳聞。

     當消息傳出時，嘉義的每個地方記者都丈二金剛，摸不著頭腦，搞不清楚怎麼回事，為什麼會有這樣的傳言突然冒出，後來才知，是從台北直接傳出。

     有人分析，這是部長馬英九替他「造勢」，編造出來的「假新聞」。

     也難怪，就新聞分析來看，這則新聞完全不符合「社會新聞的邏輯與道理」。

     台灣的黑道或非法業者，如果遇到強悍取締的主管，第一個反應，一定是「花錢打點」，將他擺平；第二個反應則是，「花錢讓他升官」，將他調走；如果上述兩種手法真的都不行，大不了，休息一陣子，等「風頭」過去了再說。

     黑道圖的就是發財，只要用錢能夠解決官員，他們一定優先考慮；再不然，也會採取惹不起，至少躲得了的態度。

     絕對沒有那一個黑道或非法業者，未經過這幾道「標準思考程序」，就揚言要花錢「暗殺」官員的，台灣又不是哥倫比亞那種毒梟治國的地方，豈會動輒揚言暗殺官員？

     台灣黑道最氣不過的就是：「又要拿、又要抓」，面對這種惡質官員，黑道頂多也只是想要報復出氣，不敢揚言暗殺。

     再說，黃世銘的個性，根本不可能「拿」，那來的「又拿又抓」，而引來報復出氣？

     因此，這則新聞，純粹是當時馬英九為了替他造勢，刻意從台北部裡，替他發佈，用來營造「鐵漢」形象的「不實新聞」。

     事實上，當年在嘉義地區，真正打擊賭博性電玩最為用力的是，黃世銘的前一任檢察長張春榮。

     司法界有人認為，張春榮（已退休）才是檢察長裡頭真正的鐵漢，張春榮的鐵漢個性，是連部長施啟揚和他「溝通」案件，都沒得講。

     甚至，部長一度氣得想調動他，他還找人向部長轉達，調動隨時歡迎，並不戀棧，但是，不可以將調動他的名單，放在那些「出事」而被調整職務的官員名單，一起發佈，張認為，這才是最大的羞辱。

     張春榮打擊電玩，也不用吹噓什麼「暗殺」手段。他最有力的手段，就是「找出」經常在出租店面，供賭博業者開電玩的「房東」，告訴他們，下一次再在「同一地點」抓到賭博電玩，就以「犯罪用工具」，扣案拍賣「店面」。

     此語一出，嚇得那些房東，直嚷受不了。

     如果真有人要搞暗殺，應該也是針對張春榮，而不是黃世銘。

     因為，真正打擊嘉義電玩，出手最狠最有力的檢察長，是張春榮，不是黃世銘。

     因此，嘉義地區知情人士，一致公認，嘉義地區沒有人會買凶殺黃世銘。

     黃世銘在嘉義當檢察長，最大的成就，也是依循他在澎湖的「舊手法」，專門查辦「政治」人物。

     他這一招，一直沿用到台北地檢署，都沒有什麼太大的變化，因為，他都知道，只要是政治人物，一定都有上不了檯面、見不得人的事，一查辦，就可以得到媒體焦點，他屢試不爽，所以，他愈試愈喜歡。

     只是，他的辦案功力實在不太好，他在嘉義地區，一共起訴了四件省議員、局長等官員貪污案，不過，這些起訴，和他在「澎湖」的「結果」一樣，最後都是判「無罪」。

     以致，媒體取笑他，封他是個「無罪檢察長」，一天到晚起訴政治人物，博取版面報導，結果都判「無罪」。

     他在嘉義地區的表現，比較不為人知而且影響深遠的是，他手下的檢察官在辦警察貪污案件時，被告辯護律師在法庭上質疑，檢察官有「利誘」（只要咬長官，就不羈押）取供之嫌，結果，誰也沒有想到，黃世銘竟然把律師也抓來辦「妨害公務」，這個倒霉的律師，不但被起訴，還被判「有罪」確定。

     律師，法庭上執行辯護業務，卻被判有罪，幾乎不太可能，也很少見，因此，這一部份的定罪，倒是可以洗刷了一小部份，他是個「無罪檢察長」的笑柄。

     另外，媒體訛傳，他在嘉義起訴台灣涼椅大王曾振農，更是不實，曾振農只有和蔡式淵打架，被控傷害，別無他刑案。

     離開嘉義之後，黃世銘又再次高昇桃園，黃世銘在「桃園」檢察長任內，最大的案子，就是發生了全國治安史上，最為震撼的「縣長劉邦友公館」滅門血案，黃世銘如果真如主流媒體所報導的，擅長辦大案，這種案子，早在他調走桃園之前，就應該宣佈破案。

     怎會迄今仍成懸案？

     甚至，還有媒體報導，黃世銘在桃園地區，不畏強權，要辦劉邦友，只是，讓人不解，如果劉邦友已死，依據法律規定，根本不可以成案，如果是在未發生血案之前，就開始查辦，又怎會辦到人被滅門了，他都不知？

     可見，媒體對於黃世銘的「溢美」，已到某種罕見地步。

     黃世銘辦案，一般刑案，他的資歷很淺，幾乎沒有辦過或破過什麼大案子，因為，他只喜歡辦「政治」案件。

     而黃世銘辦「政治案件」能夠辦倒民進黨縣長，並不稀奇，比較難得的是，他可以「辦倒」自己的長官，法務部長廖正豪，以及調查局代局長程泉。

     黃世銘當法務部主任秘書時，調查局代局長程泉被控性騷擾，案子交給他辦，他還因此遠赴法國調查，回來之後，寫了一份報告，那份報告一出，馬上點燃調查局代局長和法務部長之間的戰火。

     法務部和調查局，為了批評「對方」的長官，連續多日，不停地、隨時地召開記者會，天天對罵，罵到當時的總統李登輝都傻眼，下令讓兩個都下台休息好了，雙方戰火才歇。

     黃世銘那份報告，就是不改其刻薄個性，重批程泉，這種報告，對程泉而言，一定不相信會是黃世銘個人的意思，勢必認定是黃世銘得到廖正豪的授意，才出重手，但是，對廖正豪而言，他也覺得很無辜，黃世銘去法國調查，他為了公正起見，完全不介入，報告如何重批，與他何干？

     因此，廖正豪下台之後，提到黃世銘的「辦案」功力，廖除了氣憤，只有剩下搖頭的份。

     黃世銘這個人，「當官的運氣」很奇怪，很多「長官」、「手下」甚至「法令」，只要他「一經手」，就會有「完全不一樣」的局面出現。

     討厭他的人，罵他「帶衰」，才會如此；懂命理的人說，他的「殺氣重」，如果「殺氣」或「福氣」沒有和他一樣重的人，最好少接近他，才不會被他「煞到」；支持他的人，則認為，他有個性，且矯枉必過正，現況一定要有所改變，才叫「進步」。

     例如，上述的調查局長程泉和法務部長廖正豪因他而雙雙受創下台，甚至，他到台北地檢署接掌檢察長之後，就對中國時報展開搜索，搞到立法院認為檢察官的權力太大了，乾脆修法，拿掉檢察長的搜索權。

     甚至，當他的手下，為他賣命，也會受到波及。

     他在澎湖發動全力，狠打高植澎時，他的主任檢察官，就是後來高升法務部主管全國政風的管高岳，結果，跟著黃世銘，並未因為黃世銘在法務部當政務次長，就受到好的照顧，2009年六、七月間的人事異動，一夕之間，沒來由的，管高岳突然從主管變成非主管的參事。

     直到今日，仍有很多人不解，為何當年的革命感情，變成今日的冷漠。

     黃世銘當台北地檢署檢察長時，翁宏在檢察官全力配合他的指令，起訴了王令麟，可惜，也是運氣不太好，過沒多久，翁自己就因龍馬球隊高爾夫球案而被彈劾，迄今仍在一審檢。

     就連黃世銘在最高檢，過著寒冬日子，多數人不認為他還會復出時，適時對他致上溫馨和敬意的主任檢察官薛維平，在2009年的九月調動中，明明薛應該進入二審檢，且連「人審會」也都沒有異議通過，進入上榜名單之中了，偏偏，到了法務部五人小組時，黃世銘就是將他漏掉，將他遺忘了！

     黃世銘在法務部是僅次部長的政次，且五人小組之中，如果黃世銘發言說話，一定不會有異音，然而，黃世銘不知道是健忘，或是另有恩怨，就是硬將薛維平「卡」在台北地檢，升不上二審。

     薛維平的人事案，造成許多檢察官的心慌與不解，因為，實在超出往常人事常規、完全沒有道理。

     不管黃世銘是「衰氣」、「殺氣」或「有個性」，「逢他必出事」的例子，還有最近連續兩次被移送公懲會的士林檢察官曾勁元。

     據了解，曾勁元檢察官在被頻頻移送公懲會之前，和黃世銘的交情，是讓曾勁元感動不已，認為可以「稱兄道弟」的交情。

     一旦有事，且有了立場之後，黃世銘很明顯的是在保護吳文忠、朱朝亮等人，且頻頻出手，打擊曾勁元。

     前述管、薛、翁、曾等人，都曾「近距離」的接近過黃世銘這位長官，一度，對他都很感戴，只是，現在再問他們的觀感，不知是否依舊？

     最後，政壇人士分析認為，黃世銘和馬英九有很高的「相似度」，因此，馬英九會特別喜歡他、欣賞他。

     至於，兩人的相似處，有如下述：
第一，兩人都「曾經」擁有很高的民意支持度。
第二，兩人都不喜歡社會「通俗」的交際應酬。
第三，兩人都讓人覺得有知識份子的「傲慢」。
第四，兩人在重大事件，都會流露出冷血心態。

     如果真的如政壇人士這般分析，莫非有朝一日，黃世銘的民意支持度，也會剩下只有兩成？

     立法院通過黃世銘當總長，在國民黨強力運作之下，不成問題，有待觀察的問題則是，黃世銘真的能為台灣的法治帶來什麼貢獻？

     他是持續執行馬英九的強力打扁策略？

     還是真正為法律與正義做出一番作為？

     各界不妨拭目以待。

(轉載自 法治時報社)
黃越宏
現任：
法治時報社社長
曾任：
年代電視新聞總編輯
另眼新聞社長
時報週刊副總主筆
TVBS法務顧問
年代董事會顧問
寫有：
觀念(酗敻s和他的奇美王國)
態度(鄭淑敏的人生筆記)
變與不變(往後跑黑馬 陷f祐)
司法七巧板(中國時報專欄)
坪林遊記

法治時報社長　告發黃世銘涉9大罪狀

黃世銘[編輯]

維基百科，自由的百科全書

 

 

黃世銘

中華民國檢察總長
出生	1950年2月
學歷
國立政治大學 法律系畢業 (1966年) 司法檢察官考試 (1974年) 司法官訓練所第14期結訓 (1976年)
經歷
臺灣臺北地方法院檢察處候補檢察官、檢察官 福建金門地方法院推事 臺灣臺北地方法院士林分院檢察處主任檢察官 臺灣高等法院檢察署檢察官 臺灣澎湖、嘉義、桃園、臺北地方法院檢察署檢察長 最高法院檢察署檢察官 法務部主任秘書、政務次長、代理部長

黃世銘（1950年2月－），檢察官、中華民國最高法院檢察署現任檢察總長。被《聯合報》和提名他擔任檢察總長的馬英九稱為「司法鐵漢」。曾當選1988年第26屆中華民國十大傑出青年，及模範公務員。

作家女兒黃宜君《父親的名片》文中，形容父親從不應酬、沒有私交、不許家人名下有存款以外的財產，絕不收禮、家中不常待客。甚至當她受傷等待就醫時，黃世銘也不願以他的身份要求特權。

經歷[編輯]

• 大動作偵辦並起訴前民進黨籍澎湖縣長高植澎，理由非常牽強，有七名護士被一起起訴，其中兩名護士因為受不了誣告壓力而死亡；而後全部被判沒有貪污，只有高植澎被過於牽強的理由判決偽造文書（法院將由電話開立醫矚曲解為偽造文書）。^[1]
• 黃世銘在嘉義當檢察長，一共起訴了四件省議員、局長等官員貪污案，最後都是判無罪，以至媒體封為是個「無罪檢察長」。^[1]
• 他在嘉義地區的表現，比較不為人知而且影響深遠的是，他手下的檢察官在辦警察貪污案件時，被告辯護律師在法庭上質疑，檢察官有利誘（只要咬長官，就不羈押）取供之嫌，結果律師被控妨害公務，被判有罪確定。
• 黃世銘在桃園檢察長任內，發生縣長劉邦友公館滅門血案，在調離桃園時本案仍為懸案。
• 有報導稱其任職桃園的時候，特種行業也聞風喪膽，一度銷聲匿跡轉進台北縣新莊、板橋地區。
• 當法務部主任秘書時，調查局代局長程泉被控性騷擾，本案交黃世銘負責調查，還因此遠赴法國，其調查報告重批程泉。該報告一出，點燃調查局代局長和法務部長之間的戰火。法務部和調查局，為了批評「對方」的長官，連續多日，不停地、隨時地召開記者會批評對方，最後法務部長與調查局長都下台，雙方戰火才歇。
• 兩千年政黨輪替，法務部長陳定南將黃世銘從法務部主任秘書調升台北地檢署檢察長；十月任內起訴國民黨當時重量立委游淮銀、王令麟、蔡豪等人，民進黨列為掃除黑金重大績效。
• 擔任台北地檢署檢察長時，發生檢察官搜索中國時報報社事件。此事造成各界與立法院認為檢察官的權力太大，乾脆修法，拿掉檢察官的搜索權。
• 認為宋楚瑜興票案證據不充分不起訴。
• 認為拉法葉軍購案證據不充分，堅持不起訴，沒多久就遭撤換。
• 陳定南雖然撤換黃世銘北檢檢察長職務，仍欲安排他出任台南高分檢檢察長，但遭拒；後來安排接掌法醫所所長、推薦他出任監察委員，也都遭婉拒。
• 2011年12月，台灣蘋果日報社論批判，黃世銘及特偵組辦綠高調認真、又故意洩密，辦藍則是遵循偵察不公開、但拖延又敷衍了事。
• 2013年8月20日，性侵累犯林國政假釋四十天就犯下震驚全國的姦殺女童案，一、二審均判死，最高法院卻以智能低下等理由，改判無期徒刑定讞。立委王育敏聲請非常上訴，檢察總長黃世銘調查後認定，最高法院擅自摒棄專業鑑定、無視卷證顯示林男非智能低下，判決顯有適用法則不當、率斷、邏輯推演令人不解等重大違失，正式提起非常上訴，要求更審^[2]。
• 2013年9月，特偵組監聽立法院長王金平、立委柯建銘，指控法務部長曾勇夫、台灣高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說。黃世銘親自求見馬英九總統報告調查內容，遭批評非法監聽、曲解證詞、羅織陷害、越級報告、且違反《通訊保障及監察法》第18條「監察通訊所得資料，不得提供與其他機關 (構) 、團體或個人。」涉嫌洩密、提供資料供馬英九打擊鬥爭政敵。^{[3][4][5][6][7][8][9][10]}黃世銘則宣稱合憲來反駁指控。

曾勇夫日前表示，黃世銘以「私人恩怨」來處理關說案，分明就是針對他而來，並痛批特偵組不擇手段抹黑他「羅織罪名！令人不齒」，也暗諷黃世銘是「政治打手」、「私心太重」、「公報私仇」。 黃世銘也回嗆，特偵組監聽行為符合司法程序，監聽到的對話內容明顯指出曾勇夫接受立委關說，而且他也承認有被「關心」，現在證據擺眼前卻睜眼說瞎話，並用「政治迫害」來強調自己的清白，很明顯就是要模糊焦點，和政客沒有差別，對此他表達「非常遺憾」。

原文網址: 曾勇夫批「公報私仇」　黃世銘嗆「跟政客沒兩樣」

家庭[編輯]

1975年獨生女黃宜君出生，女兒從小愛寫作，國小獲作文比賽獎、國一受到中國青年寫作協會的注意、中山女高時獲選幼獅文藝文壇新秀、中山女高文學獎、全國學生文學獎、聯合文藝營創作獎、中正墨堤文學、以作品<流離>獲年度全國大專學生文學獎散文第二名。黃宜君2005年10月於東華大學女研究生宿舍自殺，同年出版《流離》，黃世銘的財產申報表載明本書「無價」，使得《流離》洛陽紙貴。

--

 

2005/oct/21

得獎女作家 校園自縊亡 黃宜君文字細膩深刻，為她寫序的散文作家黃文成，稱她有張愛玲的文字靈魂。（摘自黃宜君在PCHOME個人新聞台的網誌「私生活」個人照） 〔記者花孟璟、何瑞玲╱綜合報導〕今天生日滿30歲，花蓮縣國立東華大學創作與英語文學研究所碩二生黃宜君，卻在昨天上午被人發現在宿舍的2樓陽台自縊身亡；經校方及警方清查，並沒有發現黃女留下遺書或任何留言。 黃宜君的父親、最高檢察署檢察官黃世銘，昨天是在台北搭乘交通車上班途中，接獲家中緊急通知，聯絡後得知噩耗，在公務車開抵最高檢察署大門後，立即請了2天假趕到花蓮處理；檢察總長吳英昭得知消息後，已打電話到花蓮指示當地地檢署給予必要協助。 據了解，黃世銘育有2個小孩，就讀東華大學研究所的黃宜君是長女，從嘉義中正大學畢業，但同僚們都不知道她患有憂鬱症。 緩降機上吊 宿舍未留遺書 警方調查，昨天清晨6時50分時，東華大學1名施姓女研究生行經研究生宿舍的中庭，發現死者在2樓利用緩降機上吊，立刻通知校方並報警處理。警方抵達後，發現黃女已死亡數小時，而陽台則發現有黃女的白色高跟涼鞋、眼鏡，桌上的筆記型電腦仍開著MSN，惟宿舍並未發現遺書或紙條等訊息，初步研判無他殺嫌疑。 死者遺體送到花蓮殯儀館後，下午由檢察官會同法醫驗屍，她的父親默默在旁看，難過得不發一語，母親則眼眶泛紅，痛失愛女的心情，令人鼻酸。 大學起寫作 獲多項文學獎 死者黃宜君自大學時期開始文學創作，曾獲全國學生文學獎、梁實秋文學獎等肯定。校長黃文樞表示，黃宜君自中正大學中文系畢業後，曾在「文訊」雜誌擔任採訪編輯，去年考上東華創作與英語文學研究所，選的也是「文學創作組」。 他說，黃宜君生前患有憂鬱症，固定在台北的大醫院接受治療，學校輔導人員也隨時注意她的起居狀況，原本她今年4月宿舍抽籤未中，但校方考量她的情況，仍空出單人房，方便就近照料。 黃文樞說，黃宜君過去曾有多次服用鎮靜劑、安眠藥過量的情形，也曾自殘割腕，事後曾經找師長、同學懇談，沒想到還是發生憾事。 他說，其實校內還有數名學生也罹患憂鬱症，除此之外，校方也將針對目擊學生以及住宿同學，進行心理輔導。 專欄寫憂鬱 揭自戕過程 〔記者花孟璟╱花蓮報導〕自殺的東華研究生黃宜君，最近5年來逐漸在文壇崛起，以冷冽的筆調，剖析女性細膩的情感經驗，今年初並出版文集「流離」；東華大學創作與英語文學研究所所長郭強生表示，她才剛要從文壇嶄露頭角，卻在30歲生日前一天自殺結束生命，令師長同學惋惜。 黃宜君是台北人，就讀中正大學中文系時，就開始文學創作，曾獲全國學生文學獎、全國大專學生文學獎、梁實秋文學獎、93年青年文學創作獎等肯定。 黃宜君創作力豐盛，在「野葡萄文學誌」、中華日報副刊、幼獅文藝等都有固定專欄，今年初並將近5年來的散文、小說等作品集結成「流離」一書，獲得知名小說家駱以軍、散文作家黃文成等的推薦。 黃宜君長期為憂鬱症所苦，她在「野葡萄文學誌」開的專欄名稱就是「憂鬱症報告」，赤裸裸地寫出自己被憂鬱症荼毒的身心，甚至還把個人自戕的過程寫入，從這裡似乎可見到作家晦暗的心靈一角。 黃宜君的老師郭強生說，宜君剛到東華就讀的第一學期健康情況還不錯，但第二學期起就因憂鬱症，經常缺課，並對安眠藥、鎮靜劑產生依賴，但暑假後已經漸漸平復，並把台北雜誌社工作辭去，準備專心在花蓮創作。郭強生說，宜君的個性敢怒敢言，但是她「太執著、也太堅持，容易受傷」。 郭強生說，宜君才剛從文壇嶄露頭角，卻選擇在30歲生日前一天自殺，師長都替她惋惜，他說，本來大家還要幫她開PARTY，但如今宜君卻走了，走得令人遺憾，惋惜一顆新星的殞落。