熱血流成河

有時會在雜誌專欄看到令人傻眼的文章…，

之前看到有專欄說，買零股的價格低於收盤價 (這不是早改了嗎？對零股的想法，在零股的成本和流通性那篇也提過了)

後來又看到分析師說他會買1股來領股東會紀念品，而過了幾年之後，他發現股數膨脹了好幾倍，因為年年配股的緣故…（並以此為利滾利的投資法則推銷)

對於買零股領股東會紀念品划不划算，之前已經為文表示看法。

而1股真的因配股而讓股數膨脹嗎？

以資歷不長的親身買賣經驗，

可能性不高（除非1股配1股以上）

而且目前的除權方式，對於小資存股並不是很友善。

一、個股的除權息，常常因流通股數的變化，出現 .999之類的數字。而在實務配發上，未滿1股、1元，都是自動被刪除。（為什麼會被刪除，而不是用畸零股呢？為什麼呢？)

除息的話，遇到配 0.99元，就變0元。少了近1元 (還好吧…)

除權的話，遇到配 0.99股，損失的金額就視股價而定，股價10元就近10元，股價50元就近50元，以此類推，股價愈多，損失愈大。

二、而不論是否有出現.99，只要有些個股是常常配股，出現畸零股，只要出現畸零股，就會年年被刪除。

真實案例：買一張，配10股，沒有調整配股數，變1010股。隔年又配10股，就會出現畸零股，自動被刪除。如果股價是百元俱樂部，長年累積下來…

所以如果持有1股，配的股數幾乎都會被刪除 （除非1股配1股以上），自然也就不會有股數倍數成長出現

三、為何這樣的制度對小資存股不友善呢？

1、不論是持有1張，還是持有10張、100張，遇到 .99的配股，少掉的都是1股。

2、若是持有較為多張，在年年配股的情況下，較不會出現畸零的情況。（可以案例，以1張、10張、100張來計算)

不論是損失的比例，或是損失的機率，小額投資都是吃虧的。（還有除息的匯費，小額投資的相對成本也是較高）

若是以少量多檔的持股方式，遇到畸零股被刪除的情況也會倍增。

為避免這樣的損失，是否小資存股就要專注在特定的幾檔？或是提高持股張數呢？

根據親身的買賣經驗，似乎是不一定。

除非眼光很準，鎖定少數檔數的個股，代表風險也跟著提高。

小資投資真的好難喔…

為什麼畸零股會被刪除呢？為什麼呢？