《電子零件》國巨提告,光頡跌停
受到國巨<extra_stock_id stock_id="2327(TW)" style="word-break: break-all;">(2327)對公司提起侵權訴訟,預計求償6億元影響,光頡<extra_stock_id stock_id="3624(TW)" style="word-break: break-all;">(3624)今天股價應聲跌停鎖死,對於國巨指控,光頡副總經理黎順和表示,目前公司尚未收到法院正式訴狀,無法對其評論,公司一向尊重及維護智慧財產權,但公司委請專利律師評估,並未侵犯國巨的專利,公司將等待收到相關法院正式訴狀與法律文件後,委請律師因應,對於國巨公司指控所謂疑似挖角,不法取得生產原料、方法、流程、設備等侵害其營業秘密等情,公司也仔細翻閱人事資料,沒有任何人員來自國巨,對於國巨指控,公司除鄭重否認,將保留相關譭謗等法律追訴權,並將委任律師提出必要之法律行動,以捍衛自身權益。
國巨於5日向新竹地方法院控告光頡,國巨主張光頡產銷的薄膜電阻產品AR0805及其他以非光蝕刻製程生產的薄膜電阻系列產品,涉及侵害國巨的專利權,國巨因而遭受高達新台幣12億元損害,國巨暫以新臺幣6億元的損害賠償額起訴,於將來訴訟進行中,視審理過程及證據之調查發展,會再適時向上追加損害賠償請求金額,而國巨後續亦將在美國及英國法院對光頡提起專利侵權訴訟,向光頡請求侵害專利之損害賠償,並禁止其繼續侵害國巨專利權,且國巨仍將持續調查、蒐集光頡及其客戶、經銷商、或代理商侵害國巨專利權之事證,並適時進行相關法律行動,以確保國巨權益。
除侵犯專利外,國巨亦指控光頡,疑似以直接挖角國巨技術及經營團隊的方式,不法取得國巨關於生產原料、生產方法、生產流程、機器設備、產線安排等細節,以進行對國巨專利及製程技術的侵害。
對於國巨指控,黎順和表示,由於目前尚未收到法院正式訴狀,無法對其評論,公司一向尊重及維護智慧財產權,但公司委請專利律師評估,並未侵犯國巨的專利,公司將等待收到相關法院正式訴狀與法律文件後,委請律師因應,對於國巨公司指控所謂疑似挖角,不法取得生產原料、方法、流程、設備等侵害其營業秘密等情,公司也仔細翻閱人事資料,沒有任何人員來自國巨,對於國巨指控,公司除鄭重否認,將保留相關譭謗等法律追訴權,並將委任律師提出必要之法律行動,以捍衛自身權益!
全站熱搜
留言列表