|
標檢局比對精油出錯 局長向業者道歉
|
 |
||
|
||
|
標檢局日前公布15件市售精油抽檢結果，包括阿原肥皂、香草集等4家業者的5款檜木精油一致性程度為零，後來卻發現標檢局竟拿「中國型柏香油」做比對，造成業者商譽嚴重受損。標檢局局長陳介山今日對於比對出錯，造成4家業者的困擾和商譽受損，表達歉意。陳介山說，若業者提出求償，將會照規定受理，強調會積極制度國家檢驗標準，讓業者可以遵循。 標檢局檢驗包括德麗興業社的「優級扁柏精油」、「台灣紅檜精油」；阿原的「檜木精油」；香草集的「檜木」，以及Latifa's choice的「100%純高山檜木精油」等5款檜木精油，和中國型柏香油國家標準比對呈現皆不一致，引起業者強力反彈。 陳介山解釋說，當初是因應監委要求進行檢驗檜木精油，是要了解國際標準是否適合我國使用，所以選了3款產品做了比對測驗，但因國際標準並無檜木，所以只好拿中國型柏香油來比對，強調此檢測僅能了解受測的檜木精油中不含中國型柏香油，並不是用來證明精油純或不純，也無法判定產品合不合格，對於造成業者這樣的困擾，深感歉意。
【2013/11/20 聯合晚報】 |
全文網址: 標檢局比對精油出錯 局長向業者道歉 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8307584.shtml#ixzz2l9iC5lyI
Power By udn.com
業者表示，標檢局以樟腦迷迭香、柏香油（中國型）與溶劑萃取的玫瑰原精為標準，香草集與阿原肥皂販售的皆為台灣檜木精油，另外香草集還被抽驗桉油醇迷迭香精油與蒸餾萃取的奧圖玫瑰精油，檢測比對結果自然會有誤差。
伊聖詩指出，玫瑰精油擁有超過兩百種的芳香分子，但標檢局只用八種芳香分子來判定是否為玫瑰精油，不夠確實。
不合格精油 標檢局公布名單
〔記者林詩萍／台北報導〕經濟部標檢局配合監察委員所做的市售十五件精油成分調查，昨天公布比對結果，成分僅有二件完全符合，至於中文標示部分則是全都不合格。標示不符部分已交由各縣市政府衛生局處理，疑似涉及療效及化妝品用途的部分，則交由衛福部處理。
標檢局此次檢驗的精油商品都是挑選市售標榜百分之百純精油產品，玫瑰精油、檜木精油和迷迭香精油各抽五項，以國家標準成分分布比對一致性，結果，玫瑰和檜木精油全部不符合，五項迷迭香精油中只有荷柏園的一○○％迷迭香及Oshadhi的桉油醇迷迭香是合格產品。
檜木精油 一致性是○％
表現最差的是檜木精油，一致性竟然是○％，分別為德麗興業社的優級扁柏精油及台灣紅檜精油、香草集的檜木、阿原的檜木精油及Latifa’s Choice的一○○％純高山檜木精油。
玫瑰精油一致性程度僅二十五％至三十八％，分別是香草集的奧圖玫瑰、伊聖詩的純質玫瑰、荷柏園的保加利亞玫瑰純精油、尼爾氏香芬庭園的大馬士革玫瑰精油及Oshadhi的土耳其玫瑰。
其他三項迷迭香的一致性為三十三％至八十三％，分別為香草集的桉油醇迷迭香、伊聖詩的迷迭香、尼爾氏香芬庭園的迷迭香精油。
標檢局表示，多數精油都未檢出有害人體的甲醇、乙醇、異丙醇、二氯甲烷等溶劑。不過，這十五款精油的中文標示均不符合，包括無商品原產地、無製造商電話地址、有效日期標示不清、無進口商電話、無製造日期、原產地無中文化等。
留言列表
