常聽人家說，「要專注本業經營」，
也常常看到研究報告或新聞說，「因業外拖累，導致虧損，但本業仍賺」，
不禁就在想，
一、要是本業的成長性有限或是下走坡，是不是就應該轉型呢？(而且只要轉型有點眉目，還不用大成功，這種轉機股都漲超兇的)
二、如果有的業外投資，能常態性地提供公司一些收益，這樣不好嗎？
三、如果是一次性地認列(如賠償之類的…)，可能影響只有一年，但對公司來說，還是賠了那些錢吧…。（同理，賣地雖是一次性，也是有賣有賺。）（還有公司年年靠賣轉投資股票維持獲利，年年靠賣地維持獲利）
四、最奇怪的是金融評價損失，發債已經讓股東的權益被稀釋了，產生金融評價損失時，又要再次侵蝕股東權益…。而且都說這是「一次性認列」。一次性認列也是認列啊！但誰曉得會不會一而再、再而三地發債，一直地「一次性認列」呢？而且股本膨脹，整個營運的成長都反應不到獲利上(都被特定人士拿走了)
當然最好是本業賺，轉投資也賺，但如果就是會發生業外收益/虧損時，本業和業外的比例之間要如何看待比較好呢？
文章標籤
全站熱搜
公司法第18條第2項規定：「公司所營事業除許可業務應載明 明於章程外，其餘不受限制。」 依此定義，公司直接經營或生產的業務等，均是本業。就連聯 電，賣畫所得、、縱然佔營收比甚微，也是「本業」！ 那麼，何種收益，算是「業外」呢？自然是「本業」以外，諸 如轉投資收益、由子公司獲利，所認列的收益等。 或有人問：「本業不好，可否轉型？」依前揭公司法的定義， 轉型後，也是「本業」 、、除非改成控股公司！ 觀諸會計制度，也與公司法同為此理。將業外，稱「投資」！ 依權益法計算投資收益或損失，係在長期投資項下，呈現究竟 是投資收益，抑或投資損失。 如以成本法計算，則在資產負債表，會反應在本期損益項下。 業外收益，最好的情況，當然是金雞母，養了幾隻小金雞，或 轉投資甚多，個個能行！可挹注母公司的獲利，或錦上添花！ 從而，某些營收負成長的公司，獲利反而暴增，不要懷疑，那 是真的！不一定是賣地、、哪來那麼多的「地」好賣啊？ 當然，也有一種情形，轉投資失利，或是手上有一隻「拖屎連 」的子公司，死命抱住，對股價的影響，也無可言諭。 當這種公司的小股東，每過一陣子就會痛一次、、痛個沒完！ 如何閃辣呢？我贊同莎拉大所講的：「慎選公司負責人」囉！