66萬買半棟透天厝 雙方都不能住
 |
| 王姓女子買下4樓透天厝1/2持分（黑門窗處），因產權爭議鬧上法院。（記者王定傳攝） |
〔記者王定傳、曾健銘、徐義平／台北報導〕奇案，買屋買一半，誰都不能住！
王姓女子撿便宜買法拍屋，只花了六十六萬就在北市萬華區開心置產，但她僅是買下此一約四十七坪四樓透天厝房屋的二分之一持分，另一半持分與土地所有權還在原屋主陳姓男子手上，雙方因談不攏如何切割，鬧上法院，奇特的是，法官認為，因雙方都擁有產權，未經對方同意前都不得居住，結果王女不得其門而入，原屋主也被迫遷出，房子目前成了閒置的空屋。
原是兄弟持分 因債務被法拍
陳男昨受訪表示，遭驅趕離家真的很委屈，將透過司法討回公道；王女則指出，看準便宜下手，計畫買下後出租賺錢，卻遭刁難，曾提議原價賣給陳男，對方卻敷衍推託。她氣憤地說：「早知道就不買，實在很衰！」
此爭議房產位於萬華區武成街，鄰近西門町商圈。據了解，陳男原與胞兄各有二分之一持分，陳男哥哥將權利過給女兒，後因債務問題遭到法拍。
王女雖拍下房屋，卻不得其門而入，因原屋主還擁有土地與房屋另一半所有權，且與家人住在一、二樓，雙方談不攏如何劃分，王女去年間因而提訴要對方遷出。
陳男出庭時說，住此屋四十九年，仍擁有土地與二分之一的房屋，對方不支付土地租賃費，還要他搬往樓上，究竟有何權力？
都有產權 爭議未解前禁居住
台北地院認為，雙方各持有二分之一權利，若未經過對方同意，不得任意占有、獨自使用建物，陳男沒有提出分管約定證據，任意使用已侵害王女共有權利，判陳男遷出。王女勝訴後立即聲請強制執行，將陳男與其家人趕出門，相同情形，王女也不得使用。
陳、王兩人另在新北地院掀起戰場，陳男先提訴要王女給付土地租金，王女也反控陳男占用建物，侵害她二分之一權利，理應賠償。法官認為，兩人說的都有理，判雙方互賠八萬多；雙方等於又沒輸贏，全案可上訴。
內政部統計資料顯示，今年前九個月拍賣移轉棟數僅六千二百四十八件，初估今年法拍數量不到九千件；住商不動產企研室主任徐佳馨表示，民眾如果要投標法拍物件，底價若過於便宜，很有可能只是持分產權，甚至是只有建物產權，沒有土地產權。
留言列表
