至於彭另主張104人力銀行須給付他300萬的懲罰性賠償部分，最高法院認為，智慧財產法院沒有論述理由，卻不准彭的聲請，有判決理由不備之處，因此將此部分廢棄發回更審，未來如果法院做有利彭的認定，彭文正等人將會有更多的賠償金額。

對於判決結果，彭文正表示台灣的智慧財產權還停留在嬰兒期，What's app 和Line被近200億美金併購，但影響網路產業深遠的網路市調，被侵權10年只能求償不到200萬元台幣，台灣的發明還有智慧財產可言嗎？」

彭文正在89年間帶領學生成立「數博網」民調公司，創業初期沒有資金，他變賣敦化南路上的房子，籌到1350萬元資金，與學生尹相志設計出「網路問卷產生器」並向經濟部智慧財產局申請，取得專利權。該系統利用網路平台，透過電子郵件的接收傳遞，產生自動問卷模組，大大降低問卷調查所需人力。

但彭發現104人力銀行從96年到98年間，違法使用他與學生的專利產品，在人力網站上另設子網，以「104市調中心」提供客戶承租問卷系統，以每月收費5萬元、一年收費30萬元不等，侵害他的專利權；他發函給104欲洽商專利授權事宜，但對方卻置之不理，彭於是一狀告上法院。（新聞來源：中時即時 林偉信）