清大研究生魏揚今天凌晨無保請回，他稍做休息後，剛剛在臉書及PTT發表5點聲明，強調非占政院主謀、事先不知情，他自薦指揮防脫序，但未說「衝」，控訴警察用警盾剁、警棍戳致群眾受傷，並認為「行政院衝突的每一滴血，都必須算在現場警察最高指揮官與馬英九總統頭上。」他相信夥伴占政院決策經過深慮，呼籲別分化兩行動參與者，最後感謝柳林偉醫師及醫療團隊的協助，也請社會各界持續關注，迫使馬英九正面回應訴求，「退回服貿！立法建立兩岸經貿協議談判監督機制！」以下為魏揚聲明全文。

【本人幾點聲明，本文同步發布於本人臉書】
 
本人為清大社會所碩二、黑色島國青年陣線總召魏揚，曾是第一波攻進立法院之成員。針
對近日媒體對行政院行動以及本人的不實報導，作出以下幾點聲明：
 
1. 本人於3月23日晚間近八時搭乘客運由新竹抵達台北，原訂前往立法院聲援「太陽花學運」（這名字到底...） ，在客運上透過網路發現行政院已被群眾佔領，便決定與同行同學轉往行政院聲援。抵達行政院時約晚間八時許，當時大門便已敞開，群眾可自由出入。本人事前並不知曉「行政院行動」的存在，更遑論參與策劃、擔任主謀。
 
2. 本人抵達行政院內廣場後，發現現場雖有熟識之工作人員拿麥克風宣講，但糾察動線、物資站等各種現場指揮體系顯然尚未建立，經詢問亦無總指揮等角色。深怕現場群眾因情緒激憤而有脫序行為，造成運動遭到破壞，而本人曾有相關控場經驗，故毛遂自薦協助當場的工作人員指揮現場。主要場控工作是呼籲現場群眾冷靜靜坐、阻止群眾繼續攻入二樓與大廳、解釋行政院於整場反服貿運動中戰略意義（服貿協議之關鍵在於行政權專擅）、解釋如遭遇警方攻堅時的行動原則（不要往前衝、緩步後退至廣場）、指揮建立糾察志工與物資集散站等。本人手持麥克風期間，從未講過一句「衝」，現場媒體所錄攝畫面應可為證。
 
3. 江宜樺今日表示警察以「抬人、拍肩」進行驅離，與事實全然不符，現場警方多有以警盾剁傷群眾、將群眾拖入盾牌痛歐、以警棍毆打戳刺群眾，其中猶以近北平東路側的後門最為嚴重。當日廣場群眾以和平靜坐為主軸，警方卻仍進行暴力驅離，行政院衝突的每一滴血，都必須算在現場警察最高指揮官與馬英九總統頭上。
 
4. 對於佔領行政院有疑慮的朋友，我必須指出：服貿協議除了在立法程序上存在黑箱問題，更是從一開始便表現為「行政權」的專擅，我們都清楚地知道馬英九與江宜樺先前為了通過服貿，以多麼暴力的、毀憲的手段操弄國會。因此，我相信最初針對行政院籌備佔領、抗議的夥伴有其深慮，並非盲目亂衝。而攻佔立法院與攻佔行政院的形式，實質上大同小異，皆是突圍之後進行佔領，並立刻轉向和平靜坐形式，請媒體不要再分化兩場行動參與者，兩邊的行動參與者都是在行使公民不服從的權利。
 
5. 最後感謝立法院的醫療志工與柳林偉醫師前往支援守護，你們是現場群眾最堅強的後盾。
 
註：關於特定媒體指本人聽到將遭申押便「崩潰大哭」、「哭著找媽媽」，我只能莞爾，我遭十幾二十名霹靂小組暴力逮捕、毆打都不曾恐懼哭泣，豈會因檢察官薄弱至極的指控而感到恐懼？豈會為我早已聲明將一肩承擔的法律責任而落淚。本人多次於採訪中公開表示，我於遭聲押期間落淚兩次，一次是聞及所上老師、同學等夥伴於保安大隊大樓外守候，感動落淚，第二次是在開完羈押庭、由警方押送回地檢署押房時，身邊警察拍間表示「
辛苦了加油」。請媒體不要再透過污名化、醜化特定運動者的方式，來打擊社運士氣，謝謝。
 
最後，請大家持續關注立法院的運動，最好可以實際到場，使運動得以持續，務必逼使馬英九總統正面回應我們的訴求：退回服貿！立法建立兩岸經貿協議談判監督機制！

太陽花學運從佔領立法院到攻占行政院，全程都受到外國媒體注目，美國《彭博商業周刊》今日也發表評論，稱總統馬英九正處於戰鬥狀態，要與反對者對戰下去，並拿烏克蘭落跑總統亞努柯維奇相比。

報導指出，台灣這個小國家，有著弱勢經濟，因此政府想藉由推動爭議的法案，來與強大的鄰居靠攏，希望能獲得更多經濟好處。但反對者不以為然，甚至引發抗爭來對抗這位不受歡迎的總統，目前台灣的紛爭局面，與數個月前的烏克蘭很像。

此外，報導也點出馬英九和亞努柯維奇的相似之處。其一，台灣和烏克蘭在經濟成長上，都面臨挫折，而且旁邊都有一個強國。因此，亞努柯維奇想與俄羅斯靠攏，而馬英九想和中國拉近關係。其二，亞努柯維奇關了烏克蘭前總理季莫申科，而馬英九則是關了前總統陳水扁。

但報導也指出馬英九和亞努柯維奇的不同之處。首先，亞努柯維奇有豪宅、人工大湖和私人動物園，但馬英九沒有。其次，台灣經濟狀況比烏克蘭好些，雖然政府負債從2000年初的占GDP24.1%，變成現在占GDP35.8%。最後，亞努柯維奇落跑離開烏克蘭，失去權力，但他自以為一切都在掌握之中；而馬英九則是有優勢之握。（施旖婕／綜合外電報導）