|
|||||
馬英九說，紅衫軍事件之所以發生，是因為陳水扁貪瀆所造成的，所以追根究底，陳水扁應該負責，國民黨已經提出集會遊行法的修正，把它從許可制成為報備制，這是我做黨主席時的決定。 |
阻擋「路過」藍要限縮《集遊法》
出招反制
學生及民眾上周五聚眾「路過」中正一分局，引發關注，藍委吳育昇昨建議，應盡速在內政委員會排案審查《集會遊行法》。吳說，主張集會遊行無須申請，是「唯恐天下不亂」，但未來可研議淡化警察許可，只要核備必要文件即可通過，不過，不能毫無限制讓有心人士以「路過」方式脫序演出。綠委認為阻擋「路過」違反人權，不會同意此修法。
綠嗆無人權觀念
內政委員會召委、藍委張慶忠認為，《集遊法》修法原則上還是要申請制，但可排除緊急性、偶發性的集會遊行。由於大法官上月提出七一八號解釋文，指現行對緊急性、偶發性集會遊行採許可制違憲；張將提案，要求大法官重新解釋「緊急狀況」的定義。
綠委陳其邁則說，根本沒「路過」問題，那就是大法官七一八號解釋文所指採申請制是違憲的「偶發性、緊急性」集會遊行，國民黨只是借題發揮，若屆時修法阻擋「路過」，就是毫無人權概念。綠委姚文智說，只要有一套大家都能接受的遊戲規則，且尊重民眾集會、言論自由，自然不會有「路過」現象。
目前立院已交付內政委員會審查的《集遊法》修法草案，包括綠委鄭麗君版及台聯黨團版，兩者在前年五月全案保留協商，至今無進度。而將申請制改為報備制的政院版草案，前年六月一日付委後，至今尚未排入議程審查。
記者黃揚明、李英婷
百檢「集體散步」 變相規避《集遊法》
上街抗議法官 民眾譏：什麼司法
吳巡龍到最高法院靜坐抗議，許多檢察官到場獻花，警方則在旁戒備。方萬民攝
【法庭中心╱台北報導】澎湖地檢署檢察官吳巡龍，為抗議最高法院做出法院不再主動調查不利被告證據的決議，昨天上午到最高法院靜坐兩小時抗議，近百名檢察官以「散步路過」方式，向吳獻花表達支持，創下檢察官集體以行動向法院抗議的司法紀錄，但最高法院以「脫法」形容這場「檢察官六四運動」，是在教導民眾規避《集會遊行法》。
最高法院今年初刑庭會議決議，法院未來只調查有利被告事項，不主動調查不利被告事項，引發全國檢察官與部分學者質疑法官將成為被告的辯護人。澎湖地檢署檢察官吳巡龍昨天特地到最高法院門口要求辯論。吳指出「世界上有哪個國家不調查不利被告事項？最高法院可擅自變更法律嗎？」他要求與最高法院辯論不成後，冒著大雨就地靜坐。
近百名檢察官握手獻花後，均陸續退到對面人行道隔街聲援吳巡龍。
民眾聲援卻被架走
在臉書粉絲團號召下，曾任檢察長的朱朝亮，法務部參事陳文琪與檢改大將陳瑞仁等近百名檢察官，昨也手繫象徵檢察官法袍的紫絲帶，陸續到場獻花，再退到對街人行道觀望。
現場大雨滂沱，只見吳巡龍像菩薩一樣獨自盤坐花海，被五十多名中正一分局警員層層包圍，若有民眾想上前聲援或嗆聲，一律被阻擋甚至強行架走，但只要表明檢察官身分，警員不但未攔阻，還導引他們上前向吳獻花、握手。兩小時後，吳巡龍苦等不到最高法院有人出面，才起身離去並說：「可見最高院的高傲！」
最高法院稍晚回應，調查不利被告的證據是檢察官職責，檢察官「以一人靜坐，眾人間隔致意的脫法方式抗議，形同教導民眾規避《集會遊行法》。」
桃檢美女檢察官林思吟特地北上聲援。
司改會轟檢沒資格
司改會執行常務理事高涌誠也說，檢察官應撤回過去起訴的《集會遊行法》案件，才有資格靜坐。
法務部長曾勇夫指，最高法院決議不符公平原則，支持檢察官六四運動。檢協會理事長施慶堂昨也帶著一千零七十八名檢察官連署的陳情書，求見最高院長遭拒，施痛罵「最高法院的心態實在是老大蠻橫不講理！」
「最高院理應包容」
檢察總長黃世銘說：「最高法院對不同意見理應包容、重視。」法官協會理事長黃麟倫說：「應多交流意見，才不會把決議當成聖經各自解讀。」內部網站「法官論壇」也有不少法官留言，有人說：「不支持靜坐作法，但冰凍三尺非一日之寒。」出版社張小姐說：「檢察官都上街抗議法官了，這是什麼司法？」保險業務員蘇世賢說：「檢察官起訴時不是應已掌握證據了？還要法院再查什麼？」
各界看檢方與最高法院爭議
★民間司改會：檢察官可指揮警調人員辦案，又有強制處分權對付被告，若還要法官幫忙調查證據，對被告不公平。
★台灣大學法律系 教授李茂生：舉出犯罪證據是檢察官的工作，不是法官。
★台北律師公會 祕書長尤伯祥：法官擔任「聽訟」的中立角色，人民才會相信法院是公平的。
★律師吳孟良（曾任台北地院法官）：檢察官有強制處分權等武器去取得被告罪證，法官須貫徹中立，否則對被告不公平。
★檢察官協會：最高法院關於法官調查權的決議，違反《憲法》，超越司法權去做立法權才能做的事。
★法官協會：希望促成審檢辯學各界理性討論最高法院決議，不要各自解讀。
資料來源：《蘋果》採訪整理
留言列表
