(更新：羅友竹及法院說法)
台中知名餐廳「新月梧桐」負責人羅友竹和丈夫翁博文，2005年間協議離婚，去年羅女要求前夫履行離婚協議內容，每月給付30萬元贍養費，提告先請求60個月金額共1477萬餘元，台中地院審理後指2人離婚時，李姓代書以自己和母親為證人，但李母未親自見聞，也非親自蓋章、簽名，所以認定羅、翁離婚無效，駁回羅女要求給付贍養費的請求。
對此，羅女表示：「很失望、太不公平了，怎能因為代書瞎搞，而讓對方不用給付贍養費？這樣的結果是不是讓其他己離婚的夫妻，找到類似的方式賴帳？」
羅女也表示，無法接受法官為何要主動告知翁男「離婚有瑕疵」，她表示，2人都有離婚真意，也離婚這麼久了，法官的做法，造成4個人的婚姻有問題，羅說：「我不僅1塊贍養費都拿不到，如果我要求離婚，是不是我必須另外付出代價？」
台中地院表示，《家事事件法》規定，婚姻事件中，只要與身份相關的問題，法官都必須依職權調查，不能視而不見，所以當法官發現2人離婚的證人「又是李姓代書」，即須進一步調查，至於重婚的問題，由於翁男提起確認婚姻關係存在，法官根據《民法》第988-1條規定，會再調查雙方後婚和前婚之間的關係，若因善意且無過失辦理 離婚登記並且再婚，前婚會視為消滅，至於贍養費等權利，則須重新約定或提告另行主張。
羅、翁9年前離婚後已各自嫁娶，雙方原本各自努力相安無事，卻因羅女經營的「新月梧桐」餐廳租約到期後，翁男租下該址，另開設「品虹橋」餐廳，羅女指前夫，挖角廚師、抄襲菜單、削價競爭，她氣不過，才提告要求丈夫給付贍養費，羅女說：「我要告訴他，你還欠我很多。」
不料，訴訟進了法院，法官發現該名李姓代書辦理的離婚協議，已經出現3件都因李母不是親見親聞的離婚證人，讓離婚協議變成無效，法官為此傳喚李姓代書的母親，她坦承羅、翁離婚不是自己蓋章、簽名，法官因此裁定此離婚協議無效，羅女無法依協議要求給付贍養費，而翁男則已另提確認婚姻官司存在訴訟。 (許淑惠／台中報導)
「東京著衣」創辦人夫妻離婚鬧上法院的風波還未平息，又有一對創業夫妻離婚也告上法院。
今日出刊的《壹週刊》報導，台中知名餐飲集團「新月梧桐」創辦人羅友竹與夫婿翁博文，9年前雙方低調離婚，女方取得女兒的監護權及新月梧桐餐廳等經營權，男方每月還得支付30萬元的贍養費給女方。但女方指控，雙方協議離婚至今，翁博文從未支付該筆費用，且最近還在羅友竹經營的新月梧桐餐廳附近，開了一家風格類似的餐廳，連菜單都一樣，甚至挖走羅的店長，女方氣憤之餘，將翁告上法院。但男方卻像法官主張離婚無效，拒絕支付，問題是雙方離婚後早已各自嫁娶，若離婚程序真有問題，即成為四角畸形婚姻的關係。
翁博文表示，他與羅友竹的官司目前還在法院審理中，他尊重法官的判決，不便多表示意見，只強調當初公司皆由他來經營、主導，問他有無另外開設餐廳與羅打對台？翁說公司非他所有，他只是在那裡打工。（方翊倩／綜合報導）
台中新月梧桐餐廳，夫妻鬧翻。翻攝《壹週刊》
台中新月梧桐餐廳，夫妻鬧翻。翻攝《壹週刊》
羅友竹和翁博文曾經一起打拼餐飲集團，在台中美術綠園道就有四家餐廳，可以說稱霸美術館一帶的餐飲業，第一家餐廳就是吉凡尼的花園，第二家是新月梧桐，後來夫妻感情生變，原本的新月梧桐搬到附近另起爐灶，園地開了品紅橋，太太指控先生影響房東要他搬家又挖走店長，菜單還一樣，先生反駁，新月梧桐本來就不是羅友竹的，他也有股份。
這是羅友竹的第一家餐廳吉凡尼的花園，有著浪漫的法國風格以法國畫家莫內為主題，營造異國風情，店內的卦畫裝潢和擺設由設計出身的女老闆一手打造，女老闆羅友竹：「我自己很喜歡去很美的地方，然後在那邊有些靈感，因為我自己是廣告設計師，我本來就是這個區塊的消費者，後來有機會開這家餐廳，我們希望客人推門進來是沒有壓力」，吉凡尼的花園1995年開店，當時四周芒草比人高，現在是綠園道菁華區，羅友竹憑著設計專長打造南歐風格法式餐廳，主打早餐吃到飽，很快成為綠園道名店，當時夫妻考慮雞蛋不要放在一個籃子裡，先生翁博文繼續在電信公司當業務，餐飲生意穩定後一起開第二家店，也就是新月梧桐。
新月餐飲集團迅速綠園道發展，吉凡尼的花園又開了新月梧桐，接著是京華煙雲以及巴瓦，夫妻婚姻生變後新月梧桐搬家，舊址變成先生開的品紅橋，五家店都在綠園道方圓百米之內，夫妻的情感糾葛在餐飲事業開戰，羅有竹前夫翁博文：「我挖走她的店長？她的店長這部分就錯了，那不叫她的店長，店長離職半年之後才來我這邊，叫我挖走她的店長嗎？而且那店長是以前跟著我的員工」，太太說新月梧桐創始店因為先生的關係被房東趕走，被迫搬家另起爐灶，先生說新月梧桐他持有股份卻沒有分紅，品紅橋是幫朋友經營不是他的店，曾攜手打拼的夫妻雖然各自婚嫁，如今婚姻和事業都對簿公堂。
留言列表
