袁建中(左)因買一送一的促銷活動挨告。《壹週刊》提供
2016年01月05日16:06
威秀影城前董事長袁建中遭威秀影城指控，該影城與信用卡公司合作推出買一送一促銷活動，在與片商洽談如何拆帳、如何計算授權費用時，涉嫌洩露公司其他方案給片商，損及威秀權益，因此控告袁建中涉犯背信罪，但台北地檢署調查後，認為罪證不足，同時也難以認定有對威秀造成損害，處分不起訴。
袁建中在卸下威秀董事長一職後，曾對外指控，他在擔任威秀影城董事長期間，發現威秀與花旗銀行合作買一送一的促銷活動，與片商間拆帳計票基礎，長期隱匿片商，導致威秀影城需負擔對片商鉅額片租給付責任及損害賠償責任，他在任期間，威秀影城積極與片商面對、協商解決，並在財務報表忠實反映，以解決威秀影城因長期隱匿片商所造成財務報表不實的違法問題。
然而威秀影城則認為，當時威秀股票準備上市時，即發現買一送一如何拆帳確實出現問題，2013年8月間，曾就優待票該如何計算授權費、與片商如何拆帳，請國內3家知名律師事務所分析，並提供A、B、C三個方案，當時公司選擇了對公司最有利的方案與片商恰談，袁建中在過程中除卻將3個方案都洩露給片商，損及公司權益，因而提出告訴。
台北地檢署偵辦期間，威秀影城已與廠商和解，而就袁建中被控的部分，則難以其行為已對威秀公司造成損害，因此處分不起訴。（呂志明／台北報導）
針對日前報導寶座投資股份有限公司（下稱寶座公司）代表人袁建中君對本公司之諸般不實指摘，本公司特聲明如下：
一、本公司向恪守謹慎保守及穩健之會計原則，依據商業會計法及財務會計準則相關規定，暨一般公認會計原則編製財務報表，並委由寶座公司所舉薦素負盛譽之勤業眾信聯合會計師事務所查核本公司歷年財務報表，故本公司財務報表之合法性，無庸置疑。況且，寶座公司代表人袁建中君自民國99年起擔任本公司之董事長，負責指揮統合本公司財務報表之編製，相關之財務報表經袁君確認及編製後，方送經董事會同意，再經股東會承認，編製及查核程序之嚴謹，未稍亞於任何企業，此乃袁君所深悉者。今袁君未能遂其續任本公司董事長之願，即信口對本公司之財務報表為不實之指摘，相同之財務報表，復皆經袁君簽章認可，迺袁君換了位置即易其說詞，其行其止，俱屬可議！
二、查本公司自96年起與花旗銀行簽訂聯名卡合約書，約定對持卡購票之客戶給予買一送一之優惠（下稱免優票），然因本公司與各片商間合約就免優票之片租計算未有明確約定，致契約之解釋仁智互見，寶座公司及袁建中君據此宣稱本公司之財務報表有何不實云云，顯係向壁虛構。適因免優票事宜純屬契約解釋之協調與整合，本公司經營團隊已積極與片商進行協商且進展有序，率能異中求同而皆大歡喜，迄今亦無任何片商向本公司請求賠償。
三、本公司前因宏泰人壽保險股份有限公司（下稱宏泰人壽）積極邀約而決定進駐淡海設立影城，惟頃發現宏泰人壽竟未獲本公司同意即擅自變更雙方間合作內容，包含建築規格及結構等之重大更動，已與契約約定之內容迥然相異，且因宏泰人壽屢次表明拒絕改正之意，本公司遂於103年8月4日發函終止雙方間合作契約，故本公司終止淡海影城之合作案係為維本公司權益而不得不為者，絕非寶座公司所稱以莫須有之理由為之，且寶座公司乃本公司而非宏泰人壽之股東也，寶座公司所應關注者厥為本公司而非宏泰人壽之權益，然寶座公司之代表袁君竟就本公司終止與宏泰人壽之合作說三道四、喋喋不休，原因無他，因寶座公司乃受宏泰人壽所控制，袁君名為代表寶座公司，實則亦授命於宏泰人壽也！彼等既不斷透過媒體對本公司為不實之指摘，又豈係可任人打壓者？是非公道，早在人心！
四、本公司一向重視各股東之權益，股東積極主張合法之權利，本公司自予以尊重而無意置喙。本公司103年5月26日股東會選出之現任經營團隊，即一本斯旨戮力以赴，戰戰競競於公務而無睱於唇舌之爭，然如有為遂一己私慾而無端牽扯甚至含沙射影至混淆視聽者，因事涉公益與義理，本公司自無漠視之理，除特澄清聲明如上外，並將適時採行必要之法律程序，以維護本公司及股東之權益。
威秀影城股份有限公司
威秀影城股東紛爭 寶座提訟要求鑑價收購橙天嘉禾、中嘉國際、中藝國際持有之威秀股權
鉅亨網記者張旭宏 台北 2014-07-15 18:30
台灣威秀影城股東爆發股權紛爭！寶座公司針對橙天嘉禾(1132-HK)指控違反股東協議發表聲明表示，橙天嘉禾全資附屬公司GSEL及另外兩名威秀影城的股東中嘉國際、中藝國際違反股東協議，寶座公司已於日前在台北地方法院提出民事訴訟，寶座強調，將行使一切合法權利捍衛公司及威秀影城之權益。
今年5月底，橙天嘉禾發公告指出，寶座公司違反有關威秀影城的股東協議，橙天嘉禾與另外兩名股東中嘉國際、中藝國際已向寶座公司發出聯合書面通知，自5月23日起終止與寶座公司訂立之股東協議，並要求強制寶座公司向其餘三名股東出售持有的25%威秀影城股份。
寶座指出，公司已於6月17日向台灣台北地方法院民事庭針對GSEL、中嘉國際及中藝國際嚴重違反股東協議，損害威秀影城及寶座公司等利益及權益事宜，提起民事訴訟，要求法院確認GSEL、中嘉國際及中藝國際違反股東協議及確認寶座公司等對股東協議終止權存在。
寶座強調，就GSEL、中嘉國際及中藝國際違反股東協議通過無效股東決議修改威秀影城章程、進而改選董事及監察人的事宜，也已向台北地方法院民事庭提出假處分聲請，要求法院准定暫時狀態假處分暨緊急處置，包括禁止GSEL委任的兩名人士以威秀影城董事的名義行使董事職權，並禁止GSEL改派第三人接替該兩名人士以威秀影城董事的名義行使董事職權。
針對今日出刊的《壹週刊》報導，威秀進駐淡海開發案可能跳票，意外牽扯出威秀大股東的紛爭，包括宏泰集團、中環集團及港商橙天嘉禾，爆發股權紛爭，甚至告上法院，不過對此，宏泰表示是誤會，中環則表示，是否進駐淡水，將尊重威秀的決議。
《壹週刊》報導指出，威秀進駐淡海開發案可能跳票，對地主宏泰人壽殺傷力很大，負責人林鴻南對此事大怒，「感覺被威秀擺了一道」。知情人士透露：「雙方歧異就是卡在合約，對於合約一些事項認知不同，例如地號、樓層與設計。」然而，這樁合約糾紛，卻意外扯出威秀股東的不和內幕。同為威秀影城大股東的 宏泰集團，最近與另2大股東－中環集團與港商橙天嘉禾，爆發股權紛爭，不僅上法院互告，並要求對方出售持股。
宏泰人壽發言人嚴成均表示，這是出於地號上的誤會，會與威秀溝通。嚴成均說，因威秀影城進駐的商業用地地號日前做出調整，因此引發合建夥伴誤會，不過事實上，威秀影城座落位置不變，會持續與和建夥伴溝通。嚴成均表示，承諾的建築設計將會履行，目前確已收到威秀的補正函，宏泰仍期待威秀履行合約前進海洋都心旁這塊商業用地。
不過，中環今天則表示，尊重威秀的決議。 （高佳菁、王立德／台北報導）
留言列表
