國內英文補教名師徐薇（本名鄭如薇，英文名Ruby）和丈夫江正明經營徐薇英文補習班、徐薇文化事業公司使用4冊國小英語教材「RUBY KIDS」，遭桃園龍行科技公司指控侵犯著作權，刑責部分雖獲不起訴，但民事部分智財法院認定該4冊教材侵害龍行的編輯著作權，昨逆轉判徐薇公司及劉、吳兩名員工連帶賠償50萬元。
判決也要求徐薇公司須停止發行、販售「RUBY KIDS」課本，且須回收、銷燬已發行的教材。
徐薇公司得知判決結果，強調「會上訴」。龍行公司老闆陳憲良也表示：「對判決結果並不滿意，一定會上訴，因為公司損失近1700萬元，上訴後會再提出對方發行數量、銷售金額，供法院參考。」
龍行公司指出，2007年6月間，子公司龍行文化和台灣培生教育出版公司簽約合作，由龍行翻譯編輯ELLIS英語教學軟體，作成「ELLIS KIDS」紙本，再交由台灣培生印刷，龍行負責經銷，期限3年，雙方各享有一半著作財產權，後來培生同意龍行文化將權利轉讓給龍行科技公司。
事後培生與龍行科技提前解約，台灣培生另找徐薇丈夫江正明掛名負責人的徐薇公司合作，由徐薇公司負責翻譯、編輯ELLIS英語教學軟體，對外發行書名為《RUBY KIDS》的教材，並充當旗下補教體系課本。龍行科技認為教材內容抄襲龍行的編輯著作，對徐薇夫婦、員工及公司提起民刑事訴訟。
徐薇公司辯稱，兩版本都翻譯自ELLIS英語教學軟體，內容雷同也理所當然，且刑事部分經台北地檢署偵查，已認定龍行翻譯編輯的著作並無創作性、獨立性，將全案不起訴，何況龍行、培生已終止合約，主張龍行已無著作財產權。
但智慧財產法院指龍行翻譯編輯著作的單元排列，與ELLIS英語教學軟體不同，且內容雖選擇部分原軟體內的圖形素材，但也加入自行創新圖樣、版型與文字，因此認定龍行的版本具有獨特、原創性，應享有編輯著作權利。
而徐薇公司發行《RUBY KIDS》270頁版本，跟龍行的212頁版本一樣，都分為4冊，經送交學術鑑定，其中的單字、閱讀編排，每課開頭跨頁的標題、主要圖片、圖示，也與龍行版本大致相同，總計26頁編輯有實質相似性，法官據此認定徐薇公司與負責該書編排的劉姓、吳姓女員工，共同侵害龍行的編輯著作權，應連帶賠償龍行50萬元，並停止發行、銷售「RUBY KIDS」課本，另須回收銷燬相關教材。
至於龍行一併控告徐薇夫婦共同侵權部分，法官認定無法證明兩人知悉或參與侵害著作權行為，判兩人免賠。（孫友廉／新北報導）
留言列表
