熱血流成河

金溥聰告藍世聰，勝訴。
提告年份：2005年
提告緣由：金溥聰擔任台北市副市長時，被市議員藍世聰指控騎「霸王馬」，金提出告訴。
最後結果：2005年一審判金敗訴，2008年高院逆轉判金勝訴，藍世聰於《蘋果》等四大報刊登「米粒字」大小的道歉啟事。

金溥聰告鍾年晃，敗訴。
提告年份：2010年
提告緣由：桃園立委補選期間，名嘴鍾年晃在節目指時任國民黨秘書長的金溥聰，疑似「搓圓仔湯」違法《選罷法》，影射金利用職務操弄媒體，金提起告訴。
最後結果：金敗！一審判鍾年晃賠償1百萬並登報道歉，二審認為鍾年晃都是根據媒體報導，提出個人主觀意見，受言論自由保障，改判鍾勝訴，金溥聰上訴後，最高法院於2013年駁回上訴，全案定讞。

金溥聰告潘孟安、楊蕙如，敗訴。
提告年份：2010年
提告緣由：金溥聰擔任國民黨秘書長時，不滿立委潘孟安、卡神楊蕙如指他主導年代電視撤照案，提起告訴，向2人求償200萬元。
最後結果：金敗！一審認為潘、楊言論屬合理評論，判金敗訴，金在2014年二審再吞敗仗後，上訴三審，還在審理中，楊蕙如在審理期間完全沒請律師，靠自己的力量打敗金溥聰。

金溥聰告謝志偉、游盈隆、陳立宏、洪裕宏、王時齊，敗訴。
提告年份：2010年
提告緣由：國民黨不滿名嘴謝志偉、游盈隆、陳立宏、洪裕宏、王時齊等人在節目中批判國民黨干預扁案判決，企圖使民眾誤認國民黨操控司法，侵害黨和金溥聰的名譽權，金與國民黨提告求償2百萬元。
最後結果：一審法官認為名嘴都是善意發表言論，可受公評，於2012年判金敗訴。

金溥聰告宋楚瑜，撤告。
提告年份：2010年
提告緣由：親民黨主席宋楚瑜在五都大選期間指控國民黨民調失真，並批金溥聰做假民調，金為此控告宋妨害名譽。
最後結果：金原喊告宋妨害名譽，後為化解國親僵局，於2011年主動釋出願撤告的消息。

金溥聰告謝志偉、游盈隆、郭正亮、陳立宏，敗訴。
提告年份：2010年
提告緣由：宋楚瑜與名嘴謝志偉、游盈隆、郭正亮、陳立宏等名嘴在節目指稱金溥聰作假民調，金分別控告宋與4名嘴。
最後結果：一審認為名嘴針對公共事務善意評論，判金敗訴。

金溥聰告康裕成，敗訴。
提告年份：2011年
提告緣由：金溥聰於「台灣加油讚」執行長期間，因不滿民進黨發言人康裕成指他是沙豬主義者，還控他謊稱馬英九訪日曾見到官房長官安倍晉三，憤而向康提告求償2百萬元。
最後結果：一、二審均判金敗訴，康裕成聞訊直呼「太好了！希望金溥聰不要每逢選舉就告人。」

金溥聰告南方朔，敗訴。
提告年份：2013年
提告緣由：作家南方朔在「馬王政爭」期間發表文章，指總統馬英九決定對立法院長王金平出手，是在2013年8月出訪過境美國時與第一號親信、時任駐美代表金溥聰見面時決定「滅王大計」，引發金溥聰不滿，怒向南方朔求償200萬元，並要求登報道歉。
最後結果：台北地院認為，金的社會評價未受損，於今年7月判金敗訴，全案可上訴。

金溥聰告馮光遠，敗訴。
提告年份：2013年
提告緣由：台北市長參選人馮光遠多次指馬英九與金溥聰有「特殊性關係」，金自訴告馮毀謗。
最後結果：2014年10月8日，一審判馮無罪。

(饒偉生／綜合報導)