熱血流成河

本件，統一提出一紙在2011年補繳關稅 6千元稅單，以證 明2009、2010年間，從義大利進口者為「食用葵花油」。 不過啊！這張補稅的稅單，是統一企業的關係企業（統一 生機公司），與北海油脂公司進口工業用廢油係屬兩事。 統一生機公司是在2009、2010年間進口葵花油，遲至2011 年用「更正稅則」的方式補繳關稅....在出哪招？ 事關「追蹤」與否？未來的陸續報導，相信會明朗化才是。 依據報載：本補稅案件，1萬多瓶的進口葵花油（每瓶容量 900多公克）才繳6千多元的稅金，平均每瓶0.6元。 按稅率 6趴來逆推葵花油完稅價格，一瓶竟然僅10元左右！ 會是食用油嗎？還是根本就是「高價低報」？頗令人好奇！ 至於，統一曾購強冠油一事。強冠負責人葉文祥供稱：「賣 給統一跟維力食品的豬油產品、、都是日本進口！」 「大貓走大洞，小貓走小洞」，客戶有區分，似言之成理。 不免疑惑啦！「既然日本貨，大公司幹嘛不自已進口啊？」 蓋，就前開事例，統一都可自行從義大利進貨，日本不會？ 還有，「同樣強冠產品」，給付大公司日本貨，虧錢在賣？ 報載此供詞，令「檢調鬆一口氣」？真是您辦案，我放心！

以內容而言是補繳 而非全部繳納6千多元 所以應該要看總繳納的稅額 也就是原繳納+補繳 我是沒查到1518 應該繳納多少稅

前天的聯合新聞網，有一則【以非食用油進口 統一：誤植已補稅】： 該則訊息，有提到工業用油稅率 6趴，食用油20趴，可供逆推參考。 補14趴的稅， 金額是6千多元，本批貨物，進口時完稅價格是多少？ 海關的完稅價格申報，是 CIF，包括貨物價格、保險費、運費合計。 根據立委蘇振清13日質詢，這些葵花子油，都是「原裝原瓶」進口。 補繳1萬多瓶「原裝原瓶」葵花子油的稅，竟然只多繳6千多元的稅？ 還有呢？依據相關法規，補徵關稅，更正報單，都不是「無限期」。 進口貨物補徵關稅，得在報關後，半年內為之 ; 更正期限，四個月。 補徵關稅期限，是依據關稅法規定。更正報單，是財政部行政命令。 名為「進出口報單申報事項更正作業辦法」，您可自行上網搜尋喔！ 我所用的關鍵字是「更正期限」，空一格，「海關」、、如是而已。 很多人對食安問題，主張嚴刑峻法。問題來了，徒法不足以自行啊！

如果以上面提供的數據來看 整體的繳稅額約一萬元 大約一瓶不到一元 不過上面指的食用油 應該是指豬油 (政府認證 原本20% 要調降至10%) 另外 我有看到其他人提到 牛油進口 5% 橄欖油2.5% 台灣豬很多 保護豬農 所以關稅較高或可理解 因為統一是進口植物油 如果以橄欖油稅率為基準 再假定全部只繳6千元 每瓶繳約 0.6元 等同成本約24元 不過還是確認知道原本以繳的數據

突然自己發現 上面的情況會有錯誤 以2.5%來算的話反而低於 工業用油6% 就請有當時的海關出數據 說清楚講明白吧

被海關補徵進口貨物的關稅，或由進口人自行 申請變更稅則、稅率，在所難免，但非常態。 假如，統一發言人，只能援用這筆更改稅則過 的進口資料，來證明該公司進口係食用油。 那麼，其它常態進口油品，以何種品質報關？ 不過，既然檢調都鬆一口氣了，就甭想太多！

我是沒想太多啦 畢竟如果為了避稅 省6000多元 對統一來說 根本連雞肋都不如 如果想進口劣質品去壓低成本 這樣的量與統一的使用量相比根本不可能 而立委只拿這筆可疑的出來 相信多數都有按實昇報

今天的中國時報，有篇：【進口非食用油量日增，海關 爆「不能說的秘密」】、、不是單純的避稅啦！ 另用「未爆彈」，空一格，「姜郁美」當關鍵字搜尋。 可得知「還有一個未爆彈」？事關食安，請保持關注。

那就繼續看下去 是說另外一個未爆弹 許多人都馬上聯想是統一 但也很可能是義美阿 畢竟之前過期產品 因保存與檢測後 認為無慮就使用 也很可能把食用油 以工業用油引進 反正自家檢測比政府嚴 認為自己無愧於心 也是可能的 ====================== 另外 南僑肯定是違法 可以被罰 但他進口的產品是食用級的確實有可能 畢竟事情爆發以來 有問題的油廠 都有傳出 廠商因為用其油品製成品因不符標準而停用 但目前 沒有傳出 使用南僑的烘培業者 覺得品質不合 而不用 當然 最終還是看證據到哪了

同意！姜郁美的口風很緊、、未必是統一！ 還有，再多的推理，也替代不了直接證據。

本日報載，立委蘇清泉、已搶先爆料，「另一顆未爆彈」， 是統一集團旗下的烘焙油脂大廠統清公司。（自由、蘋果） 對此，食藥署表示，稽查人員已到統清台南廠查廠，初步了 解，統清有自日本或西班牙等國進口豬油等情。 爆料，不能當做證據，姑妄言之，姑且聽之，看看就好啦！ 但就此事實來看，統一曾購強冠油一事。強冠葉文祥的供述 ，賣給統一的豬油、、都是從日本進口！ 這顯然不合理嘛！統清有進日本油，幹嘛肥水要落外人田？ 食用油偽報工業用油，即便是同樣的零稅率，也是有玄機的 、、免驗、省時，還有檢驗費用、倉儲費用節省等。 甚且，還有後續的追蹤、管理等便利。這不止是節稅問題， 更是大刺刺的逃避管制、管理問題。 從南僑事件，可看出，申報工業用油，報關時得有「證明」 的 ; 也有反向以報較高稅率「洗油」，以合法掩護非法。 至於，一批貨物，既然進口時申報的是工業用油，等過了1 、2 年後，再申請更改稅則，改成食用油，是否為洗油？ 海關，是統一的後院嗎？當然不是。因此，這點玄機更大！ 況且，本件更改稅則稅率報單，似有法定期限逾越的問題。 您相信統一除這筆外，多數有按實申報？查個清楚卡好啦！

今天，有則報導【統一報關油品，曾誤植18次，僅補稅6千元】 （新頭殼newtalk.tw）。 立委蘇順清質詢，南僑誤植30次稅則，被罰3千萬。類此情形， 為何統一誤植了18次，只補了6千多元的稅？ 食安署表示， 2009年間，食安法尚未修法，逃避檢驗的罰則， 每筆在3至15萬間，以統一誤植18次為例，最高可罰270萬元。 這不只是逃避食安檢驗的罰則而已，一行為觸犯二種以上的法 規，有法規競合與適用的問題、、海關採併罰的方式。 虛報進口貨物的品質、規格 ; 繳驗偽造、變造之發票或憑證， 係分別觸犯海關緝私條例第37條第1項第2、3款的規定。 若查明屬實，海關得科處所漏進口稅 2至5倍的罰鍰，或沒入 或併沒入貨物、、如涉刑事犯罪，得移偵查機關偵辦。 貨物領走了，怎麼去「沒入」？那就是「變價」，就罰貨價！ 一再的「誤植」，無論如何，講不過去，就依法行政科罰囉！ 固然，再多的推理，替代不了直接證據，連錯18次，算不算？