熱血流成河

2014-10-21

高雄地院：無從認定會危害人體

〔記者鮑建信、葛祐豪、黃欣柏、方志賢、洪美秀、吳柏軒／綜合報導〕日月光涉嫌偷排廢水案，高雄地院昨天宣判，廠務處長蘇炳碩等四人，被依違反廢棄物清理法，判處一年四月至一年十月不等徒刑，但均宣告緩刑；日月光公司則處罰金三百萬元。涉及公共危險部分，因多家學術單位拒絕鑑定，又無證據說明排放廢水對人體造成危害，認定罪證不足。

罰300萬 4人緩刑 雄檢要上訴

判決一出，環團譁然，直批明顯輕判；法界人士也說，全部宣告緩刑又未附帶罰金處分，恐無法產生嚇阻作用。

高雄檢方表示，被告蘇炳碩等人始終否認犯罪，犯後態度不佳，實不宜宣告緩刑，而日月光排放有害重金屬，遠超過放流水標準，不能以學術單位拒絕鑑定等理由，就認定不構成公共危險罪，雄檢將依法提起上訴。

日月光高雄廠發言人李叔霞表示，日月光尊重司法判決。至於遭判刑的四位員工，有人心情平靜，有人無法接受，日月光將在後續的法律程序給予必要協助。

日月光案被告分別為處長蘇炳碩處徒刑一年四月、廢水組主任蔡奇勳處一年六月、廢水組專案工程師游志賢處一年十月、劉威呈處一年八月，均宣告緩刑四至五年，緩刑期間均交付保護管束；工程師何登陽獲判無罪。

檢方：學術單位拒鑑定不是理由

檢方指出，去年十月日月光委託漢華公司派員到K7廠施工，卻未告知停止自動鹽酸的設定，造成鹽酸溢流，廢水所含「鎳」、「銅」濃度超過標準六倍和一．五倍以上。游志賢接獲水質異常通報後，告知蘇炳碩等被告，但蘇等人卻未開啟回抽馬達，再行處理廢水，致使流入後勁溪，涉嫌公共危險、違反廢棄物清理法等罪。

合議庭法官審酌本案認定為突發狀況，被告蘇炳碩等四人承認排放廢水、日月光允諾改善、願從事環境保育工作，乃宣告緩刑。

至於涉及公共危險部分，院方認為高市環保局第一次檢測水質僅以單一時點為依據，實不可採信；第二次採樣距偷排日已有七十天，但檢驗數據中的銅、鎳竟比前次還高，實無法排除有其他上游業者導致後勁溪污染，尚難認定日月光排放超標廢水；加上中山、成大、交大、台北科大、高雄海科大等校以很難鑑定為由拒絕，無從認定排放廢水對人體造成危害，此部分認定罪證不足。

針對法院點名拒絕協助危害鑑定，成大環工系主任李文智說，是因為日月光曾捐助成大獎學金，因此他認為在利益迴避的原則下，成大並不適合替此案做鑑定。

交大主任秘書裘性天表示，學校不是不配合，應該是有實質或操作上的困難，包括老師時間、人力、設備及專業度等問題 。

中山、台北科大均表示，不知道承接的教授是誰，今天再行了解。