熱血流成河

頂新集團進口黑心油，政府與檢方大舉調查，多項事證顯示頂新集團極可能知情且蓄意，引發全民公憤，滅「頂」行動並聚焦在昨（28）日台北101大樓董事會，結果擔任101副董兼總經理的頂新集團二董魏應交，在董事會過後主動請辭，財政部算是暫時獲得勝利。

不過，政府處理黑心油品事件以及民間高漲的滅「頂」聲浪，採取的作為是否妥當？是否完全合法？有沒有更合理、合法，讓當事人與民眾都更能接受與服氣的方式？值得討論。台灣是民主法治國家，頂新味全的黑心油涉及不法且禍害嚴重，政府與司法機關理應依法追查、嚴懲重辦。

不過，對於頂新魏家當年依法取得台北101大樓這家公開發行公司股權，再根據持股行使股東權益，財政部可以趁現在黑心油「民氣可用」，出一張嘴就讓魏家辭卸行政職務，進而要其自行考量是否移轉持股，不免予人於法無據的質疑？

這也讓企業界人士有一種株連九族之感，而政府這種作法也要擔心未來引發的後座力。

如果頂新集團取得台北101約37%股權，過程確有涉及不法，政府應該確實查辦，徹底清查才是符合全民期待，在此一前提成立下，迫使頂新集團吐出101持股，則頂新魏家不僅沒有絲毫冤屈可言，政府也更可展示公權力，不必像現在隨名嘴指控起舞，予人避嫌才劃清界線、不得不硬起來要魏家交出主導權之感。

若頂新集團取得101股權完全合法，但政府又因為民意或是自身決策，認為基於101是台灣地標，應保持公股最大、公股主導的狀態，那麼政府為何不能開大門、走大路，拿出預算買股、提升101股權過半？一方面讓民眾可以享有台商鮭魚返鄉、投資台灣的好處，另方面也不必擔心地標建築落入單一企業之手，而衍生利用台灣地標地位，牟取與其持股相較不符比例原則的利益。

政府經常拿預算問題解釋公股不能擴張投資企業持股的原因，但其實行政院國發基金既然可以扶植生技、文創，又為何不能投資全民如此重視的台灣地標101大樓？回歸法治、依法行事，不僅是馬英九總統向來所標榜，更是政府處理重大爭議、迎合民意，真正的「硬」道理。

頂新集團二董魏應交昨天辭去台北101的副董兼總經理，圖為日前他宣布頂新將退出台灣油品市場。 本報資料照片

魏應交昨在董事會上，爭取到最後談話的機會。他先是表達自己真心愛台灣的心意與初衷未變，並舉例，先前台北一○一煙火找贊助商、籌措經費遇到困難，頂新全額出資贊助，燃放煙火秀出「TAIWAN UP」等字樣，強調頂新鮭魚返鄉，就是在外面賺了錢要回饋台灣。

魏應交在會中說，現在因為頂新集團內的公司發生食安事件，已經到了有理說不清的地步，招致罵名，但他仍堅稱食安事件中，頂新沒有做錯什麼，主要是溯源管理出了問題。

魏應交再次強調，「我們做的油是雙手可以奉獻給父母親吃的」，而且這些油經過政府機關抽驗也都沒有問題。

魏應交直言，台北一○一的事情跟油的事哪有什麼關係？外界卻把事都算到他身上，還說「夫妻尚且有些事情不知道，更何況是兄弟？」他怎能知道弟弟魏應充的所作所為、每項細節？盼外界不要把事情全都歸咎給頂新。

魏應交說到激動處，向在場董事們說，不管大家認為我們做錯什麼事情，都有待法律、依司法途徑去處理，「但不能汙辱我的名聲、我的孩子、我的太太，我的家庭名譽是要盡全力捍衛的」。

【記者張宏業／台北報導】頂新黑心油引發台北一○一大樓經營權保衛戰，頂新集團昨天宣布魏應交請辭一○一副董及執行長，但魏家仍保有百分之卅七股權，台北地檢署為防堵股權移轉，已查扣味全前董座魏應充持有的一○一股權。